Решение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1100/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием старшего помощника прокурора Нагорной И.Н., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2017 по иску Ш.В.МБ. к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года около 00.00 часов ответчик ФИО2, находясь в коридоре второго этажа «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес истцу один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, чем причинил истцу телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти, что относится к причинению средней тяжести вреда здоровью. По данному факту приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 26.10.2015 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. После полученной травмы в течении 2015 года истец перенес несколько операций по сращиванию костей нижней челюсти, восстановлению функций жевательных мышц и подвижности височно-челюстного сустава. Так, 00.00.0000 года с диагнозом «данные изъяты» истец поступил в отделение «данные изъяты», где находился на лечении до 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года находился на стационарном лечении в отделении ЧЛХ ИГМУ. 00.00.0000 года проведена операция – рефрактура, репозиция, остеосинтез перелома тела нижней челюсти справа, были наложены швы, правильно сопоставлены костные отломки при помощи металлических мини пластин № 2, фиксированных винтами № 6. Преступными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, испытывал сильную боль как в момент преступления, так и впоследствии, длительное время испытывал неудобства в быту в связи с проводимым лечением, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда –00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, письменных возражений в адрес суда не направил, ходатайств не заявлял, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, а размер компенсации морального вреда должен быть определен с учетом требований разумности, справедливости и с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 26.10.2015 года, ФИО2, 00.00.0000 г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. При этом, приговором установлено, что 00.00.0000 года около 00.00 часов ответчик ФИО2, находясь в коридоре второго этажа «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес истцу один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, чем причинил истцу телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти, чем причинил средней тяжести вред здоровью.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью истцу является установленной и доказыванию не подлежит. Объем и характер причиненных телесных повреждений подтверждается выводами проведенной в рамках уголовного дела судебно-медицинской экспертизы.

Согласно выписному эпикризу ФИО1 с 00.00.0000 года находился на лечении в «данные изъяты» с диагнозом «данные изъяты», ему проведено лечение – остеосинтез, одета прыщивидная повязка, 00.00.0000 года – металлоостеосинтез тела нижней челюсти справа и мыщелкового отростка нижней челюсти слева, пластиной, фиксированной винтами.

Кроме того, согласно выписки из медицинской карты истец находился на стационарном лечении в КГБОУВПО «Иркутский государственный университет» в отделении челюстно-лицевой хирургии с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Таким образом, учитывая умышленные действия ответчика, при определении размера компенсации морального вреда суд не принимает во внимание её материальное положение.

С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему телесных повреждений, степени причиненных физических и нравственных страданий, продолжительности лечения, временной утраты возможности вести привычный образ жизни, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда 00 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 00 руб., что подтверждается квитанцией от 00.00.0000 года, которые суд полагает возможным взыскать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ш.В.МБ. в счет компенсации морального вреда 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.04.2017 года.

Судья А.Ю. Дятлов