Приговор № 1-81/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-81/2025

УИД: 50RS0011-01-2025-000624-30 Уголовное дело № 1-81/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Колесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», приняла предложение неустановленного лица с именем пользователя «NoNo», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении мошеннических действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, дистанционным способом, вводя их в заблуждение относительно их родственников, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети, то есть вступил с указанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо с именем пользователя «<данные изъяты>», приискало неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью подбора соисполнителей в преступлении, которые должны были дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливать межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что принадлежащие им денежные средства необходимо внести на безопасный счет и склонения к передаче имеющихся в распоряжении потерпевших денежных средств.

С учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана пожилых граждан, дистанционным способом вводя последних в заблуждение, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленным лицом с именем пользователя <данные изъяты>», ФИО1, а также иными неустановленными лицами были разработаны преступная схема функционирования группы лиц по предварительному сговору и преступный план совершения преступления, состоящие из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующие единую цель – хищение чужого имущества.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе лиц по предварительному сговору, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание соучастника, непосредственного исполнителя, имеющего банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов группы лиц по предварительному сговору, между потерпевшим и соучастниками преступления, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов с вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последнего в том, что денежные средства потерпевшего необходимо внести на безопасный счет, с целью их последующего сохранения, и склонения к передаче имеющихся в распоряжении потерпевшего денежных средств;

- выезд непосредственных исполнителей преступления к гражданам, проживающим на территории <адрес>, и совершение в отношении них мошенничества путем сбора денежных средств;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками группы лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанного преступного плана в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо с именем пользователя «<данные изъяты>», (входящее в состав указанной группы лиц по предварительному сговору), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлось организатором и исполнителем, то есть осуществляло непосредственное руководство группы лиц по предварительному сговору, определяло цели группы лиц по предварительному сговору, распределяло преступные роли между участниками группы лиц по предварительному сговору, давало обязательные для исполнения указания, подыскало объект для совершения хищения, приискало для совершения преступления необходимые базы телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отобрало из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности, посредством мобильного приложения «Телеграмм» приискало неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливали межличностный контакт с потерпевшим, путем его обмана, с целью убеждения последнего в том, что потерпевшему с целью сохранения имеющихся у него денежных средств необходимо внести их на безопасный счет и склонения к передаче имеющихся в распоряжении потерпевшего денежных средств или для дальнейшей передачи данных денежных средств с целью их сохранения, а также приискало ФИО1 и иных неустановленных лиц, действия которых координировал при совершении хищения; оформляло заказ с указанием точного адреса, по которому необходимо забрать похищенные денежные средства, а также сообщало соучастнику преступной группы ФИО1, являющейся непосредственным участником и исполнителем в группе лиц по предварительному сговору, точный адрес, по которому необходимо забрать похищенные денежные средства и номер банковского счета, на который необходимо было отправить похищенные денежные средства, распределяло похищенные денежные средства между участниками группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, вступившая в группу лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с именем пользователя «<данные изъяты>», действовала в качестве соисполнителя согласно указаниям неустановленного лица с именем пользователя «<данные изъяты>», имела возможность лично принимать участие в совершаемых хищениях, а именно должна была забирать у приисканных неустановленным лицом с именем пользователя «<данные изъяты>», похищенные путем обмана у потерпевшего денежные средства и, посредством банкомата отправить похищенные денежные средства на указанный неустановленным лицом с именем пользователя «<данные изъяты>» номер банковского счета, для дальнейшего распределения между остальными участниками группы лиц по предварительному сговору, при этом оставлять себе денежное вознаграждение – часть от суммы похищенных денежных средств, которыми она могла распоряжаться по своему усмотрению.

При этом каждый из участников группы лиц по предварительному сговору должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. Совершаемому участниками группы лиц по предварительному сговору мошенничеству предшествовали тщательная разработка преступного плана и четкое распределение преступных ролей между ее участниками. Так же с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники группы лиц по предварительному сговору использовали для передачи указаний и общения между собой мобильный мессенджер «Телеграмм», который скрывал соединения между абонентами и устройствами, а так же уничтожал направленные сообщения после прочтения.

Так, реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленным лицом с именем пользователя «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном месте, было дано указание неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществление звонка наименее защищенному слою населения, а именно гражданке пенсионного возраста, которая в свою очередь согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведенным каждому в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО10 путем обмана, в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, осуществили продолжительные звонки на мобильный телефон №, находящиеся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора с престарелой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленное лицо представилось потерпевшей «<данные изъяты>», где потерпевшая ранее осуществляла свою трудовую деятельность, путем обмана, введя тем самым, последнюю в заблуждение, сообщив ей несоответствующую действительности информацию, о том, что якобы кто-то на ее имя оформил в данной организации трудовой договор и неизвестное лицо получает на ее имя заработную плату, в связи с чем с ней свяжется сотрудник «ФСБ», после чего неустановленное лицо, в продолжении своего преступного единого умысла, осуществило звонок престарелой Потерпевший №1, где сообщило ей, что с целью сохранения имеющихся у нее денежных средств, их необходимо обналичить и передать инкассатору, который отвезет их в банк и внесет на государственный счет.

С целью сохранения личных сбережений, Потерпевший №1, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, согласилась передать неустановленному лицу имеющиеся у нее в наличии <данные изъяты> рублей, и, будучи убежденная в правдивости полученной информации, сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания, где намерена передать имеющиеся у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В это же время, во исполнение совместного единого преступного умысла, неустановленное лицо с именем пользователя «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя руководство группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения «Телеграмм», согласно ранее разработанному преступному плану, прислало ФИО1 на её аккаунт в мессенджере «Телеграмм» «№» сообщение о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, где необходимо забрать посылку с денежными средствами, похищенными путем обмана у Потерпевший №1

После чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, а также предварительно договорившись с неустановленным лицом с именем пользователя «<данные изъяты>» о конкретных действиях на месте совершения преступления, в период времени с 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыла по адресу: <адрес> где на месте находилась потерпевшая Потерпевший №1, которая находясь под влиянием обмана, передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

После этого ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на месте преступления, а похищенные денежные средства у ФИО1 были изъяты, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца и хищения ею, совместно с неустановленными лицами вышеуказанных денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ей был бы причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что преступление совершила при указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах: в интернете она занималась поиском работы, и нашла объявление о работе курьером, через мессенджер «Телеграмм» связалась с работодателем, обговорила с ним условия работы, которая заключалась в том, чтобы по его указанию забирать в различных местах у различных людей посылки, в которых находились денежные средства, после чего она должна была полученные денежные средства везти на территорию комплекса «Москва сити». ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в Москву. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ей пришло сообщение от ее работодателя в мессенджере «Телеграмм», о том, что намечается заявка. Далее она вызвала такси, куда ей сказал ее куратор, поехала в <адрес>. Приехала она на данный адрес в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. На указанном месте к ней подошла ранее ей незнакомая женщина пожилого возраста, у которой она забрала пакет, в котором находились денежные средства, которые ей сказал забрать неизвестный ей мужчина - работодатель. После чего она стала отходить от женщины и ее задержали сотрудники полиции. После чего сотрудницей полиции женского пола в присутствии двоих понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в находившейся при ней сумке были обнаружены и изъяты денежные средства. Также она добровольно написала чистосердечное признание, со стороны сотрудников полиции какого-либо физического либо психологического воздействия на нее не оказывалось.

Кроме личного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности, а именно:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 36-38), усматривается, что в начале февраля 2025 года ей на мобильный телефон позвонил неизвестный гражданин и представился директором <данные изъяты> и сообщил, что в данный момент в <данные изъяты> проводится проверка бывших сотрудников. Она ему поверила, так как ранее работала в <данные изъяты> на должности ведущего инженера до 2021 года. <данные изъяты> сказал, что ее кто-то подставил и на ее имя зарегистрирован трудовой договор. Кто-то по этому договору получает заработную плату за нее и с ней свяжется сотрудник ФСБ. Через некоторое время ей позвонил сотрудник ФСБ, представился Александром. Александр сказал, что ей необходимо закрыть все ее имеющиеся счета и положить денежные средства на государственный счет, потому что кто-то хочет украсть все ее сбережения. Александр был очень убедительным, поэтому у нее не возникло подозрений, что это мошенники. Ещё тот сказал, что все ее сбережения сохранятся и процент по ее вкладам тоже. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она пошла в отделение «Сбербанка». В отделении она хотела снять ее вклад, но сотрудники банка заблокировали ее счета и сказали, что ее разводят мошенники. Но она им не поверила, она верила Александру из ФСБ, тот был постоянно с ней на связи. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она направилась в «Россельхозбанк», так как там у нее тоже находились денежные средства на вкладе в размере <данные изъяты> рублей. В отделении банка она заполнила анкету, касаемо мошеннических действий, где она указала, что никаких подозрительных звонков от ранее неизвестных ей людей она не получала. Она заказала наличные средства на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она пошла в отделение «Россельхозбанка» и забрала наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего направилась к себе домой. С ней связался Александр и сказал, что денежные средства теперь нужно передать девушке-инкассатору, которая отвезет их в банк. Александр сказал, что девушка-инкассатор приедет в 01 час 00 минут, к памятнику <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Тогда она спросила – почему так поздно ночью? На что Александр сказал, что инкассатор сейчас занята и той долго ехать из Москвы, поэтому так поздно. Тогда у нее начали возникать сомнения, почему инкассатор приедет так поздно, она подумала, что это могут быть мошенники. Тогда она позвонила в полицию и сообщила, что мошенники вымогают у нее деньги и рассказала о том, что собирается ехать к памятнику <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Александру об этом звонке она не сообщала. Около часа ночи Александр позвонил и сказал, что ее ожидает такси у подъезда, назвал номер машины. Она вышла, села в такси и поехала по вышеуказанному адресу. Приехав по адресу, она вышла из такси, увидела девушку – она не высокого роста, худенькая, одета в бежевое пальто, светлый шарф и синие джинсы. Она передала той денежные средства и девушка стала отходить в другую сторону. Когда она отходила, то ее задержали сотрудники полиции и попросили предъявить документы и представиться. Она подошла ближе и услышала, что ту зовут ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 – сотрудников ОУР ОМВД России по г.о. Жуковский, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 78-80, 81-83), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по г.о. Жуковский с обращением о мошенничестве обратилась гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила о звонках от ранее неизвестных ей лиц, которые представляются сотрудниками ФСБ и которым она должна передать через 20 минут денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по приезду на место передачи денежных средства была задержана гр. ФИО1, которая была доставлена в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский, где в присутствии двоих понятых женского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при ней в сумке черного цвета на правом плече обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; мобильный телефон темного цвета марки <данные изъяты>, расходный кассовый ордер №, мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета. ФИО1 было написано чистосердечное признание. Материал проверки был передан в Следственный отдел ОМВД России по г.о. Жуковский для принятия процессуального решения.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 75-77), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна женщина были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, разъяснив при этом права и обязанности, которые ей были ясны и понятны. Сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены её права и обязанности, и после чего сотрудником полиции был произведен её личный досмотр, в ходе которого при ней в сумке черного цвета на правом плече обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, мобильный телефон темного цвета марки <данные изъяты>, расходный кассовый ордер №, мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета. Давления на ФИО1 не оказывалось. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно протоколу чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в кабинете № ОМВД России по г.о. Жуковский, собственноручно, добровольно написала чистосердечное признание. (л.д. 15-16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему фототаблицы, осмотрен асфальтированный участок местности, расположенный в 2-ух метрах от памятника <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место где неизвестная ранее ей девушка ДД.ММ.ГГГГ пыталась похитить мошенническим способом принадлежащие ей денежные средства (л.д. 9-14).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часов 40 минут до 02 часов 00 минут в помещении был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, четыре упаковки, мобильны телефон темного цвета марки «<данные изъяты>», кассовый ордер №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. Указанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц (л.д. 27-28).

Согласно протоколу осмотра предметов и приложение к нему фототаблицы, осмотрены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - 4 упаковки; кассовый ордер №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; мобильный телефон <данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты>, IMEI 1: №; IMEI 2: № в темном цвете установлено, что телефон не защищен паролем; в телефонной книге имеется несколько записей контактных лиц: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При просмотре различных приложений, содержащихся в вышеуказанном мобильном телефоне, информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в темном цвете, установлено, что телефон защищен паролем. После чего, был введен пароль – <данные изъяты>, предоставленный задержанной ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра данного телефона, были открыты все иконки. При открытии приложения Яндекс GO, в истории поездок были обнаружены истории ранее совершенных поездок, которые представляют интерес для расследования, а именно: поездка ночью, в 23:39, точка отправления: <адрес>, точка прибытия: <адрес>; водитель: ФИО4, белый <данные изъяты> № Аккаунт зарегистрирован на номер телефона +№, на имя <данные изъяты>. Номер банковской карту, привязанной к аккаунту: **** **** **** №

В ходе осмотра расходного кассового ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лицом, получающим наличные денежные средств является Потерпевший №1, наименование банка РФ АО «Россельхозбанк», сумма – <данные изъяты>.

Все осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 87-95, 96-100).

Согласно протоколу осмотра предметов и приложение к нему фототаблицы, осмотрены материалы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, переданные из ОУР ОМВД России по г.о. Жуковский в СО ОМВД России по г.о. Жуковский ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, а именно: Сопроводительное письмо из ОУР ОМВД России по г.о. Жуковский; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение»; Рапорт ФИО13 Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д 29-32, 33).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний потерпевшей, свидетелей, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора и самооговора подсудимой, не установлено. Потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самой подсудимой.

Все вышеприведенные доказательства имеют непосредственное отношение к подсудимой и подтверждают обстоятельства совершения ею преступления.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и прав подсудимой, в том числе ее права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, фабрикации уголовного дела, оказании незаконного давления на подсудимую, в материалах дела не содержится. Применения недозволенных методов ведения следственных действий, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере», нашел свое подтверждение, так как размер ущерба составляет более 1 000 000 рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, так был разработан план, согласно которого неустановленные лица отыскивали потерпевших, вводили их в заблуждение путем сообщения ложных сведений, в результате чего мошенническим путем похищали денежные средства, которые ФИО1 должна была забирать у потерпевших, за что получать денежное вознаграждение. ФИО1 была осведомлена об участии в мошенничестве других лиц, проинструктирована о средствах конспирации и тщательном их соблюдении, знала, что в мошеннической схеме хищения денежных средств у пожилых людей участвует значительное количество людей, которые связаны между собой групповыми обязательствами, общими финансовыми интересами, ответственностью.

Совершенные подсудимой активные, сознательные действие, направленные на непосредственное изъятие у пожилых лиц денежных средств, свидетельствуют о прямом умысле на хищение и корыстном мотиве подсудимой при совершении преступления, способом совершения хищения является обман.

При таких данных деяние подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для оправдания подсудимой или иной квалификации ее деяния не имеется, как не имеется оснований для возвращения дела прокурору.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого преступления, а также личность виновной, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, которая в ходе предварительного следствия после ее задержании указала пароль от мобильного телефона, в котором впоследствии была обнаружена оперативно-значимая информация, чем активно способствовала раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в части чистосердечного признания в ходе предварительного следствия, поскольку ее причастность к совершенному преступлению установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятия, после ее доставления в отделение полиции, где она написала чистосердечное признание, которое при таких обстоятельствах нельзя расценивать как явку с повинной.

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как добровольное возмещение ущерба, судом не установлены, поскольку денежные средства были возвращены потерпевшей в результате их изъятия у ФИО1

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает неоконченный состав преступления, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимой; ее отношение к содеянному, поведения после совершения преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, и приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и исправления ФИО1 необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, предупреждение совершения ею и другими лицами новых преступлений, поэтому полагает невозможным назначение ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, как не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, признания совершенного малозначительным, не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, его мотивы и цели, суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки исполнения наказания в связи с наличием на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, суд не усматривает, поскольку, как пояснила подсудимая, ее малолетний ребенок в настоящее время находится в приемной семье.

При определении вида исправительного учреждения в отношении подсудимой, суд руководствуется положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой – заключение под стражу, с учетом вида назначаемого ей наказания, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с момента фактического задержания и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Колесникова А.С. в ходе предварительного следствия, назначенного в соответствии со ст. 51 УПК РФ для оказания юридической помощи ФИО1, в размере 5 190 рублей 00 копеек, суд считает возможным взыскать с подсудимой в полном объеме, учитывая ее трудоспособность, имущественное и семейное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ: денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 5 190 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - изъятый в ходе личного досмотра обвиняемой ФИО1 по адресу: <адрес>., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.М. Бехтева