Приговор № 1-295/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-295/2021

№1-295/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № 492 ордер № 21024 от 26.02.2021,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-295/2021 по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) с диагнозом: Ds: F10.2 – психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, зависимость от алкоголя средней стадии, и осознавая, что согласно п. 21 Приказа МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» обязательным документом, предоставляемым гражданином при замене российского национального водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, является медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, для получения которого необходимы медицинские заключения врача-нарколога и врача-психиатра, умышленно, с целью замены и получения водительского удостоверения, понимая, что вышеуказанные медицинские заключения в установленном порядке получить не сможет, ФИО2, не обращаясь в медицинское учреждение в установленном порядке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказал посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица медицинские заключения врача-нарколога и врача-психиатра.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее незаконное использование заведомо подложных документов – медицинского заключения врача-нарколога и медицинского заключения врача-психиатра, приобрел за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей к неустановленного дознанием лица, поддельное медицинское заключение ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» за № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о том, что «На момент осмотра у ФИО2 данные за наркологическое заболевание не выявлено. На наркологическом учете не состоит, управление транспортными средствами не противопоказано» и поддельное медицинское заключение ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «Медицинские психиатрические противопоказания к управлению транспортными средствами не выявлены. Медицинские психиатрические противопоказания к работе в должности водителя транспортных средств не выявлены».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, осознавая, что приобретенные им медицинские заключения являются поддельными, находясь в ООО «Медицинское учреждение лечебный центр «Юта-Клиник», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, незаконно предъявил при прохождении медицинской комиссии подложное медицинское заключение ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» за № от ДД.ММ.ГГГГ и подложное медицинское заключение ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» за № от ДД.ММ.ГГГГ, как медицинские документы, и незаконно получил медицинское заключение серии 7127 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2, находясь в МО ГИБДД РЭР и ТН АТМС УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что медицинское заключение серии 7127 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами получено им незаконно и является подложным, предоставил его как один из обязательных документов, включенных согласно п. 21 Приказа МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» в перечень документов, представляемых заявителем при получении государственной услуги, связанной с выдачей российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного, и, введя в заблуждение должностное лицо указанной организации, получил водительское удостоверение серии 9907 № на свое (ФИО2) имя.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 не судим (л.д. 148), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей и односельчан. (л.д. 156)

Согласно характеристике администрации Ярковского муниципального района ФИО2 в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 154)

На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: Ds: F10.2 – психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, зависимость от алкоголя средней стадии. (л.д. 160)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, как в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, действия его носили целенаправленный завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. У ФИО2 грубых нарушений познавательных процессов, памяти, мышления, интеллекта, а также, патологических личностных особенностей не выявлено, поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 163-165), в связи с чем, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, суд, учитывая требования ст. 56 УК РФ, пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 /ПЯТЬ/ МЕСЯЦЕВ ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного;

- не менять своего постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать своего постоянного места жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: образцы оттиска штампа ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на 3 листах; образцы оттиска печати ГБУЗ ТО «Областная психиатрическая больница» на 3 листах; образцы оттиска штампа ГБУЗ ТО «Областная психиатрическая больница» на 3 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева

<данные изъяты>

<данные изъяты>