Решение № 2-4119/2018 2-4119/2018~М-2503/2018 М-2503/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4119/2018

Дело № 2-4119/18 11 октября 2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование иска указал, что 20.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Московское шоссе, д. 46/3 с участием 2-х автомобилей: <...>, г.р.з. <№>, под управлением Л. Р.Е., и автомобиля Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой) г.р.з. <№>, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляющим автомобилем Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой) г.р.з. <№>, застрахованным по договору ОСАГО ССС 0694131035 в ООО «Росгосстрах». В действиях других участников ДТП, нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате указанного ДТП автомобиль <...>, г.р.з. <№> получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила в общей сумме 400 000 рублей.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумме 400 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлено предложение о возмещении ущерба исх. № 24-10/10-0012549458 от 20.04.2016 г., № 24-10/10-0012549458 от 14.08.2017 г., однако письма остались без ответа, а требование без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 126).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что 20.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Московское шоссе, д. 46/3 с участием 2-х автомобилей: <...>, г.р.з. <№>, под управлением Л. Р.Е., и автомобиля Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой) г.р.з. <№> под управлением ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляющим автомобилем Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой) г.р.з. <№>, застрахованным по договору ОСАГО ССС 0694131035 в ООО «Росгосстрах». В действиях других участников ДТП, нарушений ПДД РФ не установлено.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В результате указанного ДТП автомобиль <...>, г.р.з. <№> получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила в общей сумме 400 000 рублей.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумме 400 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлено предложение о возмещении ущерба исх. № 24-10/10-0012549458 от 20.04.2016 г., № 24-10/10-0012549458 от 14.08.2017 г., однако письма остались без ответа, а требование без удовлетворения.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему оригинал талона технического осмотра, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту».

Поскольку лицо, признанное виновным в ДТП, не включено в договор ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ, ст. 18 ФЗ РФ «Об ОСАГО» переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 785 от 14.05.2018 года (л.д. 4), истец имеет право на возмещение данных судебных расходов за счет ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. Санкт-Петербург в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. Санкт-Петербург в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (Семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено: 12.10.2018 г.