Постановление № 5-206/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-206/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

ул. 8 Марта, 1 16 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Качаравы ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего торговым представителем в ООО ТВК «Урал», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

20 мая 2017 года в 16 часов 30 минут Качарава, находясь на стадионе <данные изъяты> по адресу: <...>, и являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно футбольного матча Первенства России по футболу Футбольной национальной лиги (ФНЛ) между командами ФК «Тюмень» г. Тюмень и ФК «Динамо» г. Москва, в нарушение пункта «м» статьи 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2013 г. № 1156 (в ред. Постановления от 30.01.2014 г. № 65) «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований» прошел пропускной пункт и пронес пиротехническое изделие - файер, который находился в 17 секторе Восточной трибуны, и привел в действие и использовал указанное пиротехническое изделие.

В судебное заседание Качарава и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - участковый уполномоченный полиции ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО1, не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены, об уважительности причин неявки не сообщили и ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1. и пунктом 4 части 1 статьи 29.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело рассмотрено в отсутствие Качаравы и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Качаравы в нарушении им как зрителем правил поведения при проведении официальных спортивных соревнований.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок поведения зрителей, а также их права и обязанности при проведении официальных спортивных соревнований установлены Правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными соответствующим Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1156 (далее по тексту – Правила), в соответствии с которыми зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать пиротехнические изделия, включая файеры (п. «м» статьи 5 Правил).

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 2 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от 04.12.2007 г. № 329-ФЗ, место проведения официального спортивного соревнования – это объект спорта, а также территории, специально подготовленные для проведения официального спортивного соревнования.

Согласно акту о готовности стадиона «Геолог», местом проведения официального спортивного соревнования: матча «Тюмень» г. Тюмень – «Динамо» г. Москва» Первенства России по футболу клубов ФНЛ 20 мая 2017 г. явился стадион «Геолог» (л.д. 33-35);

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 20 мая 2017 г. и протоколов осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20 мая 2017 г. установлено, что осмотрен участок местности, стадион «Геолог», расположенный по адресу: <...>, который имеет три входа, трибуны, поле стандартных размеров, по периметру имеется 17 сектор с сиденьями. В ходе осмотра притрибунной территории напротив северной трибуны сектора 16 у металлического забора на беговой дорожке обнаружен корпус пиротехнического изделия, на момент осмотра которого имеется след продуктов горения. Корпус пиротехнического изделия изъят с места (л.д. 12-13, 23, 24).

Из рапорта инспектора ОБППСП по г. Тюмени ФИО4 установлено, что 20 мая 2017 г., он заступил на дежурство по охране общественного порядка на стадионе «Геолог» по ул. Коммуны, 22, находился у северной трибуны в тот момент, когда трое ранее незнакомых ему болельщика ФК «Динамо» зажгли три файера и бросили в сторону футбольного поля. После этого к ФИО4 подошел охранник стадиона и также указал на данных трех молодых людей, которые были задержаны на выходе со стадиона. Момент поджога файеров и бросания их в сторону ФИО4 видел лично (л.л.5);

Из объяснений ФИО5 от 20 мая 2017 г. установлено, что 20 мая 2017 г., он находился на футбольном матче в должности стюарда, в обязанности которого входит контроль за поведением болельщиков, и находился возле восточной трибуны в 17 секторе. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО5 увидел, как в 17 секторе неизвестные ему лица подожгли файеры и бросили в сторону поля. После чего сотрудники охраны задержали данных людей, которые в присутствии ФИО5 представились: Качарава ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8);

Из объяснений ФИО6 от 20 мая 2017 г. установлено, что 20 мая 2017 г., он заступил по охране стадиона <данные изъяты>» при проведении матча Первенства России по футболу Футбольной национальной лиги между командами ФК «Тюмень» и ФК «Динамо», который проходил с 15 до 17 часов. ФИО6 находился в секторе трибуны, где располагались фанаты <данные изъяты> Около 16 часов 30 минут он увидел троих ранее незнакомых людей из числа фанатов ФК «Динамо», которые подожгли файеры. Файеры горели и сильно дымились, после чего данные молодые люди бросили эти горящие файеры в сторону футбольного поля, при этом закрывали свои лица футболками, один из них сразу же перешел в другой сектор, а один из них переоделся в другую одежду. После этого ФИО6 сразу подошел к сотрудникам полиции и сообщил, что видел лица этих людей и сможет опознать. После задержания данных молодых людей ФИО6 узнал, что им были ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Качарава ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).

Из объяснений ФИО7 от 20 мая 2017 г. установлено, что он находился на футбольном матче на рабочем месте в качестве стюарда, находился возле восточной трибуны, сектор 17, и видел, как в данном секторе неизвестные ему лица подожги файеры, и бросили в сторону поля. После чего видел, как сотрудники полиции задержали данных людей. В его присутствии и присутствии сотрудников полиции граждане представились: Качарава ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

Из объяснений ФИО8 от 20 мая 2017 г. установлено, что 20 мая 2017 г. примерно в 16 часов 30 минут, он находился на футбольном матче, и увидел, как ранее неизвестный ему молодой человек зажег файер. Молодой человек был без футболки, коротко острижен, темные волосы, рост примерно 170-180. Молодой человек находился на северной трибуне, рядом с 17 сектором, через некоторое время этот молодой человек кинул файер в сторону футбольного поля и попал в беговую дорожку. Через некоторое время данного гражданина задержали сотрудники полиции, от которых ФИО8 узнал, что данным гражданином является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего сотрудниками полиции были установлены и задержаны Качарава ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11).

Из объяснений ФИО10 от 20 мая 2017 г. установлено, что 20 мая 2017 г. в 13 часов, он заступил на дежурство в качестве охранника на стадионе «Геолог» по адресу: <...>, где в 15 часов состоялся матч Первенства России по футболу Футбольной национальной лиги между командами <данные изъяты>.Н. нес дежурство на Северной трибуне стадиона. Во время несения службы им были обнаружены трое молодых людей, у которых в руках находились предметы, похожие на файеры, от которых исходил дым, в результате чего половина Северной трибуны находилась в плотном дыме, после чего данные файеры были брошены в направлении футбольного поля, но не долетели и упали на беговую дорожку. После чего ФИО10 сообщил об указанных лицах охраннику ФИО6, который в последующем сообщил информацию сотрудникам полиции. В присутствии сотрудников полиции трое молодых людей представились как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Качарава ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 25).

Из фототаблиц проведения футбольного матча между командами ФК <данные изъяты> установлено, что Качарава присутствовал на футбольном матче в качестве зрителя (л.д. 14-22).

Из протокола об административном правонарушении установлено, что 20 мая 2017 г. в 16 часов 30 минут, Качарава, находясь на стадионе <данные изъяты> по адресу: <...>, являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно футбольного матча Первенства России по футболу Футбольной национальной лиги (ФНЛ) между командами <данные изъяты>, допустил нарушение правил поведения при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2013 г. № 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», а именно п. «м» статьи 5, прошел пропускной пункт и пронес пиротехническое изделие – файер, который находился в 17 секторе Восточной трибуны, и привел в действие и использовал указанное пиротехническое изделие, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.31. Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом Качарава был ознакомлен, в объяснениях указал, что с протоколом не согласен, свою вину не признает (л.д. 4).

Таким образом, оценив в соответствии со статьей ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях совокупность всех доказательств, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости, так как они подробны, последовательны, согласуются между собой по обстоятельствам правонарушения и получены в соответствии с требованиями закона.

Непризнание Качаравой своей вины суд расценивает как способ защиты, поскольку указанные доказательства прямо уличают Качараву в совершении административного правонарушения, и с учетом установленных обстоятельств по делу суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.31. Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.31. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 3.1. и ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности Качаравы, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому с целью предупреждения совершения Качаравой новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При рассмотрении административного дела по существу судом не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Качаравы, в связи с чем основания для применения положений части 2.2 статьи 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Качараву ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31. Кодексом РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей в доход государства.

Разъяснить Качараве ФИО19, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени); ИНН получателя платежа 7203220244; КПП 720301001; БИК 047102001; Код КБК 18811690040046000140 (административный штраф); р/с <***>; ОКТМО 71701 000, идентификатор 18880472177800011959.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление не вступило в законную силу.