Приговор № 1-265/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 05 декабря 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов соответственно:

ФИО3, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ наказание заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.1, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, трижды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего проживания из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала в помещении магазина «<данные изъяты>» Публичное акционерное общество (ПАО) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, прошли в торговый зал помещения магазина «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», где действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись в том, что их действия не очевидны для покупателей магазина и обслуживающего персонала, подошли к стеллажам, на которых выставлен ассортимент детских конструкторов «LEGO», принадлежащих ПАО «<данные изъяты>». Затем ФИО2 и ФИО1, вдвоем сложили в рюкзак, принесенный ими с собой, и имеющийся при ФИО2, три детских конструктора «LEGO», которые забрали со стеллажа в торговом зале указанного выше магазина.

После чего ФИО1 и ФИО2, тайно похитив указанное выше имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», а именно: конструктор «LEGO» Штаб Джестро (Штаб Джестро Nexo Kniqhts) артикул 70352, стоимостью 5355 рублей 62 копейки, конструктор «LEGO» Снежный спидер первого ордена (Звездные войны Волк 2) артикул 75100, стоимостью 2263 рублей 53 копейки, конструктор «LEGO» скоростной вездеход с д\у (скоростной вездеход с ДУ Technic) артикул 42065, стоимостью 3346 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 10 966 рублей 09 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10966 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего проживания из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из торгового зала в помещении магазина «<данные изъяты>» Публичное акционерное общество (ПАО) «<данные изъяты>». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, прошли в торговый зал помещения магазина «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», где действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись в том, что их действия не очевидны для покупателей магазина и обслуживающего персонала, подошли к стеллажам, на которых выставлен ассортимент детских конструкторов «LEGO», принадлежащих ПАО «<данные изъяты>». Затем ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, вдвоем сложили в рюкзак, принесенный ими с собой, и имеющийся при ФИО2, три детских конструктора «LEGO», которые забрали со стеллажа в торговом зале указанного выше магазина.

После чего ФИО1 и ФИО2, тайно похитив указанное выше имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», а именно: конструктор «LEGO» Штурм-развед на спидере (штурмовик -разведчик на спидере) артикул 75532, стоимостью 2738 рублей 24 копейки, конструктор «LEGO» приключения на БМВ (приключения на BMW 1200 GS Technic) артикул 42063, стоимостью 2190 рублей 42 копейки, конструктор «LEGO» контейнерный терминал (контейнерный терминал Technic) артикул 42062, стоимостью 2190 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 7 119 рублей 08 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 7119 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего проживания из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из торгового зала в помещении магазина «<данные изъяты>» Публичное акционерное общество (ПАО) «<данные изъяты>». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, прошли в торговый зал помещения магазина «<данные изъяты>» ПАО «Детский мир», где действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись в том, что их действия не очевидны для покупателей магазина и обслуживающего персонала, подошли к стеллажам, на которых выставлен ассортимент детских конструкторов «LEGO», принадлежащих ПАО «<данные изъяты>». Затем ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, вдвоем сложили в рюкзак, принесенный ими с собой, и имеющийся при ФИО2, три детских конструктора «LEGO», которые забрали со стеллажа в торговом зале указанного выше магазина.

После чего ФИО1 и ФИО2, тайно похитив указанное выше имущество, принадлежащее ПАО« <данные изъяты>», а именно: конструктор «LEGO» приключения на БМВ (приключения на BMW 1200 GS Technic) артикул 42063, стоимостью 2190 рублей 42 копейки, конструктор «LEGO» Штаб Джестеро (Штаб Джестро Nexo Kniqhts) артикул 70352, стоимостью 5355 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 7 546 рублей 04 копейки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7546 рублей 04 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимые, понимая существо предъявленного обвинения, виновными себя в совершенных преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснили, что они добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника завили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, а характер и последствия заявленного ими ходатайства о вынесении решения в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, от которой имеется телефонограмма соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники также настаивали на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя и представителя потерпевшего, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела – подсудимые не возместили причиненный ущерб, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что

ФИО1

судима (т.1 л.д.201-203,208-213);

по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (т.1 л.д.196);

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.198,200);

не привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.215).

ФИО2

не судим (т.2 л.д.3-4,7);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (т.1 л.д. 250).

привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.9).

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 2 л.д. 2);

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 совершили преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, написала чистосердечные признания, содержащие сообщение о совершенных ей преступлениях (т. 1 л.д.160,162,163).

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, написал чистосердечные признания, содержащие сообщение о совершенных им преступлениях (т. 1 л.д.216, 218, 220).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1)

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3)

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о соединении уголовных дел в одно производство (т.1 л.д.7-8).

Данных о том, что сотрудникам полиции до признательных показаний подсудимых было известно об их причастности к преступлениям не имеется, а в ходе заседания не представлено.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами, у ФИО1, являются:

явки с повинной, именованные как чистосердечные признания (т.1л.д.160,162,163), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей (т.1 л.д.175,176), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2, являются:

явки с повинной, именованные как чистосердечные признания (т. 1л.д.216, 218, 220), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 176), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, как не работающим, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкция ч.2 ст.158 УК РФ, где указано, что совершение данного преступления, наказывается лишением свободы до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.5 ст.62 УК РФ, то есть, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ч.1 и 2 ст.69 УК РФ, из которой следует, что при совокупности преступлений, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, поведение подсудимых после совершения преступления, состояние здоровья, семейное положение, пожелание представителя потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным его отбытием, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Сохранить за ПАО «<данные изъяты>» право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно определить ФИО1 и ФИО2 каждому, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок каждому в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденных следующие обязанности:

Встать по месту проживания на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии закупочных актов и копии паспортов ФИО1 и ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы и дела судом апелляционной инстанцией, единолично либо совместно с защитником, выбранным самим или назначенным судом.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>