Приговор № 1-433/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-433/2019

Дело № 1-433/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск

18 июля 2019 года

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Буглеева В.Е., предоставившего удостоверение № 62 и ордер № 103 от 18 июля 2019 года,

потерпевшей Потерпевшая 1,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, кроме того управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут, у ФИО1, осужденного <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики ФИО7, по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу <дата>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном на придомовой территории <адрес> г.Ижевска, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно автомобилем ВА3 21093, государственный регистрационный знак <***>.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является осужденным по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 04.12.2018 № 618), в нарушение требований п. 2.7. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого:«Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью осуществления поездки, сел на водительское сидение и произвел пуск двигателя автомобиля ВА3 21093, государственный регистрационный знак <***>, после чего управляя им проследовал на указанном автомобиле до <адрес> г.Ижевска.

Кроме того, ФИО1, являясь водителем исправного автомобиля ВА3 21093, государственный регистрационный знак <***>, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Однако, <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, двигался по проезжей части <адрес> г.Ижевска, в сторону пер.Линейный г.Ижевска, со скоростью 80 км/час, которая является запрещенной для движения в населенных пунктах, кроме того, в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сидении слева находилась пассажир Потерпевшая 1, которая не была пристегнута ремнем безопасности.

Тем самым, водитель ФИО1 грубо нарушил требования п. 2.1., п.2.1.2., абзаца 1 пункта 2.7., пункта 10.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

пункт 2.1.2. ПДД РФ: При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

абзац 1 пункт 2.7. ПДД РФ: Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

пункт 10.2. ПДД РФ: В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В пути следования по проезжей части <адрес> г.Ижевска водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неадекватно воспринимал дорожную обстановку, надлежащим образом за ее изменениями не следил, вел свой автомобиль без учета дорожных условий (ширины проезжей части).

Действуя небрежно, водитель ФИО1, своевременно не избрал скорость движения своего автомобиля, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с рулевым управлением своего автомобиля, допустил его занос на проезжей части и потерял контроль за движением.

ФИО1 сам поставил себя в такие условия, при которых допустил занос своего автомобиля, потерял контроль за его движением, при этом не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут, на проезжей части <адрес> г.Ижевска, напротив <адрес> г.Ижевска, автомобиль ВА3 21093, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, выехал на правую обочину по ходу своего движения, после чего, совершил наезд на опору уличного освещения №.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов: 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

пункт 9.9. ПДД РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам …».

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1, пассажир автомобиля ВА3 21093 Потерпевшая 1, получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от <дата> смерть Потерпевшая 1 наступила от сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза и правой нижней конечности, проявившейся ссадиной и ушибленными раны головы, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, вдавленными, оскольчатыми и линейными переломами костей лицевого и мозгового черепа, косопоперечным переломом тела нижней челюсти справа, кровоизлияниями и разрывами твёрдой мозговой оболочки, ушибом головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияниями в вещество и желудочковую систему, кровоподтёком с ссадинами на передней поверхности грудной клетки, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут грудной клетки по передней поверхности, полными конструкционными косопоперечными переломами 2-го правого ребра по передней подмышечной линии и 8,9-го ребер по средней подмышечной линии, полными локальными косопоперечными переломами 3-7-го левых ребер по срединно-ключичной линии, правосторонним гемотораксом (500 мл жидкой крови), ушибом лёгких в виде кровоизлияний, а так же множественных разрывов правого лёгкого, гемоперитонеумом (100 мл жидкой крови), ушибом печени в виде кровоизлияния и разрыва правой доли, множественными открытыми полными оскольчато-фрагментарными переломами костей тазового кольца со смещением, закрытым полным оскольчато-фрагментарным переломом средней и нижней третей тела правой бедренной кости со смещением, кровоподтёками и ссадинами нижних конечностей, кровоподтёком левой верхней конечности. Указанные повреждения, квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ МЗ РФ от №194н пункты 6.1.2., 6.1.З., 6.1.10., 6.1.11.,6.1.16.,6.1.23.). Характер и локализация повреждений на теле, наличие выраженных кровоизлияний и отсутствие репаративных (восстановительных) процессов в мягких тканях пострадавшей позволяет сделать вывод о том, что вышеуказанная травма возникла практически одномоментно, прижизненно, незадолго до наступления смерти (от нескольких минут до нескольких десятков минут), в результате ударных воздействий тупым твёрдым предметом (предметами), характерна для автомобильной травмы внутри салона, от соударения головой, туловищем и конечностями с частями интерьера автомобиля, на что указывают свойства и локализация повреждений.

Своими действиями ФИО1, нарушил требования пунктов: пункта 2.1., пункта 2.1.2., абзац 1 пункта 2.7., пункта 9.9., пункта 10.1. и пункта 10.2. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти Потерпевшая 1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии опьянения по ст.264.1 УК РФ, по факту нарушения при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Потерпевшая 1 по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил при назначении наказания учесть установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует его действия:

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по факту нарушения при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Потерпевшая 1, по п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из положений ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время его совершения, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, учитывая, что Федеральным законом от 17.06.2019 N 146-ФЗ в статью 264 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проверке показаний на месте обстоятельств совершения преступлений, его состояние здоровья, наличие малолетних детей, в том числе ребенка инвалида.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. без применения ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания суд не усматривает.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения их категории, не усматривается.

ФИО1 осужден <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ст. 264.1 УК РФ. По данному приговору неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 26 дней. В связи с этим, окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая личность виновного, привлекавшегося в 2019 году к административной ответственности, обстоятельства и количество совершенных им преступлений, одно из которых совершено с прямым умыслов, их характер и степень общественной опасности, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.158 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 65-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 65-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные скрыты>;

- по факту нарушения при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Потерпевшая 1 по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 65-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные скрыты>;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные скрыты>.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от <дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные скрыты>.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок основного и дополнительного наказания ФИО1 исчислять с <дата>

Время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов