Приговор № 1-248/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-248/2020

Дело 1-248-2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2020г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Шатерникова М.В.

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Власова А.А.

при секретаре Синицкой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.х х области при следующих обстоятельствах.

19.08.2020 года в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов ФИО3 и ФИО2, находясь в автомобиле х г.н. х около магазина «х», расположенного по адресу: х область х район п.х ул.х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вступили между собой в предварительный преступный сговор и решили совместно приобрести без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а впоследствии хранить их при себе для последующего совместного употребления, на денежные средства ФИО2 при условии последующего возврата ему части денежных средств ФИО3

Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день 19.08.2020 года в указанный период времени ФИО2, находясь в автомобиле х г.н. х около магазина «х», расположенного по адресу: х область х район п.х ул. х действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, посредством использования своего сотового телефона «Micromax», вышел в сеть Интернет, через приложение «х», зашел на сайт интернет магазина «х», где, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать им наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 19.08.2020 года в указанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством использования своего сотового телефона «Micromax» и установленного в нем приложения «х», перевел со своего банковского счета, открытого в х «х», денежные средства в сумме 2905,95 рублей, с учетом комиссии, на указанный неустановленным лицом расчетный счет за приобретаемое ими наркотическое средство, после чего, получив сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя установленное в телефоне приложение «Google карты», ввел полученные координаты, определив место нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенное около второго подъезда дома по адресу: <...>

В продолжение своих преступных действий ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, на автомобиле х г.н. х, под управлением ФИО3, используя ранее полученные сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовали ко второму подъезду дома по адресу: г.х ул. х, где в кустарных насаждениях, расположенных с правой стороны от входа в подъезд, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты х, х, обнаружили «закладку» с содержимым, которую присвоили себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрели без цели сбыта через «закладку» у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключения эксперта №х от 08.09.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит синтетические вещества «MDMB(N)- 073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-4- фторбутил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1- оксобутан-2-ил)-1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамид), относящиеся к наркотическим средствам - производным 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, после чего указанное наркотическое средство, упакованное во фрагмент изоляционной ленты и в полимерный пакет, ФИО2 перенес в автомобиль х г.н. х, где стал его хранить совместно с ФИО3 при себе для последующего совместного употребления.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО2 и ФИО3 у неустановленного следствием лица, согласно справки о предварительном исследовании №х от 19.08.2020 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 4,47 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 19.08.2020 года в указанный период времени, ФИО2 и ФИО3, во время движения на автомобиле х г.н. х, под управлением ФИО3, по х тракту по маршруту г.х-г.х х области, остановившись на одном из участком указанного тракта, часть наркотического средства употребили, а оставшуюся часть наркотического средства массой 4,47 грамма, находящуюся в полимерном пакете, ФИО2 продолжил хранить совместно с ФИО3 в указанном автомобиле при себе.

19.08.2020 года около 16.00 часов ФИО2 и ФИО3 при въезде на автомобиле х г.н. х на территорию г.х х области через х, расположенный по адресу: х область г.х ул.х, были задержаны сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего ФИО2, опасаясь быть задержанным вместе с ФИО3 с наркотическим средством, положил его на пол салона автомобиля с правой стороны переднего пассажирского сидения.

В тот же день 19.08.2020 года в период времени с 16.40 часов до 17.20 часов в ходе проведения осмотра места происшествия, в автомобиле х г.н. х, на полу салона с правой стороны переднего пассажирского сидения, было обнаружено принадлежащее ФИО2 и ФИО3 вещество, которое содержит синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3- диметил- 2 - ( 1 - 4 - фторбутил)- 1 Н- индазол -3 карбоксамидо) бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» (химическое название: N-(1-амино-3,3- диметил - 1- оксобутан - 2 - ил )- 1- бутил - 1 Н- индазол-3- карбоксамид), относящиеся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 4,47 грамма, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д.113-117,126-128) следует, что периодически он употребляет курительный наркотик «план».19.08.2020г.в дневное время находясь на территории п.х, он и ФИО3 договорились приобрести для личного употребления наркотик «план», после чего он вышел со своего телефона в интернет, где в магазине «х» заказал наркотик под наименованием «х» массой 5 грамм по цене 2500 рублей, на указанный продавцом счет через свой личный кабинет в сбербанк онлайн перевел со своего счета свои денежные средства в размере 2900 рублей на покупку наркотика. После чего, получив на свой телефон координаты нахождения закладки с наркотиком, вместе с ФИО3 на автомобиле последнего выехали в г.х, где возле подъезда дома х по ул.х забрали закладку с наркотиком, после чего поехали в г.х, по пути следования в г.х, часть наркотика употребили путем выкуривания, а часть наркотика оставалась у него в руке. При въезде в город автомобиль х г.н. х под управлением ФИО3, был остановлен сотрудниками полиции, испугавшись, он выбросил оставшийся наркотик, находящийся у него в руке, на пол автомобиля. В ходе осмотра автомобиля данный наркотик был обнаружен и изъят, также была изъята его банковская ката, телефон и бутылка с помощью которой они с ФИО3 употребляли купленный наркотик. ФИО3 ему впоследствии вернул часть денежных средств затраченных им на покупку наркотика.

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом явки с повинной ФИО2 от 20.08.2020г. из которой следует, что 19.08.2020 года он вместе с ФИО3 приобрел наркотическое средство под названием «х». Данный наркотик они приобрели в интернет магазине «х» общей массой около 5 грамм для личного употребления без цели сбыта. Наркотик они приобретали через его сотовый телефон марки Микромакс. В счет уплаты за наркотик он перевел со своей банковской карты на счет сайта сумму около 2900 рублей. При задержании его вместе с ФИО3, во избежании уголовной ответственности, наркотик он положил справой стороны переднего пассажирского сидения.(л.д.110-111)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д.156-160,171-173) следует, что периодически он употребляет курительный наркотик «план». 19.08.2020г. он и ФИО4 договорились приобрести для личного употребления наркотик «х». После чего ФИО5 вышел со своего телефона в интернет, где в магазине «х» заказал наркотик массой 5 грамм по цене 2500 рублей, на указанный продавцом счет через личный кабинет в сбербанк онлайн ФИО5 перевел со своего счета свои денежные средства в размере 2900 рублей на покупку наркотика, часть денежных средств на покупку наркотика он впоследствии отдал ФИО5. После чего, получив на телефон ФИО5 координаты нахождения закладки с наркотиком, они вместе на его автомобиле х г.н. х, выехали в г.х, где возле подъезда дома х по ул..х в кустах забрали закладку с наркотиком, после чего поехали в г.х, по пути следования в г.х, часть наркотика употребили путем выкуривания, а часть наркотика оставалась в руке у ФИО5. При въезде в город автомобиль под его управлением был остановлены сотрудниками полиции, испугавшись, ФИО5 сбросил оставшийся наркотик на пол автомобиля. В ходе осмотра автомобиля данный наркотик был обнаружен и изъят, также была изъята банковская карта, телефон и бутылка с помощью которой они употребляли купленный наркотик.

Показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом явки с повинной ФИО3 от 20.08.2020г. из которой следует, что 19.08.2020 года он вместе с ФИО2 приобрел наркотическое средство под названием «х». Данный наркотик они приобрели в интернет магазине «х» общей массой около 5 грамм для личного употребления без цели сбыта. Наркотик был приобретен с телефона ФИО2 Микромакс. Денежные средства были переведены в счет оплаты с карты х ФИО2 Вину в незаконном приобретении и хранении наркотика с ФИО2 признает в полностью, в содеянном раскаивается.( л.д.149-150)

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении, их вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( л.д.103-105) следует, что он является оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России но Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», 19.08.2020г. из дежурной части МУ он получил информацию о том, что сотрудниками ДПС при въезде в г. Новоуральск через х был задержан автомобиль х г.р.з. х в салоне которого обнаружен полимерный сверток предположительно с наркотическим веществом. После чего он в составе следственно оперативной группы проследовал к месту задержания указанного автомобиля. По приезду к месту задержания сотрудники ДПС указали им на двух задержанных ими молодых людей, которыми оказались ФИО2 и ФИО3 Присутствующий на осмотре места происшествия-автомобиля х г.н. х, ФИО2 пояснил, что в автомобиле на полу у переднего пассажирского сидения в полимерном пакете находится наркотическое средство принадлежащее ему и ФИО3, в кармане пассажирского сидений находится пластиковая бутылка, через которую он и ФИО3 употребляли наркотическое средство. Так же ФИО5 указал, что в салоне автомобиля находится принадлежащий ему сотовый телефон «Микромакс» и банковская карта х «х», посредством которой он оплачивал наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, был обнаружен и изъят с пола переднего пассажирского сидения прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество темного цвета, из кармана переднего пассажирского сидения была изъята пустая пластиковая бутылка с отверстием и следовыми остатками вещества темного цвета, из салона автомобиля были изъяты пластиковая банковская карта х «х» и сотовый телефон «Микромакс». Все обнаруженное и изъятое из салона автомобиля х было упаковано и опечатано. По окончании осмотра места происшествия следователем составлен протокол, который каждый из них лично прочитал, все было правильно указано, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все расписались в протоколе. ФИО3 и ФИО5 были доставлены в отделение полиции, где уже рассказали о том каким образом они приобрели наркотик и то, что приобрели они его для личного употребления.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( л.д.91-93) следует, что 19.08.2020г.он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «х» г.н. х, сотрудниками полиции недалеко от х г.х на предмет обнаружения в автомобиле запрещенных предметов и веществ. Также в осмотре принимал участие второй понятой по фамилии Е. При осмотре присутствовали ФИО6 и ФИО5. После разъяснения следователем им прав, присутствующий на осмотре ФИО2 пояснил, что в автомобиле на полу у переднего пассажирского сидения в полимерном пакете находится наркотическое средство принадлежащее ему и ФИО3, в кармане пассажирского сидений находится пластиковая бутылка, через которую он и ФИО3 употребляли наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия, следователем был обнаружен и изъят с пола переднего пассажирского сидения прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество темного цвета, из кармана переднего пассажирского сидения была изъята пустая пластиковая бутылка с отверстием и следовыми остатками вещества темного цвета, из салона автомобиля были изъяты пластиковая банковская карта х «х» и сотовый телефон «Микромакс». Все обнаруженное и изъятое из салона автомобиля х было упаковано и опечатано. Следователем были составлены протоколы, которые он и второй понятой подписали.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2 является его сыном, сын проживает отдельно, работает, осуществляет уход за престарелой бабушкой, дружит с ФИО3 Характеризует сына только с положительной стороны. Об обстоятельствах совершенного сыном преступления ему ничего не известно.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что является инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский». 19 августа 2020 года им и его напарником К. около 16.00 часов по имеющейся оперативной информации о том, что через х в г.х будет проезжать автомобиль х в которой возможно будут находиться наркотические средства был остановлен указанный автомобиль въехавший в г.х через х.В автомобиле находились ФИО5 и ФИО3, при этом ФИО5 находился на переднем пассажирском сиденье и держал в руке сверток в прозрачной пленке, который как только они потребовали, чтобы ФИО5 и ФИО3 вышли из автомобиля, ФИО5 кинул на пол автомобиля со стороны пассажира, где сам сидел. Он слышал, как ФИО5 и Ошман поясняли, что в свертке наркотик, который они приобрели. О случившемся они сообщили в дежурную часть, вскоре на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, по прибытии которой они уехали.

Также вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом о получении сообщения о происшествии поступивший 19.08.2020 года от ИДПС МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Д., зарегистрированный в КУСП № х от 19.08.2020 года, в котором указано, что на х задержана а/м «х» г.н. х, в салоне которой обнаружен полимерный сверток, предположительно с наркотическим веществом.(л.д.7)

-рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» К. из которого следует, что 19.08.2020 года работая в составе экипажа «х» совместно с командиром взвода К. была получена информация, о том что в г. х двигается автомобиль х г.н. х, которая должна заехать через х, где находятся двое мужчин,, у которых имеется при себе наркотическое средство. Они проехали на х, куда также прибыл экипаж «х» в составе старшего ИДПС Д. и старшего ИДПС К. для оказания помощи в задержании. В 16.00 часов им был остановлен автомобиль х г.н. х по управление ФИО3, в салоне находился пассажир ФИО2 В момент задержания ФИО2 находясь в вышеуказанном автомобиле выкинул из руки на пол автомобиля полимерный пакет. О произошедшем задержании ИДПС было сообщено в дежурную часть МУ, на место происшествия была направлена СОГ. По прибытии СОГ, задержанные вышеуказанные граждане были переданы СОГ. Позже ему стало известно, что ФИО2 скинул на пол автомобиля полимерный пакет предположительно с наркотическим средством.(л.д.6)

-протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2020 года с фототаблицей, в ходе которого на расстоянии около 150 метров от х по ул. х в г. х был осмотрен автомобиль х г.н. х, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, банковская карта «х» на имя ФИО2, сотовый телефон «Micromax», пластиковая бутылка с отверстием, след руки с пластиковой бутылки, все изъятые объекты были упакованы в разные отдельные упаковки.(л.д.8-14)

-протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2020 года с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО3 и ФИО2 осмотрен участок местности у подъезда №х дома №х в по ул. х в г. х х области, где ФИО2 и ФИО3 указали, что забрали 19.08.2020 года закладку с наркотическим средством. На месте при помощи GPS навигатора установлены координаты закладки: х, х.(л.д.28-33)

- справкой о предварительном исследовании № х от 19 августа 2020 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой проведенным исследованием, установлено, что при вскрытии представленного конверта обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находился фрагмент пакета из неокрашенной полимерной пленки, содержащий пластичное вещество в виде комков черно- коричневого цвета, влажное на ощупь. Масса вещества в представленном виде составила 4,47г. Проведенным исследованием, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотические средства - производные 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, отнесенное к наркотическим средствам (л.д.35)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен - бумажный конверт, который опечатан оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области №х и оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» с подписями и пояснительной надписью: « Вещдок: Исслед веш-во, (предв. исследование) № х от 19.08.2020 по (КУСП) №х для г. х эксперт (специалист) «подпись». Целостность конверта и печатей не нарушено, в ходе осмотра конверт не вскрывается. В ходе осмотра на конверт была нанесена надпись уг. дело №х.(л.д.36-39)

-заключением эксперта № х от 08.09.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество из конверта содержит синтетические вещества, «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» (химическое название: N-(1-амино-3,3- диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые относятся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств...». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 4,44г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества.(л.д.44-46)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, который опечатан оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» с подписями с пояснительной надписью: «Пластиковая бутылка с отверстием с остатками вещества темного цвета изъятая в ходе ОМП от 19.08.2020 а/м х грз х, ст. следователь «подпись» Д. Целостность конверта и печатей не нарушено. (л.д.36-39)

-заключением эксперта № х от 08.09.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому следует, что при вскрытии упаковки обнаружена бутылка емкостью 0,5 л из прозрачного полимерного материала с надписью «bon aqua» на этикетке, укупоренная навинчивающейся крышкой из полимерного материала голубого цвета. В нижней части бутылки имеется отверстие округлой формы, края которого оплавлены. На внутренней поверхности бутылки содержались следовые остатки вещества коричневого цвета, со специфическим запахом. На внутренней поверхности представленной бутылки содержатся следовые остатки синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -4-фторбутил)-1 Н-индазол-Зкарбоксамидо) бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» (химическое название: N-(1-амино-3,3- диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые относятся к наркотическим средствам - производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств...».(л.д.56-58)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11 сентября 2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта на имя ФИО2, изъятая в ходе ОМП от 19.04.2020 а/м х г.р.з. х (л.д.77-80)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2020 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Микромакс изъятый в ходе ОМП от 19.08.2020 а/м х грз х, принадлежащий ФИО2 с помощью которого производена была покупка и оплата наркотика через интернет. (л.д.83-88)

-заключением эксперта № х от 19.09.2020 года ЭКО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», согласно которому следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.08.2020 года - автомобиля «х» г.р.з. х, 96, след папиллярных линий размерами 38x32 мм, оставлен участками ногтевой фаланги указательного пальца левой руки ФИО2, х г.р.(л. д.68-71)

Оценивая собранные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей И., К., К. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, факт совместного незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подтвержден в судебном заседании и подсудимыми ФИО3 и ФИО2

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимых как ФИО2, так и ФИО3 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель.

Также, судом установлено, что при незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере действия ФИО2 и ФИО3 были совместными, последовательными и согласованными, т.е. совершенными в группе лиц по предварительному сговору, что подтверждается показаниями подсудимых, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, обстоятельствами, предшествовавшими совершению преступления и обстоятельствами совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; ФИО3 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль каждого подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ как ФИО3, так и ФИО2

Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу судом у ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ учитывается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание ФИО4.О. обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимых известно не было, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, явку с повинной.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, его трудовую занятость, осуществление ухода за престарелым родственником, отсутствие сведения о привлечении к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу судом у ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ учитывается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимых известно не было, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, явку с повинной.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО3, его трудовую занятость, отсутствие сведения о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимых суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО2 каждому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимых как ФИО2,так и ФИО3 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимых не имеется.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания как ФИО2, так и ФИО3 не имеется, поскольку наличие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств исключает применение указанной нормы закона.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых и их имущественного положения суд не находит оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 и ФИО3 наказания и данных о их личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную им меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-наркотическое средство - производное 2-( 1-бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточной массой 4,41 г, упакованное в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский»-уничтожить

-пластиковую бутылку, упакованную в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

- банковскую карту х на имя ФИО4, хранящуюся в уголовном деле-хранить в уголовном деле.

-сотовый телефон «Micromax», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский», передать ФИО2, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Власова А.А. в сумме 5160 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Власова А.А. в сумме 5 160 рублей.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - производное 2-( 1-бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточной массой 4,41 г, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский»-уничтожить

-пластиковую бутылку, упакованную в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

- банковскую карту х на имя ФИО4, хранящуюся в уголовном деле-хранить в уголовном деле.

-сотовый телефон «Micromax», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский», передать ФИО2, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А.Гладких

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А. Гладких