Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017

№ 2-124/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский «16» марта 2017 г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации СП Шафрановский сельский совет МР <адрес> РБ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 просят суд признать право долевой собственности в порядке приватизации на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивировали тем, что на основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между администрацией СП Шафрановский сельсовет МР <адрес> РБ и ФИО2 совместно с супругой ФИО3 им передана в бессрочное владение, пользование жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. Согласно технического паспорта с инвентарным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. В данной квартире постоянно зарегистрированы и проживают ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. По сегодняшний день они свободно пользуются и владеют квартирой, своевременно оплачивают коммунальные услуги и налоги, несут бремя по содержанию и ремонту данной квартиры. Спора о праве долевой собственности на квартиру нет.

Признание права собственности им необходимо для регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцы ФИО2, ФИО3, в судебном заседании поддержали исковые требования и дали показания аналогичные тексту искового заявления.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по Альшеевскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением. Представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчик – глава администрации СП Шафрановский сельский совет МР <адрес> РБ ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о том, что исковые требования ФИО2, ФИО3 признаёт в полном объёме, просит рассмотреть данное дело без его участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд считает исковое заявление ФИО2, ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а так же то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право долевой собственности ФИО2, ФИО3 на квартиру №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по ? доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.