Приговор № 1-61/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № г.
П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. Птикент <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, временно не работающего, с неоконченным средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя личный мобильный телефон «iPhone 4S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «+№», зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» (http://www.vk.com) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создав в публичном доступе страницу под названием «Ибрахим Мусаев» (https://vk.com/id374581863).

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 43 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея возможность руководить ими, с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», подключение к которой осуществил посредством мобильного телефона «iPhone 4S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпленКом» (Билайн) с абонентским номером «+№», совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, умышленно разместив в свободном доступе на своей вышеуказанной странице в социальной сети «ВКонтакте» текстовый материал под названием «Является глупым и бестолковым...», в котором, в высказываниях, в том числе: «Является глупым и бестолковым, невеждой и дураком тот, кто считает, что мусульмане слабы и беспомощны. Нет же, о мусульмане! Вы являетесь сильными! Сильными! До тех пор, пока вы будете соблюдать свою религию должным образом, реализовывать Таухид, будете искать приют у Аллаха, будете полагаться на Него, будете просить Его о помощи и взывать к Нему- Единому, у Которого нет сотоварищей. Удивительно, как верующий может читать эти аяты, а затем бояться, унижаться и быть притесненным. О мусульмане, вы сильные! И поистине Америка с ее коалицией, Россия и все кафиры мира слабы перед муджахидами. Разве ваш Господь не сказал вам: «Посему сражайтесь с помощниками сатаны. Воистину, козни шайтана слабы». Разве Аллах не обещал нанести им поражение и помочь вам, если вы будете сражаться с ними? «Сражайтесь с ними. Аллах накажет их вашими руками, опозорит их и одарит вас победой над ними. Он исцелит груди верующих людей». Удивительно! Удивительно как верующий может читать эти аяты, а затем унижаться, проявлять слабость и трусость. Удивляешься тому, кто веруя в эти аяты довольствуется униженным положением и продолжает раздумывать. Удивительно, как можно веруя в эти аяты льстить куфру и жить в мире с ним. Удивительно ваше положение, о мусульмане! Удивительно, кого же вы боитесь?! Разве не с вами Господь Могущества?! Разве Он не сказал, что вы обладаете могуществом?! Разве он не сказал вам, что вы возвышенны?! Разве вы не читаете?! Разве вы не веруете?! О мусульмане, Тот Который утопил фараона, уничтожил народы Ад и Самуд, разбил союзников у рва - Тот разобьет Россию, Америку и их коалиции, и даст им испытать руками муджахидов самое сильное наказание. Это обещание Аллаха до тех пор, пока вы сражаетесь на Его пути. Выступайте в поход, легко ли это вам будет или обременительно, и ответьте на призыв Аллаха», содержатся призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Сайт социальной сети «ВКонтакте» (http://www.vk.com) информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» является стандартным Интернет- ресурсом, представленным в виде главной страницы и веб-страниц. ФИО1 осознавал, что сайт «ВКонтакте» свободен для доступа неограниченного круга лиц и предназначен для общения пользователей данного сайта, а также публичного ознакомления с размещенными на сайте материалами. После размещения ФИО1 вышеуказанного материала, с ним ознакомилось неограниченное количество пользователей сайта «ВКонтакте».

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ, то есть публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство подсудимый поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником ФИО4

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и государственный обвинитель.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006 г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый ФИО1 заявил при ознакомлении его и защитника с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-137).

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 11. 2016 г. за № «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Более того, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, преступление, совершенное ФИО1, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 не связанного с лишением свободы, так - как его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и другие обстоятельства, а именно: признание им своей вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, семейное положение, поведение подсудимого в суде, положительную характеристику по месту жительства, ходатайство жителей сел. Птикент и главы СП «сельсовет Уллугатагский» <адрес> РД, которые просят суд назначить подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о том, что по делу имеются основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа с применением предписаний ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 280 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по уголовному делу оптический CD-R диск (s/n №) с информацией о соединениях телефонного номера 8967-404-86-67 между абонентами и абонентскими устройствами; оптический CD-R диск (s/n №) с детализацией и принадлежностью по номеру телефона <***>; сим-карту ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск (s/n № ) с информацией о соединениях телефонного номера 8967-404-86-67 между абонентами и абонентскими устройствами; оптический CD-R диск (s/n №) с детализацией и принадлежностью по номеру телефона <***>; сим-карту ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, хранить при уголовном деле, на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого, не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу Судья подпись М.М. Айбатов