Приговор № 1-632/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-632/2017

Дело №1-632/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной Х.И., с участием:

государственного обвинителя Ибрагимова А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 08 мая 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, находясь у <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его знакомый Потерпевший №1 уехал, без его ведома и согласия, тайно похитил банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. Далее, в тот же день ФИО1 ФИО10., примерно в 12 часов 53 минуты, используя ранее похищенную банковскую карту через банкомат <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес изъят> А, снял с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 9 000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму, которые использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО10 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 ФИО10 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, указав, что от гражданского иска отказывается, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 ФИО10 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1 ФИО10., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО10 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшему своих извинений, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида наказания суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на назначение подсудимого, отсутствие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, указанного в санкции части 2 статьи 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При этом суд не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Учитывая наличие по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, обещание вести законопослушный образ жизни, суд считает, что цели уголовного наказания, указанные в статье 43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты в настоящее время без изоляции его от общества. Соответственно, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ постановить о его условном исполнении, установив ФИО1 ФИО10 испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду отказа потерпевшего от поддержания гражданского иска.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО10 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, не покидать место постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.