Приговор № 1-126/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018 УИД № 24RS0021-№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 08 ноября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иланского транспортного прокурора Подоляка А.Е.,

подсудимого ФИО2 угли,

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 08.11.2018 года,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> образование 9 классов, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации, оформив прибытие через ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. При постановке на миграционный учет на ФИО2 был оформлен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием даты убытия ДД.ММ.ГГГГ, о чем последнему была выдана отрывная часть бланка к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, то есть документ, содержащий сведения о сроке временного пребывания в РФ и о месте регистрации иностранного гражданина, прибывшего на территорию РФ в порядке, не требующем визы, на временное пребывание на территории РФ, а также документ, предназначенный для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина. Бланк уведомления как официальный документ, закреплен в Постановлении Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 угли, заведомо зная о том, что срок его пребывания на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и не желая выезжать за пределы РФ, решил внести изменения в официальный документ - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с изменением даты убытия с территории РФ, так как отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляла ФИО2 право законно находиться на территории РФ и освобождала от обязанности выезда с территории РФ.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на подделку официального документа предоставляющего право нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, самостоятельно внес исправления, способом дописки цифр поверх имеющейся ранее рукописной записи, в отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выписанному на его имя, исправив на лицевой стороне цифровую запись: «ДД.ММ.ГГГГ» на запись «ДД.ММ.ГГГГ» и на обратной стороне в оттиске штампа в цифровую запись - «ДД.ММ.ГГГГ» на запись «ДД.ММ.ГГГГ», что означало установление срока его пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Отрывную часть бланка с внесенными подложными данными ФИО2 угли хранил при себе со всеми документами до ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего его использования для предъявления в случае необходимости сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил посадку на место № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» для того чтобы проследовать от <адрес> до <адрес>. При себе у ФИО2 находились документы на его имя: паспорт, миграционная карта, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с внесенным изменением в дату убытия для предъявления в случае проверки документов на всем пути передвижения от <адрес> до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 14 минут местного времени, при следовании в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» по перегону <адрес>, на № км Красноярской железной дороги, расположенном на административной территории <адрес>, заведомо зная, что, проставленный в отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, срок об убытии является подложным, поскольку самостоятельно, незаконно внес в него исправления о сроке пребывания на территории Российской Федерации, предъявил его в качестве документа, подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам ЛО МВД России на ст. Иланская при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 угли в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник адвокат подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное ФИО2 угли не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый не оспорил ни одного из доказательств по делу, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений у государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО2 угли обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

ФИО2 угли по месту жительства характеризуется положительно.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его вменяемости.

Назначая наказание подсудимому, суд, согласно статьям 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает принцип справедливости, понятие и цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2 угли., обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 угли суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку ФИО2 угли в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, полное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 угли преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, совокупность обстоятельств: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики, и исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, дают основание считать их исключительными, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.327 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела в виде штрафа.

При определении вида наказания за оконченное и неоконченное преступления, предусмотренные частью первой статьи 327 УК РФ, суд учитывает положение части первой статьи 56 УК РФ, устанавливающее запрет на назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса. Кроме того, суд учитывает положение части шестой статьи 53 УК РФ, устанавливающее запрет на назначение иностранным гражданам наказания в виде ограничения свободы, и неприменение в настоящее время таких видов наказаний, установленных санкцией части первой статьи 327 УК РФ, как арест и принудительные работы. Поэтому суд назначает за эти преступления иностранному гражданину более мягкое наказание в виде штрафа в соответствии со статьей 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, отсутствия последствий этих преступлений и имущественного положения осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств в доход бюджета:

ИНН <***>; КПП 241501001;

УФК по Красноярскому краю (ЛО МВД России на ст. Иланская); л/с <***>;

Отделение Красноярск (г. Красноярск); р/с <***>;

БИК 040407001;

ОКАТО 04218501000;

ОКТМО 04618101;

ОКПО 08605174;

КБК 188 1 16 210 1001 6000 140 (уголовные)

Мера пресечения ФИО2 угли не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрывная часть бланка к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя гражданина <адрес> ФИО2 угли, хранящаяся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Е.Сасенко