Решение № 2-3049/2019 2-3049/2019~М-2505/2019 М-2505/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3049/2019

Дело № 2-3049/2019

25RS0029-01-2019-004270-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец НАО «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 750000 руб. с уплатой 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнено ответчиком. ДД.ММ.ГГ ПАО «XXXX» заключил с ОАО «XXXX» договор уступки права требования, в соответствии с которым банк уступил ОАО «XXXX» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ ОАО «XXXX» преобразовано в НАО «XXXX». ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 864520 руб. 43 коп., из которых 671015 руб. 44 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 136504 руб. 99 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 57000 руб. – комиссии. С момента перехода прав требований по кредитному договору до настоящего времени денежное обязательство по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 152527 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3850 руб. 54 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, при этом не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору. Дополнительно указал, что с 2014 года не имеет возможности вносить ежемесячные платежи в связи с отсутствием у него заработка.

Представитель истца НАО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 750000 руб. с уплатой 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно заявлению на получение кредита XXXX, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГ ПАО «XXXX» заключил с ОАО «XXXX», договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил ОАО «XXXX» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ ОАО «XXXX» преобразовано в НАО «XXXX». ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 864520 руб. 43 коп., из которых 671015 руб. 44 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 136504 руб. 99 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 57000 руб. – комиссии.

В нарушение условий кредитного договора XXXX, заключенного ДД.ММ.ГГ, ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком (арифметически) расчету, часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 152527 руб. 02 коп.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о невозможности исполнения условий кредитного договора по причине затруднительного материального положения не могут служить основанием для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 152527 руб. 02 коп. Суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 152527 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «XXXX» часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 152527 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3850 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года