Приговор № 1-65/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-65/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000670-66

Дело № 1-65/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюрниной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодской области Кустова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мамедова Р.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершила присвоение вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФПС Вологодской области АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> Вологодского почтамта УФПС Вологодской области АО «Почта России» (далее – ОПС <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с п.п. 1.2, 1.3 которого ФИО1 принята на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> Вологодского почтамта УФПС Вологодской области АО «Почта России».

В тот же день с ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым начальник ОПС <данные изъяты> ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязалась, в том числе, принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В соответствии с п.п.3.6, 3.8, 3.9, 3.12 раздела 3 должностной инструкции начальника ОПС <данные изъяты>, утвержденной заместителем директора по операционному управлению УФПС Вологодской области АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОПС <данные изъяты> ФИО1, в числе прочего, осуществляет управление ОПС (руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контроль предоставления дополнительных услуг ОПС; контроль оказания финансовых услуг ОПС; подготовку отчетности ОПС); предоставление почтовых услуг; предоставление услуг связи; предоставление непочтовых услуг; предоставление финансовых услуг; выполнение и документальное оформление кассовых операций.

В соответствии с п.п.3.9.28, 3.9.30, 3.12.1, 3.12.2, 3.12.3, 3.12.5, 3.12.6, 3.12.7, 3.12.8, 3.12.9 раздела 3 указанной должностной инструкции ФИО1 обязана осуществлять контроль остатков и реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты – сверку данных с фактическим наличием, учет и контроль кассовых операций (ежедневный учет и контроль движения денежных средств, открытие и закрытие основной операционной кассы, выдачу денежные средства работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе, на дому; вести журнал учета движения наличных денежных средств; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневника ф.130), сверку дневника ф.130 с первичной документацией, составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление причины расхождений, обеспечивать соблюдение лимита денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты).

В соответствии с п.3.18.2, 3.18.3, 3.18.4, 3.18.5, 3.18.7 раздела 3 указанной должностной инструкции ФИО1 обязана обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, почтовых отправлений, именных вещей, знаков почтовой оплаты, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС.

В соответствии с разделом 6 должностной инструкции ФИО1 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей, причинение материального ущерба; за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; за сохранность государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных для реализации, за сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС <данные изъяты> Вологодского почтамта УФПС Вологодской области АО «Почта России».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1 в целях личного обогащения и решения имеющихся у нее материальных трудностей, возник единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей, как начальнику ОПС <данные изъяты>, денежных средств, принадлежащих Вологодскому почтамту УФПС Вологодской области АО «Почта России», реализуя который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в помещении ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Вологодскому почтамту УФПС Вологодской области АО «Почта России» и желая их наступления, имея доступ к вверенным ей денежным средствам в кассе ОПС <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение – начальника ОПС <данные изъяты>, будучи ответственной за обеспечение полной сохранности денежных средств и товарно-материальных ценностей, похитила вверенные ей Вологодским почтамтом УФПС Вологодской области АО «Почта России» денежные средства, оприходованные в кассу ОПС <данные изъяты>, в общей сумме 30 000 рублей путем их изъятия и присвоения, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Вологодскому почтамту УФПС Вологодской области АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре суда преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек по делу, не возражала против удовлетворения завяленного прокурором иска и взыскании с нее причиненного АО «Почта России» ущерба в размере 30 000 рублей.

Суду показала, что она работает в ОПС <данные изъяты> с <данные изъяты> года, с <данные изъяты> года занимает должность начальника отделения. В ее должностные обязанности входит контроль и работа с денежными средствами, ведение документации, организация работы подчиненных, прием и учет товарно-материальных ценностей. Перед назначением ее на должность была проведена ревизия, с результатами проведенной ревизии она была согласна. В штате ОПС <данные изъяты> числится 5 человек: она – начальник, почтальоны: Б.Т.Ю., С.А.С., П.С.Н., Б.В.Н. Как руководитель ОПС <данные изъяты> она наделена административно-хозяйственными и управленческими функциями, является материально ответственным лицом. При назначении на должность начальника отделения она была ознакомлена с должностной инструкцией, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, в указанных документах она поставила свои подписи. Доступ к кассе и денежным средствам в ОПС <данные изъяты> имеет только она. Фактов выноса денежных средств на хранение за пределы ОПС не было. Допускала, что, не вручив, например, пенсию адресату по причине отсутствия последнего дома, уже по окончании рабочего дня, могла отнести денежные средства домой, так как почтовое отделение уже было закрыто и опечатано. По результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача денежных средств в кассе, с результатами ревизии она согласна, 30 000 рублей она взяла наличными денежными средствами из кассы, так как у нее было сложное материальное положение, отсутствовали денежные средства на приобретение лекарств для отца и дочери, на проезд к ним в больницу, приобретение продуктов питания. Для приобретения перечисленного она и взяла деньги из кассы ОПС. На ее зарплатную банковскую карту наложен арест, из зарплаты удерживаются денежные средства в счет погашения долгов.

Проживает с супругом, который официально не трудоустроен, и с дочерью, которая учиться в техникуме по очной форме обучения, иждивенцев нет, хронических заболеваний не имеет. Утверждала, что со дня выявления недостачи предпринимала действия к погашению ущерба, предлагала работодателю погашать задолженность небольшими суммами, но положительного ответа не получила, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес АО «Почта России» заявление с просьбой удерживать 10% от ее зарплаты. Фактически в счет возмещения ущерба денежные средства не вносила.

Из оглашенных в части показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой, следует, что сумму в размере 30 000 рублей она взяла из кассы ОПС <данные изъяты> за два раза, первый раз в <данные изъяты> г. – 10 000 рублей, второй раз в <данные изъяты> г. – 20 00 рублей. Деньги брала с учетом закрытия долга перед знакомым, который <данные изъяты> г. одолжил ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, она ему обещала их вернуть через два месяца, а поскольку у нее было трудное материальное положение, что взяв из кассы деньги и отдав их знакомому, она, таким образом погасила перед ним свой долг (т.2 л.д.110-112).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила, указав причину хищения денежных средств в размере 30 000 рублей из кассы ОПС наличием долга перед знакомым.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФПС Вологодской области АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность начальника <данные изъяты> отделения почтовой связи <данные изъяты> Вологодского почтамта УФПС Вологодской области АО «Почта России», с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, с которыми ФИО1 лично под роспись ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91, 92-97).

Согласно должностной инструкции начальника ОПС, утвержденной заместителем директора по операционному управлению УФПС Вологодской области АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в числе прочего, должна организовывать работу и управлять отделением почтовой связи, обучать работников, выполнять требования и контролировать выполнение требований законодательства РФ, в том числе, в части соблюдение правил оказания услуг; предоставлять почтовые услуги, услуги связи, не почтовые услуги, финансовые услуги; выполнять и документально оформлять кассовые операции; формировать все виды отчетности ОПС, соблюдать требования законодательства РФ, локальных нормативных актов Общества,/Филиала/Почтамта, нести ответственность за сохранность денежных средств, почтовых отправлений, товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99, 100-105).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым начальник ОПС <данные изъяты> ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязалась, в том числе, принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (т.1 л.д. 98).

Приказом заместителя директора УФПС Вологодской области АО «Почта России» №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника <данные изъяты> отделения почтовой связи <данные изъяты> Вологодского почтамта УФПС Вологодской области АО «Почта России» на 0,9 ставки, с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87, 88-89).

Согласно акту документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС <данные изъяты> выявлена недостача денежных средств в сумме 74 788 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 66-71).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещения ОПС <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО1 (т.1 л.д.30-39).

ДД.ММ.ГГГГ начальник Вологодского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» О.О.В. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением (КУСП №), в котором просила провести процессуальную проверку и привлечь к ответственности виновных лиц по факту выявленной недостачи ОПС <данные изъяты> в сумме 74 788 рублей 05 копеек (т.1 л.д.55).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Вологодского почтамта УФПС Вологодской области АО «Почта России» О.О.В., следует, что при назначении ФИО1 на должность начальника ОПС <данные изъяты> с последней заключен договор о полной материальной ответственности. Перед вступлением в должность начальника отделения проводилась полная инвентаризация ОПС, что исключает возможность передачи ОПС с недостачей, составлялся акт передачи, который подписывался членами комиссии и принимающей стороной, переданы все денежные средства и материальные ценности. ФИО1 приняла все материальные ценности ОПС <данные изъяты> без недостач, о чем сделана соответствующая запись. За период работы ФИО1 в должности начальника ОПС были незначительные нарушения в работе, которые своевременно устранялись.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для проведения ревизии в ОПС <данные изъяты>. Проводилась плановая документальная проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в ОПС <данные изъяты> ревизия проходила ДД.ММ.ГГГГ. В состав комиссии по проведению ревизии ДД.ММ.ГГГГ входили: Л.О.В., Ч.А.А., Л.А.А. Ревизия проводилась с участием ФИО1, проверялись товарно-материальные ценности, к которым относятся продукты питания, бытовая химия, канцелярские товары, текстиль, бакалея, знаки почтовой оплаты (конверты, марки, открытки, лотерейные билеты), а также фактический остаток наличных денежных средств в кассе, который должен соответствовать учетному. В результате проведенной ревизии была выявлена недостача в размере 74788 рублей 05 копеек. Ущерб для организации не является значительным.

При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ она (О.О.В.) не присутствовала, утвердила акт документальной проверки ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что ревизия проведена без нарушений. ФИО1 было предложено возместить ущерб в добровольном порядке, но она его не возместила. ФИО1 была написана объяснительная, где она свою вину не отрицала (т.2 л.д.92-97).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.Н. следует, что она работает в ОПС <данные изъяты> почтальоном. В ее должностные обязанности входит: разноска населению корреспонденции, пенсии, ЕДК, ЕДВ, пособий, квитанций на оплату ЖКХ, продуктов питания. В штате ОПС <данные изъяты> числится 5 человек: почтальоны - она, Б.Т.Ю., С.А.С., П.С.Н., начальник - ФИО1 Заработная плата работникам выплачивается в полном объеме, задолженности не имеется. Поскольку почтальон работает с денежными средствами и товаром, он является материально ответственным лицом. При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала, видела составленный по результатам ревизии акт, в котором была отражена недостача около 75 000 рублей. Входили ли в указанную сумму товарно-материальные ценности, ей неизвестно. Доступ к кассе ОПС <данные изъяты> имела только начальник ФИО1 и С.А.С., когда исполняла ее обязанности. Почтальоны к кассе доступа не имеют. Денежные средства, выдаваемые почтальонам, должны отражаться в журнале формы 55 под роспись подотчетного лица, изначально журнал велся начальником ОПС, потом ведение данного журнала прекратилось, так как ФИО1 не успевала, поскольку работала за себя, почтальона на 3-м участке и за оператора. Денежные средства ОПС должны храниться в сейфе, однако, сейф в отделении не работающий. Со слов ФИО1, денежные средства последняя уносила домой, так как там имелся сейф для хранения. В течение дня денежные средства хранились в коробке с поручениями на рабочем столе руководителя. Работа почтальона с товарно-материальными ценностями и денежными средствами осуществляется следующим образом: утром почтальон приходит на работу, принимают машину, документы передаются водителем напрямую начальнику. Когда выдаются пенсии, машина приходит 3 раза в неделю, когда выплаты по пенсиям прекращаются, то машина приходит 2 раза в неделю. Она и другие почтальоны сортируют корреспонденцию по своим участкам, при необходимости, когда от людей поступают заказы, она получает на почте товар, проводит его через компьютер и сканер. По итогу выходит реестр, который она берет себе. В последующем получает поручения на пенсию, ЕДВ, ЕДК, пособия, сообщает руководителю необходимую для выдачи сумму денежных средств, руководитель выдает ей эту сумму, она ее пересчитывает, раскладывает денежные средства по пенсиям и иным выплатам в отдельные пакеты для удобства и для безопасности, чтобы лица, которым они выдают деньги, могли видеть только полагающуюся им сумму. Так как у нее 2 участка, часть денег она берет с собой на тот участок, который идет обслуживать первым, после завершения обхода возвращается на почту, получает второй пакет и идет на второй участок. Бывает, что разноска пенсий, ЕДК, ЕДВ пособий проходит в один день, а корреспонденции - в другой, это зависит от объема работы. В случае, если у нее остались денежные средства, выданные ей под отчет для выдачи пенсий, ЕДК, ЕДВ, пособий, то она возвращает данные денежные средства вместе с денежным поручением начальнику, отдельно сдает денежные средства, вырученные от реализации товара. Денежные поручения и деньги для выплат кладут в специальную коробку, которая находится в рабочей зоне, отделенной от клиентской. После она сдает отчет и уходит. Если пенсии, ЕДК, ЕДВ, пособия не были вручены в течение одного месяца, осуществляется их возврат обратно на почтамт в <адрес>, с заполнением соответствующих документов. В случае если пенсия пришла, а человек умер, производится приостановка выдачи пенсии, при начислении денег она не насчитывается, поручение не выдается. Вопросов, претензий, замечаний по недостаче денежных средств (пенсий, ЕДК, ЕДВ, пособий) в ее адрес от ФИО1 не поступало (т.2 л.д.2-6).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Т.Ю. следует, что она работает в ОПС <данные изъяты> почтальоном. О проведенной в ОПС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ревизии ей известно, об образовавшейся недостаче, выявленной в ходе ревизии, узнала от коллег по работе, однако сумма недостачи ей неизвестна. Денежные средства хранились в ОПС <данные изъяты> в железном ящике под замком, который находился у рабочего стола ФИО1, где сейчас хранятся денежные средства, не знает. Чтобы начальник ОСП <данные изъяты> ФИО1 забирала денежные средства домой для хранения, ей неизвестно. Каким образом проводится процедура передачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС при смене руководителя, не знает.

В остальном свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.В.Н. (т.2 л.д.10-14).

Из оглашенных показаний свидетеля П.С.Н., почтальона ОПС <данные изъяты>, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.В.Н., Б.Т.Ю. (т.2 л.д.20-24).

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.С. следует, что она работает почтальоном в ОПС <данные изъяты>. В период нахождения начальника ОПС ФИО1 на больничном с <данные изъяты> года, примерно две недели, обязанности начальника на основании приказа исполняла она. После выхода ФИО1 с больничного она (С.А.С.) пересчитывала и сверяла товарно-материальные ценности и денежные ценности, после чего передавала все ФИО1, акт передачи не составлялся, претензий со стороны ФИО1 не поступило. Учет денежных средств осуществляется в журнале формы 55. Изначально данный журнал велся руководителем ОПС, потом ведение данного журнала прекратилось по неизвестным ей причинам. Исполняя на протяжении двух недель обязанности руководителя ОПС, она приняла решение совместно с почтальонами завести отдельную тетрадь, где велся учет денежных средств. Данную тетрадь она оставила в ОПС после того, как вновь вернулась на свою работу почтальоном. Денежные средства в ОПС хранились в ящике, запирающемся на замок. Ключ от ящика должен находиться у руководителя. Свободного доступа к ящику почтальоны не имели и не имеют, доступ только у руководителя.

В остальном свидетель С.А.С. дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Б.В.Н., Б.Т.Ю., П.С.Н. (т.2 л.д.15-19).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.О.В. следует, что она является главным специалистом АО «Почта России», в ее обязанности входит участие в производственных и документальных проверках отделений связи по <адрес>, которые проводятся на основании приказа начальника почтамта. Кроме того, в ее обязанности входит организация и контроль производственных процессов в отделениях связи. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику проведения проверок ОПС, ею в составе комиссии осуществлен выезд в ОПС <данные изъяты> с целью проведения ревизии. В состав комиссии входили: она, Л.И.С., Ч.А.А. Документальная проверка ОПС носит внезапный характер, начальник заранее не уведомляется. В ходе ревизии первоначально просчитываются денежные средства ОПС основной операционной кассы, кассы операторов и кассы почтальонов. После этого проводится просчет товарно-материальных ценностей: товаров, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, знаков почтовой оплаты, которые заносятся в инвентаризационную опись и сверяются с данными бухгалтерского учета. Денежные средства сверяются с отчетным документом формы 130, данные которого сверяются с первичными документами по приходным и расходным операциям. Остаток денежных средств по форме 130 сверяется с фактическим наличием, после чего подводятся итоги ревизии. На основании полученных данных в ОПС составляется акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС, в котором имеются приложения №№ 6 и 4, которые подписываются начальником ОПС и членами комиссии. Аналогичная процедура проведения ревизии происходила ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <данные изъяты>. При пересчете основной кассы в ОПС <данные изъяты> в присутствии начальника ОПС <данные изъяты> ФИО1 членами комиссии выявлено, что фактически в кассе находятся денежные средства в сумме 142 503 рубля 50 копеек, а по данным учета должна быть сумма 217 291 рубль 55 копеек, расхождение в сумме составило 74 788 рублей 05 копеек, о чем имеется информация в акте документальной проверки. ФИО1 факт недостачи не отрицала, объясняя тем, что в связи со сложным материальным положением взяла денежные средства из кассы ОПС <данные изъяты>, сумму на тот момент не озвучила, но не отрицала, что недостача денежных средств составила 74 788 рублей 05 копеек. Акт ФИО1 был подписан. Недостачи товарно-материальных ценностей в ОПС <данные изъяты> не выявлено. По плану ревизии проводятся каждый год. Ранее выявлялись незначительные недостачи, при этом ФИО1 вкладывала денежные средства в кассу. В <данные изъяты> году она не пыталась возместить ущерб, не предприняла никаких мер к этому. В ходе проведения ревизии были выявлены и иные недостатки, касающиеся оформления документов, в частности, нарушение кассовой дисциплины (не велась книга формы 55), которые были отражены в акте документальной проверки (т.2 л.д.79-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.А.А., следует, что она работает инструктором УФПС Вологодской области АО «Почта России» с <данные изъяты> г., ранее являлась специалистом УФПС Вологодской области АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе комиссии при проведении ревизии в ОПС <данные изъяты>, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в размере 74 788 рублей 05 копеек. Начальник ОПС <данные изъяты> ФИО1 присутствовала при ревизии, факт недостачи не отрицала, объясняя тем, что в связи со сложным материальным положением взяла денежные средства из кассы ОПС <данные изъяты>, но сумму на тот момент не озвучила. По окончании ревизии был составлен акт документальной проверки, в котором расписались все члены комиссии (т.2 л.д.84-86).

В судебном заседании свидетель С.А.А. показал, что год-два назад он давал в долг ФИО1 30 000 рублей, которые она ему в последующем вернула. Точное время возврата денежных средств уже не помнит. Оглашенные показании в суде подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.А. следует, что примерно в <данные изъяты> года ФИО1 вернула ему 10 000 рублей, в августе 2023 года - 20 000 рублей (т.2 л.д.7-9).

Оценив в совокупности представленные доказательства, которые отвечают принципу относимости, допустимости и достаточности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

В качестве основы обвинения суд принимает показания представителя потерпевшего - Вологодского почтамта УФПС Вологодской области АО «Почта России» О.О.В., подтвержденные показаниями свидетелей обвинения Б.В.Н., Б.Т.Ю., С.А.С., П.С.Н., Л.О.В., Ч.А.А., С.А.А., письменными доказательствами по делу, в том числе, актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется, которые согласуются с показаниями подсудимой, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в суде.

Судом не установлено оснований для самооговора подсудимой при даче показаний в качестве подозреваемой, и оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями. Каких-либо данных о наличии таких обстоятельств суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой, были получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 права не свидетельствовать против самой себя и возможности использования ее показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Оснований для признания данных представителем потерпевшего и свидетелями в ходе предварительного расследования показаний, оглашенных на основании ч.1 и ч.3 ст.281 УПК РФ, недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», нашло подтверждение, поскольку ее должностное положение – начальника отделения почтовой связи, выполнение ею организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций подтверждается материалами дела, и никем не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее и ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и даче признательных объяснений и показаний, в том числе, в сообщении сотрудникам полиции временного периода хищения денежных средств, имевших важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу; раскаяние в содеянном; положительные характеристики со стороны жителей <адрес>; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в направлении АО «Почта России» заявления с просьбой производить удержания из заработной платы в счет возмещения причиненного ущерба.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку испытываемые ФИО1 временные затруднения материального характера, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>.

Учитывая поведение подсудимой в ходе досудебного производства и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление.

Назначение основного наказания в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным.

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, суд полагает правомерным не применять к назначенному наказанию дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Фактических правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В судебном заседании прокурором в интересах Российской Федерации, в лице АО «Почта России» Вологодский почтамт УФПС Вологодской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта России» Вологодский почтамт УФПС Вологодской области ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала, которые на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что гражданский иск по делу удовлетворен, суд считает правомерным оставить арест, наложенный постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «Redmi 7A», imei 1:№, imei 2:№, до погашения иска в полном размере (т.2 л.д.66).

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату подсудимого, в связи с его участием в уголовном деле по назначению, суд в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимой ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, размер которых в виде вознаграждения адвокату определен с учетом фактически выполненной им работы по защите интересов подсудимой и требований Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, и полагает правомерным взыскать их с подсудимой ФИО1 в доход государства в размере 11357 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца, возложив на ФИО1 обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место регистрации и жительства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Иск прокуратуры Вологодской области в интересах АО «Почта России» Вологодский почтамт УФПС Вологодской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» Вологодский почтамт УФПС Вологодской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Сохранить арест, наложенный постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1 –мобильный телефон марки «Redmi 7A», imei 1:№, imei 2:№, до исполнения приговора в части гражданского иска в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела, в сумме 11357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина