Приговор № 1-39/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хромова В.А.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Русакова В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ожогиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося , проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, а также незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в , в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) на ношение и хранение огнестрельного оружия, в летний период 2008 года умышленно приобрел у неустановленного лица в п. не менее 86 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом и предназначенные для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. После этого, ФИО1, не имея намерения добровольно сдать указанные патроны в правоохранительные органы, стал незаконно и умышленно хранить указанные патроны в количестве 86 штук у себя по месту жительства: , до октября 2017 года. Затем ФИО1 в октябре 2017 года умышленно перенес данные патроны из гаража, расположенного по адресу: , в квартиру, расположенную по адресу: , имея при этом реальную возможность сдать патроны в правоохранительные органы, однако стал умышленно хранить их по указанному выше адресу. Тем самым ФИО1 незаконно и умышленно хранил и носил указанные выше патроны в период с лета 2008 года до 21.02.2018, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Он же (ФИО1), проживая в п. , в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) на ношение и хранение огнестрельного оружия, в зимний период 2012 года умышленно и незаконно приобрел у незнакомого мужчины в п. три банки пороха «Сокол», являющегося взрывчатым веществом метательного действия. После этого, ФИО1, не имея намерения добровольно сдать порох «Сокол» в правоохранительные органы, стал незаконно и умышленно хранить бездымный порох «Сокол» суммарной массой 504 грамма у себя в гараже, расположенном по адресу: , до октября 2017 года. Затем ФИО1 в октябре 2017 года в продолжение своего преступного умысла умышленно перенес порох из гаража, расположенного по адресу: , в квартиру, расположенную по адресу: , имея при этом реальную возможность сдать порох в правоохранительные органы, однако стал умышленно хранить их по указанному выше адресу. Тем самым ФИО1 незаконно и умышленно хранил и носил указанный выше порох в период с зимы 2012 года до 21.02.2018, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству подозреваемого ФИО1 проводилось в сокращенной форме, то есть в порядке главы 321 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Ожогина Н.М., государственный обвинитель не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду «с лета 2008 года до 21.02.2018» по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов;

- по эпизоду «с зимы 2012 года до 21.02.2018» по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, как незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, его адекватное поведение в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

Суд не установил обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступным эпизодам, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обоим преступным эпизодам, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступным эпизодам, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, в содеянном раскаивавшегося, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Несмотря на то, что производство дознания по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, а дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, суд не применяет по эпизоду ч. 1 ст. 222 УК РФ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные положения применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, которым в данном случае является лишение свободы.

С учетом назначения наказания в виде ограничения свободы основания для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенного ФИО1, приходит к выводу, что основания для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

При определении вида наказания по эпизоду ч. 1 ст. 2221 УК РФ суд исходит из того, что наказание за данное преступление установлено только в виде лишения свободы.

При этом суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом того, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, суд при определении срока наказания по эпизоду ч. 1 ст. 2221 УК РФ применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу в указанном в ст. 226.9 УПК РФ случае, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ, совершенного ФИО1, приходит к выводу, что основания для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Окончательное наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом к основному виду наказания на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ суд присоединяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, назначенный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение подсудимым преступлений впервые, его раскаяние в содеянном и удовлетворительную характеристику личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает данное наказание ФИО1 условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1, контроля за его поведением в период условного осуждения, предупреждения совершения новых преступлений, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение обязанностей.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания по обоим преступным эпизодам.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2 и 58 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», предметы, запрещенные к обращению подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, 32 патрона калибра 5,6 мм, 54 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, три банки пороха «Сокол» суммарной массой 504 грамма подлежат передаче в ОМВД России по Каргасокскому району для распоряжения в соответствии с действующим законом.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 2269, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду «с лета 2008 года до 21.02.2018» в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории МО «Каргасокский район» Томской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц;

- по эпизоду «с зимы 2012 года до 21.02.2018» в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специали-зированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в квартал.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 32 патрона калибра 5,6 мм, 54 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, три банки пороха «Сокол» суммарной массой 504 грамма, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Каргасокскому району, передать в ОМВД России по Каргасокскому району для распоряжения в соответствии с действующим законом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатай-ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Хромов