Приговор № 1-469/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-469/2018

№ 1-469/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 06 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пермякова С.В., представившего удостоверение № 2278, ордер № 010079 от 21.03.2018 года,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь у дома 22а по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, с целью незаконного приобретения наркотического средства, посредством сети Интернет заказал его. Ему поступило сообщение с указанием номера киви-кошелька и денежной суммы 400 руб., которую он перевел через платежный терминал, расположенный в магазине «Магнит» по адресу пр.К.Маркса, 22 в г.Магнитогорске. После оплаты, ему смс-сообщением указали место временного тайника с наркотическим средством. В тот же день ФИО1, находясь у дома 50 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, напротив главного входа, с правой стороны забор, на углу, под снегом, обнаружил и забрал для личного пользования, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, массой не менее 0,07 г. После чего часть наркотического средства смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции. 25 февраля 2018 года в 19:20 час у дома 48 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенный по ул.Строителей д.11/1 в г.Магнитогорске, где в период с 21:10 до 21:20 час в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство – метиловый эфир 3,3–диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3–метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,07 г, что является значительным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) и на основании заключения эксперта № 273 от 12.03.2018г, изъятое растительное вещество содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3–диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Пермяков С.В. заявленное подзащитным ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, в качестве которой принимает признательные объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 101 от 08.08.2018 года, ФИО1 больным наркоманией не является и в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. В связи с чем, назначает подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до его осуждения по приговору 04 июля 2018 года Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, то наказание назначенное в виде штрафа в размере 20000 рублей следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию.

Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 июля 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску - бумажный пакет с наркотическим средством - метиловый эфир 3,3–диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,05 г (после исследования), уничтожить.

Судьбой вещественного доказательства распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова