Приговор № 1-138/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 18 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 325 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Он же совершил похищение у гражданина паспорта.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суть преступных деяний, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он – ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, подошел к находившемуся там же Потерпевший №1, и реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, он – ФИО1 потребовал от последнего передачи денежных средств. После того как Потерпевший №1 пояснил, что денежные средства отсутствуют, он - ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес множественные удары по лицу и телу Потерпевший №1, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеков на грудной клетке на уровне 9 ребра. По заключению судебно-медицинской экспертизы данные телесные повреждения не вызывали у пострадавшего кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После чего он - ФИО1 реализуя свой преступный умысел, из куртки надетой на Потерпевший №1 открыто похитил, принадлежащее последнему имущество, а именно: сотовый телефон «Nokia 1100», стоимостью 2 500 рублей, в котором находилась сим-карта «Мегафон», материальной ценности не представляющая, на электронном счету которой находилось 200 рублей, паспорт гражданина РФ, материальной ценности не представляющий, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющая. Затем он - ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на общую сумму 2 700 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, он – ФИО1, во время совершения открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение документов, из корыстных побуждений, похитил, достав из кармана куртки надетой на Потерпевший №1, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4608 №, выданный ТП № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, после чего с похищенным паспортом, с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и в неустановленном месте он – ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с ФИО2, во исполнение которого, примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО1 совместно с ФИО2 пришли в магазин «Пятерочка 5476» Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, в указанное время зашли в магазин и под видом добросовестных покупателей взяли две покупательские корзины и стали перемещаться по торговому залу. Он – ФИО1 совместно с ФИО2, действуя совместно и согласованно, складывали в находящиеся при них корзины, следующие товарно-материальные ценности: 8 упаковок форели «Фиш Хаус» по 300 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 310 рублей 78 копеек, на сумму 2 486 рублей 24 копейки; 23 штуки шоколада «Alpen Gold» по 160 грамм каждая, стоимостью одной штуки 105 рублей 78 копеек, на сумму 2 432 рубля 94 копейки; 5 банок кофе «EGOISTE PLATINUM» по 100 грамм каждая, стоимостью одной банки 482 рубля 98 копеек, на сумму 2 414 рублей 90 копеек; 9 упаковок сосисок «Велком Молочные» по 530 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 261 рубль 58 копеек, на сумму 2 354 рубля 22 копейки; 9 упаковок грудинки «Дымов Крылатская» по 370 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 253 рубля 38 копеек, на сумму 2 280 рублей 42 копейки; 4 упаковки бекона «Клинский Английский» по 400 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 368 рублей 18 копеек, на сумму 1472 рубля 72 копейки; 3 банки кофе «Nescafe Gold» по 190 грамм каждая, стоимостью одной банки 450 рублей 18 копеек, на сумму 1350 рублей 54 копейки; 8 упаковок С. «ФИО14» по 300 грамм каждый, стоимостью одной упаковки 168 рублей 10 копеек, на сумму 1 344 рубля 80 копеек; 5 упаковок сосисок «Велком Копченые» по 530 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 245 рублей 18 копеек, на сумму 1 225 рублей 90 копеек; 98 штук шоколада «Аленка» по 20 грамм каждая, стоимостью одной штуки 12 рублей 25 копеек, на сумму 1 200 рублей 50 копеек; 8 упаковок С. «Лайме С.» по 240 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 149 рублей 24 копейки, на сумму 1 193 рубля 92 копейки; 8 упаковок сосисок «Гастроном Молочные» по 400 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 130 рублей 38 копеек, на сумму 1 043 рубля 04 копейки; 6 штук С. «Сармич Сметанковый» по 300 грамм каждый, стоимостью одной штуки 168 рублей 10 копеек, на сумму 1 008 рублей 60 копеек; 6 батонов колбасы «Останкино Докторская» по 500 грамм каждый, стоимостью одного батона 154 рубля 98 копеек, на сумму 929 рублей 88 копеек; 2 упаковки «Клинский Бужане» по 550 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 409 рублей 18 копеек, на сумму 818 рублей 36 копеек; 4 упаковки форели «САНТА БРЕМОР слабосоленая» по 170 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 195 рублей 98 копеек, на сумму 783 рублей 92 копеек; 12 штук шоколада «Алёнка» по 100 грамм каждая, стоимостью одной штуки 64 рубля 74 копейки, на сумму 776 рублей 88 копеек; 5 упаковок карбонада «Великолукск» по 300 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 195 рублей 98 копеек, на сумму 979 рублей 90 копеек; 2 батона колбасы «Брауншвейгская» по 300 грамм каждый, стоимостью одного батона 392 рубля 78 копеек, на сумму 785 рублей 56 копеек; 6 упаковок С. «Брест-Литовский» по 210 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 127 рублей 10 копеек, на сумму 762 рубля 60 копеек; 2 упаковки кофе «JACOBS» по 150 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 294 рубля 38 копеек, на сумму 588 рублей 76 копеек; окорок «Тамбовский» весом 0,92 кг., стоимость 1 кг. составляет 655 рублей 18 копеек, на сумму 602 рублей 77 копеек; 2 упаковки кофе «EGOISTE» по 250 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 222 рубля 75 копейки, на сумму 445 рублей 50 копеек; 4 упаковки С. «Львиное Сердце» по 300 грамм каждый, стоимостью одной упаковки 143 рубля 50 копеек, на сумму 574 рублей 00 копеек; 5 упаковок рыбы «Морской сезон» по 150 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 113 рублей 98 копеек, на сумму 569 рублей 90 копеек; 1 батон колбасы «Телячья» - 500 грамм, стоимостью 286 рублей 23 копейки; 1 батон колбасы «Останкино» - 500 грамм, стоимостью 268 рублей 50 копеек; 2 упаковки бекона «Nuchar по-деревенски» по 400 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 339 рублей 00 копеек, на сумму 678 рублей 00 копеек; 12 штук шоколада «Россия» по 95 грамм каждая, стоимостью одной штуки 31 рубль 08 копеек, на сумму 372 рубля 96 копеек; 1 банка кофе «DAVIDOFF FINE AROMA» - 100 грамм стоимостью 425 рублей 58 копеек; 2 банки кофе «JARDIN Colombia Medellin» по 95 грамм каждая, стоимостью одной банки 212 рублей 38 копеек, на сумму 424 рубля 76 копеек; 2 упаковки кофе «Нескафе Экспрессо» по 70 грамм каждая, стоимостью одной упаковки 147 рублей 60 копеек, на сумму 295 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 33 178 рублей 00 копеек. Во исполнение своего единого преступного умысла он- ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, прошли кассовую зону, с покупательскими корзинами, материальной ценности не представляющие, в которых находились вышеуказанные товарно – материальные ценности на общую сумму 33 178 рублей 00 копеек, не оплатив их. Однако, их преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО3, которая словесно пыталась пресечь их преступные действия, он – ФИО1 и ФИО4 осознавая, что их преступные действия стали открытыми для сотрудника магазина – ФИО3, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 33 178 рублей 00 копеек, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 33 178 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 325 ч. 2 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 признал частично, пояснив, что действительно нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар, однако последнего он не грабил, а имущество и паспорт потерпевший Потерпевший №1 сам передал ему - ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ виновным себя признал частично, пояснив, что совершил тайное хищение имущества из магазина, а не отрытое.

После исследования всех доказательств стороны обвинения, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 325 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания потерпевших, свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 325 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств.

По факту совершения преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 325 ч. 2 УК РФ (грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, похищения у гражданина Потерпевший №1 паспорта):

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда он стоял на перекрестке ул. 28 июня и <адрес>, а именно: на светофоре по направлению к магазину «Калита», к нему справа, со спины подошел его ранее знакомый ФИО1, который как ему известно, проживает в районе Заречье. С. левой рукой обнял его, а именно: положил руку на его левое плечо, и поздоровался со ним. На, что он тоже с ним поздоровался. В ходе разговора, он почувствовал от С. сильный запах алкоголя, в связи с чем, он понял, что С. находится в алкогольном опьянении. Затем С., неожиданно для него, сказал ему: «Давай деньги!», на, что он ему ответил, что денег у него нет. После чего, С. сразу кулаком правой руки ударил его в левый бок, тогда он спросил у него, за что он его бьет, на что С. ничего не отвечая, кулаком правой руки нанес ему удар в нижнюю левую часть челюсти, от чего он почувствовал сильную физическую боль, а также у его помутнело в глазах. Затем С. силой, взял его под руки и перевел через дорогу, где примерно в 7 метрах от магазина «Калита», расположенного в <адрес> по ул. 28 июня <адрес>, С. вновь сказал ему: «Давай деньги!», на что он ответил, что у него нет денег и ему нечего ему дать. Тогда С., находясь также с правой стороны, нанес ему кулаком правой руки около 4-5 ударов в область челюсти, грудной клетки и живота, от данных ударов, он почувствовал сильную физическую боль в области живота и челюсти, в связи с чем от боли присел на корточки. В этот момент С. стал лазить своими руками по карманам одетой на нем куртке, от куда он взял его сотовый телефон «Nokia 1100» в корпусе фиолетового цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», которая материальной ценности для него не имеет. Стоимость телефона составляет 2500 рублей, а на счету сим карты было 200 рублей. Так же С. из другого кармана взял паспорт на его имя в котором находилась банковская карточка «СберБанк» на его имя, зеленого цвета, на счету которой было 3000 рублей. После чего С. отошел от него и направился по <адрес> в сторону <адрес>. Также он обратил внимание, что в стороне, куда направлялся С., стояли также ранее ему знакомые ФИО5, более подробных их данных, он не знает. Поравнявшись с ними, С. и они пошли в сторону <адрес> по ул. 28 июня. А он в это время направился на остановку по направлению в сторону поселка октября, где сел на автобус и поехал домой, так как у него сильно болела голова. В тот же день он заблокировал свою карту, в связи с чем с нее денежные средства сняты не были. В полицию, он сразу не обратился, так как боялся угроз со стороны С. в его адрес. ДД.ММ.ГГГГ, у него стала сильно болеть челюсть, левая часть которой опухла, а также усилились боли в груди, в связи с чем, он обратился в травмпункт ГБУЗ МО НЦРБ, где у него были зафиксированы телесные повреждения. Больше ни в какие медицинские учреждения, он не обращался. В тот момент когда С. ему наносил удары, стоя возле светофора, и возле магазина «Калита» рядом он никого не видел. В ходе дополнительных допросов пояснил, что он – Потерпевший №1 документы на похищенный телефон не имеет, после хищения, приехал домой, заблокировал свой номер телефона <***>. Никогда никакие денежные средства у ФИО1 не занимал. При проведении очной ставки со ФИО1 он сказал, что не помнит, что он передавал ему, принадлежащие ему: сотовый телефон «Nokia», паспорт с картой, поскольку он испугался ФИО1, в связи с этим дал такие показания. Добавил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился у магазина «Калита» <адрес>, встретился со ФИО1, который неоднократно применив физическую силу в отношении него, после которой он испытал сильную физическую боль, а именно: нанеся ему ладонью по лицу, а затем, ударив ему кулаком в поддых (солнечное сплетение), после которых он согнулся, а точнее присел на колено, в это время ФИО1 засунул руки в карманы куртки, одетой на нем, из которой ФИО1 взял, принадлежащие ему сотовый телефон, паспорт и карту. После чего быстрым шагом ушел (т. 1 л.д. 40-43, 51-53, т. 2 л.д. 139-140);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, во сколько точно, пояснить не может он - ФИО2 у магазина «Калита» <адрес>, на перекрестке <адрес> и 28 Июня совместно со ФИО1 и ФИО6 встретили на улице Потерпевший №1, все вчетвером они на вышеуказанном перекрестке перешли дорогу в сторону магазина «Калита», ФИО1 и ФИО11 шли отдельно от них и о чем-то разговаривали, о чем именно, он не знает, он не слышал. В один из моментов ФИО1 ударил ФИО11 рукой по телу, куда именно ударил, он не помнит и какой рукой тоже не помнит, он находился в стороне от происходящего и ему было не интересно, о чем они там разбирались. После удара ФИО11 упал на землю и как ему показалось он потерял сознание. ФИО1 поднял его на ноги, после чего он, ФИО1 и ФИО6 ушли. Куда ушел ФИО11, он не знает. Он плохо помнит обстоятельства того дня. От ФИО1 после произошедшего стало известно о том, что ФИО11 должен ФИО1 денежные средства в сумме около 20 000 рублей. За что ФИО11 должен ФИО1 денежные средства и когда он у него их занимал ему не известно;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании из которого следует, что у нее есть внук - Потерпевший №1 К ней домой никогда никто из его знакомых и друзей не приходил и ничего про него не спрашивал. Ее внук никогда ни у кого денег не занимал, ей о данном факте ничего не говорил, у нее денег не занимал. ФИО1 она не знает (т. 2 л.д. 173-174);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании о том, что он работает о/у ОУР 1 ОП МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что он - Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> у магазина «Калита», применив к нему физическое насилие, открыто похитил, принадлежащие ему: сотовый телефон «Nokia 1100», паспорт на его имя, банковскую карту «СберБанк». В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный гражданин был приглашен на беседу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно в вечернее время, точно во сколько не помнит, в 1 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» явился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы признался в совершенном им преступлении, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он - ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у магазина «Калита» применил малознакомому по имени В. физическое насилие в виде нескольких ударов по лицу и телу, затем взял из куртки, одетой на него - Потерпевший №1, принадлежащие ему сотовый телефон «Nokia», паспорт на его имя, банковскую карту «СберБанк». ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления написал явку с повинной по данному факту, затем ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковская карта «СберБанк», после чего со ФИО1 было взято объяснение, в котором он подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 157-158);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> у магазина «Калита», применив к нему физическое насилие, открыто похитил, принадлежащие ему: сотовый телефон «Nokia 1100», паспорт на его имя, банковскую карточку «СберБанк» (т. 1 л.д. 12);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 собственноручно без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. 28 июня, у магазина «Калита» применил к малознакомому В. насилие, а именно: нанес ему несколько ударов по лицу и телу, взял у него находившийся при нем телефон «Нокиа», паспорт на его имя, а также банковскую карту «СберБанк» России, вышеуказанный телефон он выкинул неподалеку за ненадобностью, так как он был разбит (т. 1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта «СберБанк» (т. 1 л.д. 21-25), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 35-36), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 37) и возвращены под ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44, 45);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенного в 7 метрах от магазина «Калита» <адрес> в <адрес> и асфальтированная дорога для пешеходов, расположенная на перекрестке <адрес> и <адрес>. В ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к нему подошел ФИО1, который стал требовать с него деньги, на его отказ, ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов в лицо и в грудь, затем из кармана куртки, одетой на него похитил сотовый принадлежащие ему: сотовый телефон «Nokia 1100», паспорт на его имя, банковскую карточку «СберБанк». (т.1 л.д. 27-33);

- справкой № травмпункта Ногинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: множественных ушибов мягких тканей нижней челюсти, грудной клетки слева, кровоподтеки. (т.1 л.д.18)

- заключением эксперта №, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки на грудной клетке на уровне 9-ого ребра - точное количество и локализация которых не отражены. Данные телесные повреждения образовались от неоднократных воздействия твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого в повреждениях не образовались. По имеющимся судебно- медицинским данным нельзя исключить возможность образования установленных у Потерпевший №1 телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и их самим. Они не вызывали у Потерпевший №1 кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, из которого следует, что каждый настаивает на своих показаниях (т. 2 л.д.141-142);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО8, из которого следует, что ФИО8 поясняет, что знает ФИО1 как лицо, употребляющее наркотики и ранее судимого. Неприязненных отношений к нему не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 1 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» написал явку с повинной, в которой пояснил, что он - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО6 встретили на перекрестке <адрес> и <адрес>. ФИО1 понадобились денежные средства в какой сумме он не помнит, он просил их у ФИО11, который отказал ему в связи с чем ФИО1 нанес ФИО11 несколько ударов кулаком руки по телу ФИО11 куда именно он уже не помнит, затем ФИО1 взял из кармана куртки одетой на ФИО11 принадлежащие ему вещи: сотовый телефон «Nokia», банковскую карту, паспорт на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1 ушел совместно с ФИО2 и ФИО6 Затем ФИО1 добровольно выдал карту и паспорт Потерпевший №1 Обвиняемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля ФИО8 и пояснил, что не помнит почему ранее говорил, что Потерпевший №1 должен ему денег. Также поясняет, что денежные средства, которые он занимал у своей жены - ФИО10 он занимал на личные нужды, а не для того, чтобы перезанять ФИО11 так как указывал ранее. В последствии он их потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 175-176).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также похищения у гражданина паспорта. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 325 ч. 2 УК РФ, полностью признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей: ФИО8, ФИО7, ФИО2, показания которых не отрицал в судебном заседании подсудимый ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также по ст. 325 ч. 2 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта. Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

По факту совершения преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ

(грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности регионального начальника службы безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит контроль бизнес-процесса. Пресечение хищений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» сотрудниками магазина и покупателями, проведение внутренних расследований, реагирование на чрезвычайные ситуации, возникающие в магазинах. В настоящее время в сети магазинов «Пятерочка» входят такие юридические лица, как ООО «Копейка –М.О.», ЗАО ТД «Перекресток», ООО «Агроаспект», ООО «АЛЬТЕКС», ООО «Агроторг» и другие. Он является представителем ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 27.05.2016г. около 18 часов 00 мин ему от директора данного магазина стало известно, что в магазине произошла кража товара. По результатам инвентаризации было установлено, что из магазина были похищены следующие товарно-материальные ценности: 8 упаковок форели «Фиш Хаус» по 300г. каждая, стоимостью одной упаковки 310 рублей 78 копеек, на сумму 2 486 рублей 24 копейки; 23 штуки шоколада «Alpen Gold» по 160г. каждая, стоимостью одной штуки 105 рублей 78 копеек, на сумму 2 432 рубля 94 копейки; 5 банок кофе «EGOISTE PLATINUM» по 100г. каждая, стоимостью одной банки 482 рубля 98 копеек, на сумму 2 414 рублей 90 копеек; 9 упаковок сосисок «Велком Молочные» по 530г. каждая, стоимостью одной упаковки 261 рубль 58 копеек, на сумму 2 354 рубля 22 копейки; 9 упаковок грудинки «Дымов Крылатская» по 370 г. каждая, стоимостью одной упаковки 253 рубля 38 копеек, на сумму 2 280 рублей 42 копейки; 4 упаковки бекона «Клинский Английский» по 400г. каждая, стоимостью одной упаковки 368 рублей 18 копеек, на сумму 1472 рубля 72 копейки; 3 банки кофе «Nescafe Gold» по 190г. каждая, стоимостью одной банки 450 рублей 18 копеек, на сумму 1350 рублей 54 копейки; 8 упаковок С. «ФИО14» по 300г. каждый, стоимостью одной упаковки 168 рублей 10 копеек, на сумму 1 344 рубля 80 копеек; 5 упаковок сосисок «Велком Копченые» по 530г. каждая, стоимостью одной упаковки 245 рублей 18 копеек, на сумму 1 225 рублей 90 копеек; 98 штук шоколада «Аленка» по 20г. каждая, стоимостью одной штуки 12 рублей 25 копеек, на сумму 1 200 рублей 50 копеек; 8 упаковок С. «Лайме С.» по 240г. каждая, стоимостью одной упаковки 149 рублей 24 копейки, на сумму 1 193 рубля 92 копейки; 8 упаковок сосисок «Гастроном Молочные» по 400г. каждая, стоимостью одной упаковки 130 рублей 38 копеек, на сумму 1 043 рубля 04 копейки; 6 штук С. «Сармич Сметанковый» по 300г. каждый, стоимостью одной штуки 168 рублей 10 копеек, на сумму 1 008 рублей 60 копеек; 6 батонов колбасы «Останкино Докторская» по 500г. каждый, стоимостью одного батона 154 рубля 98 копеек, на сумму 929 рублей 88 копеек; 2 упаковки «Клинский Бужане» по 550г. каждая, стоимостью одной упаковки 409 рублей 18 копеек, на сумму 818 рублей 36 копеек; 4 упаковки форели «САНТА БРЕМОР слабосоленая» по 170г. каждая, стоимостью одной упаковки 195 рублей 98 копеек, на сумму 783 рублей 92 копеек; 12 штук шоколада «Алёнка» по 100г. каждая, стоимостью одной штуки 64 рубля 74 копейки, на сумму 776 рублей 88 копеек; 5 упаковок карбонада «Великолукск» по 300г. каждая, стоимостью одной упаковки 195 рублей 98 копеек, на сумму 979 рублей 90 копеек; 2 батона колбасы «Брауншвейгская» по 300г. каждый, стоимостью одного батона 392 рубля 78 копеек, на сумму 785 рублей 56 копеек; 6 упаковок С. «Брест-Литовский» по 210г. каждая, стоимостью одной упаковки 127 рублей 10 копеек, на сумму 762 рубля 60 копеек; 2 упаковки кофе «JACOBS» по 150г. каждая, стоимостью одной упаковки 294 рубля 38 копеек, на сумму 588 рублей 76 копеек; окорок «Тамбовский» весом 0,92 кг., стоимость 1кг. составляет 655 рублей 18 копеек, на сумму 602 рублей 77 копеек; 2 упаковки кофе «EGOISTE» по 250г. каждая, стоимостью одной упаковки 222 рубля 75 копейки, на сумму 445 рублей 50 копеек; 4 упаковки С. «Львиное Сердце» по 300 г. каждый, стоимостью одной упаковки 143 рубля 50 копеек, на сумму 574 рублей 00 копеек; 5 упаковок рыбы «Морской сезон» по 150г. каждая, стоимостью одной упаковки 113 рублей 98 копеек, на сумму 569 рублей 90 копеек; 1 батон колбасы «Телячья» - 500г., стоимостью 286 рублей 23 копейки; 1 батон колбасы «Останкино» - 500г., стоимостью 268 рублей 50 копеек; 2 упаковки бекона «Nuchar по-деревенски» по 400г. каждая, стоимостью одной упаковки 339 рублей 00 копеек, на сумму 678 рублей 00 копеек; 12 штук шоколада «Россия» по 95 г. каждая, стоимостью одной штуки 31 рубль 08 копеек, на сумму 372 рубля 96 копеек; 1 банка кофе «DAVIDOFF FINE AROMA» - 100г. стоимостью 425 рублей 58 копеек; 2 банки кофе «JARDIN Colombia Medellin» по 95г. каждая, стоимостью одной банки 212 рублей 38 копеек, на сумму 424 рубля 76 копеек; 2 упаковки кофе «Нескафе Экспрессо» по 70г. каждая, стоимостью одной упаковки 147 рублей 60 копеек, на сумму 295 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 33 178 рублей 00 копеек, без учета НДС, для нашей организации является не значительным. Ранее ошибочно указано, что была похищена зап. прод. сало белоруссское 1кг. Две покупательские корзины материальной ценности не представляют. Сразу в полицию не обратились, поскольку не была установлена сумма ущерба. Позднее от сотрудников магазина мне стало известно, что мужчин, совершивших кражу из данного магазина зовут ФИО2 и ФИО1. ( т. 2 л.д. 18-25)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании о том, что она является директором магазина «Пятерочка 5476» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 40 минут в магазине сработал сигнал вызова администрации, что означает, что кто-то из кассиров нажал на кнопку на кассе. Звонила кассир ФИО3 Когда ФИО13 к ней подошла, то ФИО3 пояснила ей, что двое неизвестных мужчин выбежали из магазина с двумя красными корзинами для переноски продуктов, в которых находились различные продукты питания. Данные граждане не оплатили товар. ФИО3 сказала, что кричала им, чтобы те остановились, но они, услышав ее, ускорились и выбежали из магазина. В связи с этим в магазине была проведена инвентаризация и просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в зале магазина. По результатам инвентаризации было установлено, что из магазина было похищено следующая продукция: форель филе-кусок 300г; шоколад Alp.Gold 160г; EGOISTE Кофе 100г; велком сосиски 530г; Дымов грудинка Крылатская 370 г; Клинск. МК бекон 400г; Nesc. Кофе Gold 190г; ФИО14 50% 300г; велком сосиски 530г; красный октябрь шоколад Алёнка 20г; Laime С. С. 50% 240г; Гастроном Сосиски молоч. 400г; ФИО14 сметанковый 300г; Останкино Колб. Докт. ГОСТ 500г; Клинский бужене 550г; САН.БР. Форель слабосоленая 170г; Алёнка Шоколад 100г; великолук МК. Карбонат Славян. 300г; КМК Колб. Брауншвейгская 300г; ФИО15 классич. 210г; JACOBS Кофе 150г; Зап. Продукция Окорок Тамбовск. 1кг; JACOBS Кофе 150г; EGOISTE Кофе NOIR 250г; Рад. Вкуса С.; Морской сезон Масл. Лом. 150г; велком колбаса телячья; Nuchar бекон 400г; Россия шоколад молоч.; DAVIDOFF Кофе FINE AROMA 100г; JARD. Кофе 95г; Нескафе 70г. Общий ущерб от хищения составил 33 757 рублей 98 копеек, без учета НДС. Ранее в объяснении ошибочно указала, что была похищена зап. прод. сало белоруссское 1кг. Сразу в полицию не обратились, поскольку не была установлена сумма ущерба. Позднее в отделении полиции ей стало известно, что мужчин, совершивших кражу из нашего магазина зовут ФИО2 и ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в судебном заседании о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка 5476» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте за кассой. Примерно в 17 часов 40 минут она заметила как двое неизвестных мужчин, которых она ранее не видела, с двумя корзинами для переноски продуктов, в которых находились различные продукты питания пробежали мимо кассы не оплатив товар в сторону выхода из магазина. Она сразу же вышла из-за кассы и попыталась задержать мужчин. Она им стала кричать, чтобы они остановились, и побежала за ними. Однако, мужчины, услышав ее крик, ускорились и выбежали из магазина. Она сразу же нажала кнопку вызова администратора на кассе и сообщила о случившемся директору магазина. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчин, которые совершили кражу продуктов питания из их магазина зовут ФИО2 и ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании о том, что у него в пользовании имеется автомобиль «Мицубиси Лансер» серого цвета государственный регистрационный <***>, который принадлежит его матери, а он вписан в страховку. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2 и попросил его отвезти его и ФИО1 на какую-то встречу, пояснив, что заплатит ему за это 1000 рублей. Он на это согласился, поскольку хотел подработать. Что за встреча и куда их нужно вести, он не поинтересовался. Примерно в 15 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле к ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. После чего, забрав его, они заехали за ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, номер дома так же не помнит. После этого, они по указанию ФИО17 и ФИО1 поехали в <адрес> к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>. Он остался сидеть в машине, а ФИО17 и ФИО1 пошли в магазин. Зачем они туда пошли, ему не говорили. Через некоторое время они выбежали из магазина, и у каждого в руках находилось по одной красной корзине для продуктов, в которых находились различные продукты питания. Они быстро запрыгнули к нему в машину на заднее сидение и сказали, чтобы он как можно быстрее уезжал. Он испугался и быстро поехал в сторону <адрес>, но ФИО17 или ФИО1, кто именно не помню, ему сказал, чтобы он ехал в <адрес>. По дороге, когда они ехали из <адрес> в <адрес>, он спросил у них, что случилось, на что они ему ничего не ответили, но он понял, что они совершили кражу. По пути следования ФИО17 и ФИО1 перекладывали из корзинок продукты питания в полиэтиленовые пакеты черного цвета, а так же попросили его остановить машину у кинотеатра «Рассвет». Он остановил машину, они выставили корзинки без продуктов питания на улицу, с продуктами в пакетах, куда-то сходили, куда именно ему неизвестно. Когда вернулись, пакеты с продуктами были заметно опустевшими, сели в машину и попросили отвезти их к автовокзалу <адрес>. Он довез их до указанного места. После чего они вышли с пакетами в руках, вновь куда-то сходили, когда вернулись, пакеты в их руках были пусты. Далее они сели в машину и попросили отвезти их к <адрес> г. Ногинска М.О. Он высадил их возле <адрес>, ФИО17 заплатил ему 1000 рублей и он уехал по своим делам. Куда они пошли дальше, он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании о том, что мая 2016 года он позвонил на мобильный телефон своему знакомому ФИО1, которому предложил съездить в <адрес> и совершить кражу продуктов питания из магазина «Пятерочка». Стулов согласился, поскольку нужны были деньги. После этого он позвонил своему знакомому ФИО16 и попросил отвезти его со ФИО1ым по делам, за это он обещал ему заплатить 1000 рублей. ФИО16 согласился подработать и приехал к нему на своей автомашине «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <***>. Примерно в 15 часов 00 минут он позвонил ФИО1 и сказал выходить из дома. Когда он вышел, сел к ним в машину, и они поехали в <адрес>, к магазину «Пятерочка», расположенному на <адрес>. О том, что они собираются совершить кражу из магазина, ФИО16 ни я, ни ФИО1 не говорили, просто попросили его подвезти нас к магазину. Когда мы подъехали к магазину, ФИО16 остался в машине, а я и ФИО1 зашли внутрь магазина. В магазине, я и ФИО1 взяли по одной красной корзине, в которую стали набирать разные продукты питания, все, что попадется под руку. Но выбирали продукты по наибольшей стоимости. Похищенное, в последствии хотели продать, а деньги поделить и потратить на личные нужды. Набрав полные корзины продуктов, они обратили внимание на то, что «кассирша» отвлеклась и в этот момент быстрым шагом прошли через кассы к выходу из магазина. Видел ли кто их, в тот момент, когда они выходили из магазина, он не знает. Им в след никто не кричал, остановиться не просил. Выйдя из магазина, он и Стулов сели в машину ФИО16 на заднее сидение и попросили его быстрее уехать от магазина подальше. После чего, они попросили ФИО16 возвратиться в г. Ногинск М.О. По пути следования он и ФИО1 переложили продукты питания: кофе, мясо, С., колбасу, что еще не помнит, похищенные из магазина, из корзинок в полиэтиленовые пакеты черного цвета. Пакеты он взял из дома. Заехав в <адрес>, они попросили ФИО16 подвезти их к кинотеатру «Рассвет». Когда они подъехали к кинотеатру, ФИО16 остановил машину, а он и ФИО1 пошли на рынок и продали часть похищенного неизвестным им людям (прохожим). Магазинные корзины выбросили рядом с кинотеатром. После этого, они вернулись в машину и попросили ФИО16 отвезти их на автовокзал г. Ногинска М.О. Там он и ФИО1 продали оставшиеся продукты питания неизвестным им прохожим на улице. За продажу похищенного ими имущества они получили 5000 рублей. Когда они вернулись к машине, то он передал ФИО16 1000 рублей за извоз, а остальные 4000 рублей они поделили между собой со ФИО1ым. После этого они попросили ФИО16 отвезти их на <адрес> к <адрес>, где он проживает. Там разошлись по домам. ФИО16 они не говорили, что совершили кражу из магазина.

- заявлением ФИО13, которая просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> открыто похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на сумму 33 757 рублей 98 копеек. (т. 1 л.д. 189),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 214-217),

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого была осмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в вышеуказанный магазин ДД.ММ.ГГГГ заходят ФИО2 и ФИО1, у каждого по покупательской корзине в руке, они набирают товарно-материальные ценности в данном магазине, после чего, проходя мимо касс с вышеуказанным имуществом, выходят из данного магазина, ускоряя шаг при выходе из него (т. 2, л.д. 77-81). Диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится при уголовном деле (т. 2, л.д. 59-65),

- справкой-счетом стоимости похищенного товара, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет: 8 упаковок форели «Фиш Хаус» по 300г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 310 рублей 78 копеек, на сумму 2 486 рублей 24 копейки; 23 штуки шоколада «Alpen Gold» по 160г. каждая, стоимость одной штуки составляет 105 рублей 78 копеек, на сумму 2 432 рубля 94 копейки; 5 банок кофе «EGOISTE PLATINUM» по 100г. каждая, стоимость одной банки составляет 482 рубля 98 копеек, на сумму 2 414 рублей 90 копеек; 9 упаковок сосисок «Велком Молочные» по 530г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 261 рубль 58 копеек, на сумму 2 354 рубля 22 копейки; 9 упаковок грудинки «Дымов Крылатская» по 370 г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 253 рубля 38 копеек, на сумму 2 280 рублей 42 копейки; 4 упаковки бекона «Клинский Английский» по 400г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 368 рублей 18 копеек, на сумму 1472 рубля 72 копейки; 3 банки кофе «Nescafe Gold» по 190г. каждая, стоимость одной банки составляет 450 рублей 18 копеек, на сумму 1350 рублей 54 копейки; 8 упаковок С. «ФИО14» по 300г. каждый, стоимость одной упаковки составляет 168 рублей 10 копеек, на сумму 1 344 рубля 80 копеек; 5 упаковок сосисок «Велком Копченые» по 530г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 245 рублей 18 копеек, на сумму 1 225 рублей 90 копеек; 98 штук шоколада «Аленка» по 20г. каждая, стоимость одной штуки составляет 12 рублей 25 копеек, на сумму 1 200 рублей 50 копеек; 8 упаковок С. «Лайме С.» по 240г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 149 рублей 24 копейки, на сумму 1 193 рубля 92 копейки; 8 упаковок сосисок «Гастроном Молочные» по 400г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 130 рублей 38 копеек, на сумму 1 043 рубля 04 копейки; 6 штук С. «Сармич Сметанковый» по 300г. каждый, стоимость одной штуки составляет 168 рублей 10 копеек, на сумму 1 008 рублей 60 копеек; 6 батонов колбасы «Останкино Докторская» по 500г. каждый, стоимость одного батона составляет 154 рубля 98 копеек, на сумму 929 рублей 88 копеек; 2 упаковки «Клинский Бужане» по 550г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 409 рублей 18 копеек, на сумму 818 рублей 36 копеек; 4 упаковки форели «САНТА БРЕМОР слабосоленая» по 170г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 195 рублей 98 копеек, на сумму 783 рублей 92 копеек; 12 штук шоколада «Алёнка» по 100г. каждая, стоимость одной штуки составляет 64 рубля 74 копейки, на сумму 776 рублей 88 копеек; 5 упаковок карбонада «Великолукск» по 300г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 195 рублей 98 копеек, на сумму 979 рублей 90 копеек; 2 батона колбасы «Брауншвейгская» по 300г. каждый, стоимость одного батона составляет 392 рубля 78 копеек, на сумму 785 рублей 56 копеек; 6 упаковок С. «Брест-Литовский» по 210г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 127 рублей 10 копеек, на сумму 762 рубля 60 копеек; 2 упаковки кофе «JACOBS» по 150г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 294 рубля 38 копеек, на сумму 588 рублей 76 копеек; окорок «Тамбовский» весом 0,92 г., стоимость 1кг. составляет 655 рублей 18 копеек, на сумму 60 рублей 29 копеек; 2 упаковки кофе «EGOISTE» по 250г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 222 рубля 75 копейки, на сумму 445 рублей 50 копеек; 4 упаковки С. «Львиное Сердце» по 300 г. каждый, стоимость одной упаковки составляет 143 рубля 50 копеек, на сумму 574 рублей 00 копеек; 5 упаковок рыбы «Морской сезон» по 150г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 113 рублей 98 копеек, на сумму 569 рублей 90 копеек; 1 батон колбасы «Телячья» - 500г., стоимостью 286 рублей 23 копейки; 1 батон колбасы «Останкино» - 500г., стоимостью 268 рублей 50 копеек; 2 упаковки бекона «Nuchar по-деревенски» по 400г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 339 рублей 00 копеек, на сумму 678 рублей 00 копеек; 12 штук шоколада «Россия» по 95 г. каждая, стоимость одной штуки составляет 31 рубль 08 копеек, на сумму 372 рубля 96 копеек; 1 банка кофе «DAVIDOFF FINE AROMA» - 100г. стоимостью 425 рублей 58 копеек; 2 банки кофе «JARDIN Colombia Medellin» по 95г. каждая, стоимость одной банки составляет 212 рублей 38 копеек, на сумму 424 рубля 76 копеек; 2 упаковки кофе «Нескафе Экспрессо» по 70г. каждая, стоимость одной упаковки составляет 147 рублей 60 копеек, на сумму 295 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 33 178 рублей (т. 2 л.д. 12-15), которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 16);

- приговором Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, полностью признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей: ФИО3, ФИО2, ФИО16, показания которых не отрицал в судебном заседании подсудимый ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания представителя потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Оснований для квалификации действия подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяния, предусмотренные ст. 161 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Деяние, предусмотренные ст. 325 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянных преступлениях в отношении потерпевшего ФИО11, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 325 ч. 2 УК РФ, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенных преступлений, показав время, место и способ совершения открытого хищения имущества и паспорта потерпевшего ФИО11, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 325 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 325 ч. 2 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 325 ч. 2 УК РФ, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства ООО «УК «СпецКомСервис» характеризуется положительно, УУП 1 ОП МУ МВД Росси «Ногинское» характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 1997 года на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Героиновая наркомания», подвергался административному наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 страдает наркотической зависимостью от опиатов (F11.2), нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний для проведения лечения нет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в рамках санкции ст. 161 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 325 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения и назначения ему наказания в соответствии с приговором суда, в срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время его фактического нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (116494):

- паспорт гражданина РФ серии 4608 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № в <адрес> ОУФМС России по <адрес>, код подразделения 500-096 на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковскую карточку «СберБанк» № на имя VLADIMIR KHARITONOV, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- справку-счет стоимости похищенного товара, инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка»; акт инвентаризации АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий