Постановление № 5-632/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-632/2020

УИД 11RS0010-01-2020-001670-71

Дело № 5-632/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ...

установил:

**.**.** помощником оперативного дежурного ОП №2 УМВД по г.Сыктывкару в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что **.**.** в ... ФИО2, находясь возле д.№5 по ул.Борисова г.Сыктывкара при доставлении в дежурную часть ОП №2 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль. При этом ему было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудника полиции, он неоднократно был предупрежден, что в случае отказа самостоятельно пройти в служебную автомашину к нему будет применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ «О полиции». На неоднократные требования ФИО2 ответил отказом, а именно пытался уйти. В отношении ФИО2 была применена физическая сила, а также боевые приемы борьбы (загиб руки за спину). Тем самым ФИО2 совершил неповиновение законному требованию представителя власти, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В связи с совершением правонарушения ФИО2 задержан в ... **.**.**.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом путем СМС-оповещения, а также по месту регистрации и проживания, письменных ходатайств не заявил, об отложении дела не просил, по факту вменяемого ему административного правонарушения позиции не выразил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом его извещения судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 названного Закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Кроме того, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении от **.**.** №... следует, что **.**.** в ... ФИО2, находясь возле по адресу ... при доставлении в дежурную часть ОП №2 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль. При этом неоднократно был предупрежден, что в случае отказа самостоятельно пройти в служебную автомашину, в последующем к нему будет применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ «О полиции», ему предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудника полиции. На неоднократные требования ответил отказом, а именно пытался уйти. В отношении ФИО2 была применена физическая сила, а также боевые приемы борьбы (загиб руки за спину).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.** СР №..., первичными объяснениями ФИО1 о согласии с протоколом; рапортом сотрудника полиции от **.**.** о невыполнении ФИО2 требований сотрудника полиции, протоколом административного задержания/доставления от **.**.**; протоколом СР №... от **.**.** о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с которым ФИО2 письменно согласился.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергнуть их сомнению не имеется.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО2 деяние квалифицируется по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

При определении размера и вида наказания, с учетом требований ст.3.1, 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Республике Коми (МВД РК)

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Шибакова