Решение № 2-1829/2017 2-1829/2017~М-1578/2017 М-1578/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2-1829/2017

Дело № 2 -1829/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Давлетяровой В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 17 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок в определенных границах, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее ДЗО г. Перми), в которых просит:

Признать за ней (ФИО1) право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <АДРЕС> площадью 250 кв.м. с координатами:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Заявленные требования истец мотивировала следующим.

19 мая 2017 года она (ФИО1) обратилась в ДЗО г. Перми с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 250 кв.м. с указанными выше координатами, расположенного по адресу: <АДРЕС> основании п. 2.8. ст.2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Письмом ДЗО администрации города Перми от 31 мая 2017 года №... ей отказано в удовлетворении заявления. С указанным ответом она не согласна по следующим основаниям.

Земельный участок 4,49 га (44900 кв.м.) находится в постоянном бессрочном пользовании у СНТ 96 «Родник-2», что подтверждается свидетельством о бессрочном постоянном пользовании земельным участком 4,49 га №... от 16.03.1993 года.

Истец является членом СНТ №96 «Родник-2» с 2002 года и осуществляет пользование испрашиваемым участком.

Считает, что ею представлены все необходимые документы для приобретения права собственности.

Испрашиваемый земельный участок не изъят и не ограничен из оборота, для государственных и муниципальных нужд не зарезервирован, прямого запрета на его приватизацию федеральное законодательство не содержит. Считает, что отказ в предоставлении земельного участка в собственность является незаконным, нарушает право истца на частную собственность.

Просит заявленные требования удовлетворить.

ФИО1 в суд не явилась. Извещалась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Суду представила заключение кадастрового инженера, подтверждающее расположение испрашиваемого земельного участка в границах СНТ №96 «Родник-2».

ДЗО г. Перми извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Явку своего представителя в суд ответчик не обеспечил.

Ранее суду представил подробный письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал.

ДЗО г. Перми ссылается на тот факт, что истцом фактически оспаривается ответ департамента, требования о предоставлении земельного участка вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. Просит производство по делу прекратить. В департаменте отсутствует информация о предоставлении СНТ земельного участка. Решением Пермской городской Думы от 25 августа 2015 года № 165 установлены максимальный и минимальный размеры вновь образуемых и предоставляемых земельных участков. В случае вынесения решения о предоставлении участка в собственность, судом фактически осуществится распоряжение земельным участком, право которое имеется только у ДЗО администрации г. Перми и ограничено быть не может (л.д.28-31).

Представитель третьего лица СНТ № 96 «Родник-2» в суд не явился, о дата, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра в суд не явился, извещен. Ранее в письменном отзыве указывал, что согласно данным ЕГРН сведения о земельном участке, площадью 250 кв.м, расположенном по адресу: <АДРЕС> в кадастровом реестре недвижимости отсутствуют. Права на указанный объект недвижимости не зарегистрированы. В регистрирующий орган с заявлением о проведении государственной регистрации прав на указанный земельный участок никто не обращался. Просил дело рассмотреть без его участия (л.д.26).

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №..., приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу частей 1,2 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в соответствии с основным видом разрешенного использования которых предусмотрено строительство зданий, сооружений, не допускается, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 39.3 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукционов по продаже таких земельных участков в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.

На основании ст. 39.2 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления, в том числе: земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации;

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015 г.) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

При этом предоставление земельного участка в случае, предусмотренном пунктом 2.7, в собственность гражданина осуществляется решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления на основании заявления гражданина или его представителя (пункт 2.8 той же статьи).

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014 г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 г.), предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Предельный размер земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, не может превышать площадь, рассчитанную как сумма площади садовых или огородных земельных участков и площади земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования. В целях определения предельного размера земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, площадь садовых или огородных земельных участков, которые будут образованы для предоставления членам садоводческого или огороднического некоммерческого объединения, определяется как произведение количества членов указанного объединения и установленного предельного максимального размера таких земельных участков. Площадь земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования, определяется в размере двадцати пяти процентов площади садовых или огородных земельных участков, определенной по правилам, предусмотренным настоящим пунктом. Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года) устанавливалось, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу этого Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно пункту 1 статьи 56 Земельного Кодекса РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Статьями 27, 85 и 95 Земельного кодекса РФ закреплен перечень земельных участков, не подлежащих передаче в частную собственность. Статьей 39.5 ЗК РФ определены случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно. В частности, подпунктом 7 ст. 39.5 ЗК РФ установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 39.19 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, осуществляется однократно. Если гражданин имеет право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно по нескольким основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, этот гражданин вправе получить бесплатно в собственность земельный участок по одному из указанных оснований.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

16.03.1993 года Коллективному саду «Родник-2» при ППУВКХ <АДРЕС> на основании постановления администрации г. Перми №... от 11.03.1993 года был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 4,49 га, что подтверждается свидетельством о праве на землю №... от 16.03.1993 года (л.д. 36 дело №...). Земельный участок является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен №... (л.д. 21 дело №...).

Садоводческое некоммерческое товарищество № 96 «Родник-2» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается Уставом (с внесенными изменениями). Создание СНТ в 1993 году подтверждается свидетельством, СНТ является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. (л.д. 16-24, л.д. 27-35 дело №...).

Согласно плану расположения, земельного участка от 1992 года Садоводческого товарищества «Родник-2» земельный участок истца находится в границах товарищества. Земельный участок истца не поставлен на кадастровый учет и не имеет кадастрового номера, но обозначен точками координат.

28 июля 2014 года составлен акт №... о выборе земельного участка для строительства СНТ №... «Родник-2», данный акт являлся основанием для рассмотрения вопроса о предварительном согласовании места размещения объекта в период с 07 августа 2014 года по 07 августа 2015 года (л.д. 37 дело №...).

Решением общего собрания членов СНТ № 96 «Родник-2» от 11 октября 2016 года за истцом закреплен земельный участок площадью 250 кв.м.(л.д. 8 - 9).

Суду представлена членская книжка ФИО1 о членстве, справка об оплате членских взносов (л.д. 6, 20 дело №...).

19 мая 2017 ФИО1 обратилась в ДЗО администрации г. Перми с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 250 кв.м. в собственность бесплатно в конкретных точках координат (л.д.6). Уведомлением от 31.05.2017 года №... истцу заявление возвращено по причине предоставления неполного пакета документов (л.д. 7).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО от 17 июля 2017 года, земельный участок площадью 250 кв.м. расположен в границах СНТ № 96 «Родник-2», имеет условный №... и следующие координаты:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Проанализировав представленные сторонами письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На момент предоставления земельного участка СНТ «Родник–2» действовал Земельный кодекс РСФСР. В материалах дела представлены доказательства, что СНТ «Родник–2» был создан до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ, то есть до 20 апреля 1998 года.

Согласно ст.66 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР №1103-1 от 25.04.1991 года, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

Согласно ст. 68 Земельного кодекса РСФСР, земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускается продление срока пользования в установленном порядке.

Земельные участки, предоставленные для огородничества, используются в целях выращивания овощей, картофеля, бахчевых и ягодных культур. При необходимости на указанных земельных участках могут возводиться с учетом местных условий временные постройки индивидуального или общего пользования для отдыха, хранения огородного инвентаря и укрытия от непогоды.

Земельный участок находится в территориальной зоне Р-3, зона коллективных садов, садово-огородных участков.

В силу ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» N66-ФЗ от 15.04.1998 года, садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 г. № 10/22 указано, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с «Правилами землепользования и застройки города Перми», утвержденными Решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 №143, зона садовых и дачных участков Р-3 выделена для обеспечения правовых условий функционирования территорий, на которых расположены ранее предоставленные садовые и дачные земельные участки для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха. В данной зоне не создаются объекты социальной инфраструктуры.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 участок площадью 250 кв.м., расположен в границах СНТ № 96 «Родник-2», не является вновь образованным земельным участком, в связи с чем, довод представителя ответчика о нормах предоставления земельного участка, не принимается судом во внимание

Доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок не может быть предоставлен в собственность истца по основаниям, установленным Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Земельным кодексом РФ, представителем департамента земельных отношений администрации г. Перми суду, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Заключение кадастрового инженера не оспорено. Ходатайства о назначении судом землеустроительной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Спорный земельный участок не относится к категориям земель, не подлежащих передаче в частную собственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется, он под арестом не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц. Расходы по содержанию земельного участка несет истец.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание исключительное право истца на приобретение земельного участка в собственность, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов, СНТ образовано ранее 1989 года.

Предоставление земельного участка СНТ на основании указанных выше документов не противоречит закону. Земельный участок находится в территориальной зоне Р–3, которая разрешает его использование под сады и огороды.

С момента создания садоводческого товарищества до настоящего времени земельный участок из фактического обладания СНТ не выбывал, используется в целях удовлетворения потребностей своих членов, в отсутствие каких – либо возражений со стороны администрации города Перми по использованию земельного участка истцом.

Суду достоверно известно о том, что ранее в Орджоникидзевском районном суде г.Перми рассматривались дела по иска членов данного СНТ о признании права собственности. Департамент земельных отношений администрации г.Перми был стороной по данным спорам. Также суду известно о том, что члены данного СНТ ранее обращались в адрес департамента с заявлениями о предоставлении земель в собственность, а, следовательно, у истца отсутствовала обязанность в повторном представлении с заявлением копий документов на данное юридическое лицо и земли под ним.

Ответчиком каких-либо доказательств того, что у ДЗО отсутствуют документы по СНТ № 96 «Родник-2», не представлено.

В соответствии с п. 2.7 ст. 2 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно. В случае, если раннее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя), сведения об этом объединении, содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии самовольного захвата указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в силу приведенного выше пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеет исключительное право на приобретение в собственность занимаемого земельного участка, в связи с чем удовлетворяет исковые требования и признает за ним право на получение в собственность бесплатно земельного участка площадью 250 кв.м., расположенного в СНТ № 96 «Родник-2» в Орджоникидзевском районе г. Перми в конкретных точках координат.

Довод ответчика о том, что истцом фактически оспаривается отказ департамента в предоставлении земельного участка, судом отклоняется, поскольку это право истца выбирать способ защиты права. В данном случае, ФИО1 избран способ защиты нарушенного права путем подачи иска о признании права собственности на земельный участок.

Не состоятелен довод ответчика о том, что судом фактически осуществлено распоряжение земельным участком, право на которое имеется только у ДЗО администрации г. Перми, поскольку вопрос о предоставлении земельного участка судом не рассматривался.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок в определенных границах – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок расположенный по адресу: <АДРЕС> площадью 250 кв.м. с координатами:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникшего права собственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>, судья М.В.Ладейщикова