Приговор № 1-468/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-468/2019

Дело №

УИД 74RS0№-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре Ж.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Г.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката С.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских званий не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу из <адрес> по пр. К.Маркса, в которой проживает его мать Ю. и его отчим Ю.. ФИО1 реализуя задуманное, находясь по адресу <адрес>38 из сумки, которая находилась в прихожей указанной квартиры и принадлежащей Ю., тайно похитил один ключ от квартиры по адресу пр. К.Маркса 35-16, не представляющий материальной ценности и принадлежащий Ю.. После чего, достоверно зная, что Ю. и Ю. нет дома, подошел к <адрес> по пр. К.Маркса, и ранее похищенным ключом открыл входную дверь в эту квартиру. После чего прошел внутрь, таким образом, незаконно проник в квартиру по адресу пр. К.Маркса 35-16, являющуюся жилым помещением, откуда тайно похитил телевизор «Samsung» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Ю.. С похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ю. значительны материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 соверши преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и размером ущерба в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат С. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевший Ю., которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление квалифицированное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела (объяснение л.д. 41), при этом данные объяснения не признает, как явку с повинной, поскольку они даны после возбуждения уголовного дела.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины им, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 100), молодой возраст, состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний (л.д.96,97,63-65).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд определяет срок наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное наказание, поскольку он в период испытательного срока совершил тяжкое умышленное преступление корыстной направленности.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершил в период отбывания условного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу ч. 5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: