Приговор № 1-426/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-426/2025

№

УИД 05RS0№-52


ПРИГОВОР

ИФИО1

16 июня 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей – заместителя Махачкалинского транспортного прокурора ФИО10, помощников Махачкалинского транспортного прокурора ФИО9 и ФИО11, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, ул.ФИО2, <адрес>, вдовы, со средним образованием, не работающей, гражданки РФ, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в районе Северной автостанции, в ходе телефонного разговора договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о приобретении наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по заранее достигнутой договоренности прибыла по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного оборота указанного наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, путём передачи нарочно приобрела без цели сбыта у последнего наркотическое средство «мефедрон» (4 метилметкатинон), массой не менее 2,93 грамма, которое поместила в левый карман куртки, надетой на ней и хранила вплоть до 16 часов 20 29.01.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находясь по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у которой в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, в левом кармане куртки надетой на ней был обнаружен и изъят сверток, в котором находились два фольгированных свертка обмотанные черной изолентой, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,93 грамма, признанным таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 без цели сбыта, является крупным размером.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО3 согласна, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно, при участии защитника, и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было ею заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены защитником и ей понятны.

ФИО3 подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласна с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства и дала суду показания по обстоятельствам совершения приобретения и хранения наркотического вещества.

Так, ФИО3 показала, что на протяжении последних двух лет она употребляет наркотическое средство мефедрон и анашу, для успокоения болей в спинном отделе, так как обычные препараты не всегда помогают. Мефедрон она употребляет путем вдыхания через нос, а анашу путем курения папиросы.

Наркотическое средство она покупала у своей знакомой по имени Залина по семь тысяч рублей за грамм. Примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ утром она в последний раз пошла к Залине в гости за наркотиком мефедроном, предварительно созвонившись с ней по телефону. В ходе разговора она попросила Залину продать ей наркотик мефедрон, на что та согласилась и в этот день она купила у Залины шесть грамм мефедрона в шести полимерных пакетах. За этот мефедрон она договорилась заплатить Залине тридцать шесть тысяч рублей, по шесть тысяч рублей за один грамм наркотика, но так как у нее на тот момент не было денег, она пообещала Залине, что деньги верну позже частями, на что та согласилась. Половину приобретенного у Залины наркотика она в последующем употребила сама, а оставшуюся часть она засыпала в один пакетик и хранила этот пакет с мефедроном в своей куртке-жилетке. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ее задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе проведенного личного досмотра при ней обнаружили наркотическое средство.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке, поддержав представление заместителя Махачкалинского транспортного прокурора об указанном порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель также подтвердил оказание подсудимой содействия и активного способствования расследованию преступления, указав, что обвиняемая ФИО3 активно способствовала расследованию преступления, дала показания о лице, сбывшем ей наркотическое средство; подтвердила свои показания при проведении очных ставок, приняла участие в следственных и процессуальных действиях необходимых для расследования и раскрытия преступлений.

Считает, что она полностью выполнила условия заключенного досудебного соглашения.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд также удостоверился, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В ходе следствия благодаря показаниям ФИО3 в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта ФИО3 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,93 грамма.

07.02.2025 ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также, в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту обнаружения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 29,01 грамм.

10.02.2025 в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но факту обнаружения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 27,34 грамм.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимой следствию, подтверждается материалами уголовного дела.

Условия постановления приговора в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, не работает, является вдовой, характеризуется положительно по месту жительства, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, не работает.

ФИО3 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, является вдовой, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает различными заболеваниями, ранее не судима, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при ее допросах, дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указала сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства его совершения, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, следовательно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, позволяющее учитывать правила ч.2 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ей наказание, раскаяния ее в содеянном и заверений подсудимой в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимой ФИО3 от общества, постановив считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, материального положения подсудимой, суд также считает возможным назначить ей наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО3 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,93 грамма, конверты со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, - хранить там же до разрешения основного уголовного дела,

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 хранящийся при уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ее защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А. З. Амиров