Приговор № 1-33/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-33\17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Альшанова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2017 года

при секретаре Новиковой И.А.

рассмотрев 08.06. 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 судим 13.02.2007 <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.3, 150 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 1 месяца л/с, 30.08.2011 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН РФ Волгоградской области по отбытию наказания, судимость за данное преступление не снята и не погашена.

На основании решения <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 21.04.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД «Клетский» для регистрации один раз в месяц. 22.05.2014 года ФИО2 встал на учет в МО МВД РФ «Клетский» и был предупрежден о правах и обязанностях поднадзорного лиц, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы». Решением <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 26.02.2016 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться два раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по Серафимовичскому району; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 07.03.2016 года ФИО2 был предупрежден о правах и обязанностях поднадзорного лиц, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы». 09.09.2016 ФИО2 был дополнительно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и о правах и обязанностях поднадзорного лиц, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы».

В нарушении установленных судом вышеуказанных ограничений, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанными с ним ограничениями, с целью уклонения от административного надзора 18.01.2017, 19.01.2017, 21.01.2017, 22.01.2017, 24.01.2017 и 27.01.2017, решение суда об установлении ему административного надзора игнорировал, по месту жительства с 22-00 до 06-00 следующих суток отсутствовал, а также самовольно, без уважительных причин оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, уехав 13.01.2017 года в 07 часов 00 минут на временные заработки в г. Москва не уведомив при этом сотрудников ОМВД РФ по Серафимовичскому району и не являлся согласно установленного графика два раза в месяц на регистрацию: 25.01.2017, 10.02.2017, 25.02.2017.

Таким образом, ФИО2 нарушил ограничения, установленные ему Серафимовичским районным судом Волгоградской области в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, а также обязательство являться два раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по Серафимовичскому району, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, права разъяснены (т.1 л.д. 90-91,118-119).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Согласен на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Защитник подсудимого – адвокат Альшанов С.И. согласен на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Цибенко А.Ю. в судебном заседании согласился на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого ФИО2 с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

Показаниями ФИО2, о том, что вину в содеянном признает полностью, он судим 13.02.2007 года <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ст.158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.3, ст.150 ч.4 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.08.2011 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 21.04.2014 года в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД «Клетский» для регистрации один раз в месяц. 22.05.2014 года ФИО2 встал на учет в МО МВД РФ «Клетский» и был предупрежден о правах и обязанностях поднадзорного лиц, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы». Решением <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 26.02.2016 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться два раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по Серафимовичскому району; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Был составлен график, согласно которого ФИО2 10 и 25 числа каждого месяца должен был являться на регистрацию в Отдел МВД России по Серафимовичскому району. 07.03.2016 года он был предупрежден о правах и обязанностях поднадзорного лиц, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы». 09.09.2016 ФИО2 был дополнительно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и о правах и обязанностях поднадзорного лиц, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы».

12 января 2017 года к нему домой приехал инспектор административного надзора Отдела МВД России по Серафимовичскому району младший лейтенант полиции ФИО1 После приезда ФИО1, во время проведения профилактической беседы он предупредил ФИО2 о запрете выезда за пределы г. Серафимович Волгоградской области без соответствующего на то разрешения (маршрутного листа), а также его явки в Отдел МВД России по Серафимовичскому району 13.01.2017 года, после чего ФИО1, покинул его домовладение. После того как ФИО1, уехал, ФИО2 игнорируя требования сотрудника полиции, с целью выехать за пределы г. Серафимович без соответствующего разрешения, не желая встречаться с сотрудниками полиции, самовольно покинул место своего жительства. 13.01.2017 года в 07 часов 00 минут он выехал в г. Москва на работу. На момент своего отъезда в г. Москву он осознавал, что нарушая установленные в отношении него ограничения, он осуществляет уклонение от административного надзора, за что может понести уголовную ответственность. Кроме того ФИО2 знал, что приходя к сотруднику полиции осуществляющему административный надзор, с просьбой отпустить его на работу в г. Москву он берет маршрутный лист, а также сообщает адрес своего места нахождения и работы. После чего сотрудник полиции, обслуживающий адрес его последующего нахождения и пребывания направляет информацию в отношении него с целью осуществления административного надзора по его месту пребывания. После чего сотрудники полиции по его месту пребывания в г. Москве осуществляют проверку по соблюдению ограничений установленные административным надзором. В ходе чего посещают его по месту жительства и работы. Поскольку через знакомых ФИО2 нашел хорошо оплачиваемую работу в г. Москве, на которую берут лиц не судимых и осознавая, что если поступит информация о его судимости он не сможет работать на данной работе, он с целью уклонения от административного надзора по месту своего жительства, а также по месту его нового пребывания, не взял разрешение на выезд с постоянного места жительства, самовольно покинул место пребывания, с целью уклонения от административного надзора выехал в г. Москву.

Становиться на учет в Центре занятости г. Серафимович ФИО2 не хотел, так как у него нет специальности, а без специальности заработная плата в г. Серафимович будет минимальная. Устраиваться в г. Москве на другую низкооплачиваемую работу он также не хотел.

Вину свою в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, он признает полностью, в содеянном раскаивается /том 1 л.д. 90-91/,

Протоколом допроса свидетеля ФИО1, что он работает в должности в должности инспектором группы ИАЗ ОМВД РФ по Серафимовичскому району и ранее исполнял обязанности инспектора направления организации и осуществления административного надзора.

Решением <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 21.04.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД «Клетский» для регистрации один раз в месяц. 22.05.2014 года он встал на учет в МО МВД РФ «Клетский» и был предупрежден о правах и обязанностях поднадзорного лиц, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы». Решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 26.02.2016 года в отношении ФИО2 установили дополнительные административные ограничения в виде: являться два раза в месяц на регистрацию в Отдел МВД России по Серафимовичскому району; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Был составлен график, согласно которого ФИО2 10 и 25 числа каждого месяца должен был являться на регистрацию в Отдел МВД России по Серафимовичскому району. 07.03.2016 года ФИО2 был предупрежден о правах и обязанностях поднадзорного лиц, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы». 09.09.2016 ФИО2 был дополнительно предупрежден ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и о правах и обязанностях поднадзорного лиц, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы». 12 января 2017 года ФИО1 посещал по месту жительства ФИО2, с которым провел профилактическую беседу и предупредил ФИО2 о запрете выезда за пределы г. Серафимович Волгоградской области без соответствующего на то разрешения (маршрутного листа), а также его явки в Отдел МВД России по Серафимовичскому району 13.01.2017 года. После чего 13.01.2017 года ФИО2 в Отдел МВД России по Серафимовичскому району не явился. 18.01.17, 19.01.17, 21.01.17, 22.01.17, 24.01.17 и 27.01.17 в период с 22-00 до 06-00 сотрудниками Отдел МВД России по Серафимовичскому району по месту жительства проверялся ФИО2, но дома его не было, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. 25.01.17, 10.02.17 и 25.02.17 ФИО2 на регистрацию в Отдел МВД России по Серафимовичскому району не прибыл. 01.02.17 ФИО1 было заведено конторольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО2. 01.03.17 ФИО2 явился в Отдел МВД России по Серафимовичскому району. От ФИО2 ФИО1 стало известно, что 13.01.17 он уехал на временные заработки в г. Москва, но при этом не взяв маршрутного листа и не поставив ФИО1 в известность. Таким образом ФИО2 умышленно уклонился от административного надзора

/том 1 л.д. 81-82/.

Рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший от инспектора группы ИАЗ ОМВД России по Серафимовичскому району мл. лейтенанта полиции ФИО1, согласно которому ФИО2, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства. /том 1 л.д. 4/,

Решением <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 26.02.2016 года о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком./том 1 л.д. 22/,

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого видно, что поднадзорный ФИО2, ознакомлен с установленной для него обязанностью являться на регистрацию в Отдел МВД России по Серафимовичскому району два раза в месяц 10 и 25 числа каждого месяца.

/том 1 л.д.23/,

Копией предупреждения от 07.03.2016 года из которого видно, что ФИО2 ознакомлен с условиями административных ограничений прав и свобод согласно Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в том числе об ответственности, наступающей при уклонении от административного надзора/том 1 л.д.24/.

Копией предупреждения от 09.09.2016 года из которого видно, что ФИО2 повторно ознакомлен и предупрежден с условиями административных ограничений прав и свобод согласно Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в том числе об ответственности наступающей при уклонении от административного надзора/том 1 л.д.25-26/.

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого видно, что ФИО2 над которым установлен административный надзор с 24.04.2014 по 21.05.2017 года и последний раз прибывал на регистрацию в Отдел МВД России по Серафимовичскому району 11.01.2017/том 1 л.д. 27/,

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 статьи ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, к административной ответственности привлекался, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО2 ранее судим 13.02.2007 <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.3, 150 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 1 месяца л/с, 30.08.2011 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН РФ Волгоградской области по отбытию наказания, судимость за данное преступление не снята и не погашена, и вновь совершил вышеуказанное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2, положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с учётом положений ч.2. ст.68, ч. 5 ст.62 УК РФ, п.6 ст.226.9 УПК РФ, что не противоречит положениям ст.43 УК РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным исправление ФИО2 в условиях не связанных с лишением свободы и согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным 5 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу- не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Голованов С.В.