Приговор № 1-623/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-623/2018

Дело №1-623/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 17 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя начальника отдела прокуратуры Республики Марий Эл Ворончихиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 года в период времени с 16 часов 02 минут 23 секунд до 16 часов 06 минут 22 секунд ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ключом от металлической ячейки № металлического ящика, расположенного у входной двери магазина, открыл металлическую ячейку № указанного металлического ящика, где увидел сумку из джинсовой ткани с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Ш.Г.И., после чего у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в иное хранилище - протянул руку в металлическую ячейку № металлического ящика, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил сумку из джинсовой ткани стоимостью 1000 рублей, с находящимся в сумке имуществом: сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy S4 mini» стоимостью 4 000 рублей, с защитной пленкой стоимостью 100 рублей, в чехле-книжке, материальной ценности не представляющей, с сим-картой; 3 пирожками стоимостью 36 рублей каждый; 3 пиццами стоимостью 38 рублей каждая; 2 альбомами для рисования стоимостью 60 рублей каждый, паспортом гражданина РФ и СНИЛС на имя Ш.Г.И.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 442 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Ш.Г.И., согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Ворончихина Е.П. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <данные изъяты> суд <данные изъяты> признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Вместе с тем, на момент совершения преступления по настоящему делу ФИО1 не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного телефона (л.д.20-22,116).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возлагает на него дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд считает, что условное осуждение к лишению свободы обеспечит необходимое воспитательное и исправительное воздействие на ФИО1

Суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 04 октября 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию, официально трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19 августа 2018 года по 17 октября 2018 года.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 октября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек, диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков