Приговор № 1-563/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-563/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стояновой К.А., при секретаре судебного заседания Синявском А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Яровициной В.О., защитника - адвоката Кулика В.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Р. Азербайджан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ (гражданство получено ДД.ММ.ГГГГ), со средне-специальным образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в 400 метрах левее от входа в «<адрес>» со стороны <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, приобрел путем обнаружения на земле около дерева пистолет «Ekol Tuna Cal.8 mm Р.А.К.» с магазином, снаряженным 6 патронами калибра 6,35мм и, с целью дальнейшего их незаконного хранения, и, не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», переложил их в карман своей одежды, надетой на нем, присвоив себе. Далее, ФИО1 перенес пистолет «Ekol Tuna Cal.8 mm Р.А.К.» с магазином, снаряженным 6 патронами калибра 6,35мм и положил их в сейф, находящийся в арендованном морском контейнере, расположенном на земельном участке № по адресу: <адрес> с кадастровым номером 50:12:0102307:0002, при этом осознавая, что нарушает своими действиями правила хранения и оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст. ст. 9, 13 и 22 указанного Федерального Закона и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина (войск национальной гвардии Российской Федерации), заведомо зная о последствиях своих противоправных действий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, который стал хранить по вышеуказанному адресу до момента обнаружения его следственно-оперативной группой МУ МВД России «<адрес>» в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств.

ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представил суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не усмотрели препятствий против рассмотрения уголовного в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. Действия ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, суд с учетом сведений о личности ФИО1, его поведения в период дознания и в судебном заседании, выводов судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаянье в содеянном, отсутствие судимостей, а также состояние здоровья ФИО1, наличие тяжких заболеваний у его престарелых родителей, которые находятся на иждивении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешался вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении данного вопроса суд учитывал, помимо прочего, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд, изучив вышеприведенные данные, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности подсудимого в целом, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в пределах инкриминируемой статьи с установлением ограничений, регламентированных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Суд не усматривает ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ при назначении ФИО1 данного вида наказания полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания применения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления суд не применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначать дополнительные виды наказания суд не считает необходимым с учетом имущественного положения ФИО1

ФИО1 прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, не требуется.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Гражданский иск не заявлен.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств - пистолета «Ekol Tuna Cal.8 mm Р.А.К.» с магазином и 3 гильз, суд, руководствуясь положениями параграфа 18, подпункта 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), а также п. 79 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приходит к выводу о передаче вышеуказанного пистолета и 3 гильз в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера ФИО1 в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении осужденному суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 /девять/ месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы <адрес> муниципального района <адрес>, где осужденный проживает;

- не изменять место жительства, расположенного по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 58 УИК РФ и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания ограничения свободы и за уклонение от его отбывания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пистолет «Ekol Tuna Cal.8 mm Р.А.К.» с магазином, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<адрес>», 3 гильзы, направленные в единую региональную пулегильзотеку по ЦФО и ФПГТ - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; бумажной конверт с тремя смывами – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья- К.А. Стоянова