Постановление № 1-524/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-524/2019

Дело №

26RS0029-01-2019-005863-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пятигорск 03 сентября 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре Любарской М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Пятигорска ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката филиала СККА СК в г. Пятигорске Кабанюк А.В., представившего удостоверение № 3471 и ордер № с 088189 от 03.09.2019,

законного представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке Горячеводский города Пятигорска Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, данное деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, согласно судебному приказу № 2-405/18 от 27.04.2018 года, выданному мировым судьей судебного участка № 2 г. Пятигорска, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка = ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также трудоспособным лицом и, имея реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, будучи 18.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска, вступившим в законную силу 29.01.2019, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком 30 часов, а также 02.04.2019 предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, умышленно, повторно, в течение двух и более месяцев, а именно с 02.04.2019 по 11.07.2019 не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению алиментной задолженности не предпринимал.

Сумма задолженности по алиментам у ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 02.04.2019 года по 11.07.2019 года, составила 38 647 рублей 55 копеек.

В подготовительной части судебного разбирательства законный представитель потерпевшего ФИО6 заявила, что в настоящее время причиненный ее ребенку материальный ущерб полностью возмещен, выплачена сумма задолженности по алиментам в размере 38 647 руб. 55 коп., она простила ФИО4 и примирилась с ним, просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО4 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, выплатив задолженность по алиментам, и поддерживает ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Кабанюк А.В. также поддержал ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО6 и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения производства по настоящему делу за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО4 не судим, преступление, в котором он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, законному представителю потерпевшего ФИО6 возмещен материальный ущерб – задолженность по алиментам в размере 38 647 рублей 55 копеек, причиненный в результате преступления, законный представитель потерпевшего ФИО6 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку она его простила и примирилась с ним.

Отказ законного представителя потерпевшего ФИО6 от привлечения ФИО4 к уголовной ответственности за совершенное им преступное деяние является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимого или его близких.

Подсудимый ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256, 389.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО4, адвокату, законному представителю потерпевшего, направить прокурору г. Пятигорска.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко