Решение № 12-278/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-278/2018

№


РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления мировым судьей неправильно определены обстоятельства по делу, не были исследованы должным образом имеющиеся материалы дела (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО1 и её защитник в судебном заседании просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение ФИО1 не совершала.

Представитель ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 марта 23018 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами административного дела установлено, что 12.12.2017 г. в 15 час. 50 мин. на <адрес> ФИО1 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г/н №, на дороге с двустороннем движением, имеющей четыре полосы, произвела выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п.п. 8.6, 9.2 ПДД РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), видеофиксацией административного правонарушения обозрённой в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, документы составлены с процессуальными нарушениями, суд не принимает во внимание, поскольку, находит, что мировым судьей в полной мере изучены все обстоятельства дела, выводы основаны на представленных материалах, протокол об административном правонарушении, представленный в материалы дела административным органом соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все доказательства представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ФИО1 правил ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание судом, пересматривающим дело по жалобе, поскольку согласно п.п. 8.6, 9.2 Правил дорожного движения РФ - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения; на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Рассматриваемые доводы основаны на не верном толковании норм ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Иные доводы жалобы, в том числе и о том, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 должно быть отменено, производство по делу прекращено суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены, по мнению суда пересматривающего дело по жалобе, на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Административное наказание ФИО1, назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Нахожу, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12 марта 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –