Решение № 2-623/2024 2-623/2024~М-550/2024 М-550/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-623/2024

Дело № 2-623/2024

УИД 51RS0009-01-2024-000830-59

Мотивированное
решение изготовлено 24 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пухова М.О.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование указал, что <дата> в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2 в результате которого, автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. По договору ОСАГО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. Согласно оценке, проведенной в целях установления стоимости ущерба, стоимость восстановительного ремонта составляет 703 813 рублей, стоимость годных остатков составляет 97 031 рубль 18 копеек, расходы на оплату услуг эксперта составили 10 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 206 781 рубль 82 копейки, как разницу между стоимостью восстановительного ремонта, годными остатками и страховым возмещением, стоимость услуг эксперта в размере 10 0000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 268 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем оформил расписку, в которой подтвердил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предъявленные истцом к ответчику требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 206 781 рублей 82 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд считает, что расходы истца по уплате услуг эксперта за составление экспертного заключения <номер> от <дата> в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 268 рублей (чек по операции от <дата>) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения (паспорт <номер><номер> выдан <дата> МРО УФМС России по ФИО3 <адрес>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер><номер> выдан <дата> отделом УФМС России по ФИО3 <адрес> в Ленинском административном округе) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 206 781 рубль 82 копейки, по уплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 268 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.О. Пухов