Приговор № 1-79/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

№1-79/2019

64RS0047-01-2019-001407-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беловой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

подсудимый ФИО1 совершил с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, примерно, в январе месяце 2019 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее никнем «<данные изъяты>», (далее по тексту: «лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство») посредством интернет – приложения «<данные изъяты>», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с ранее незнакомым ФИО1, предложило последнему, осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в целях получения совместного дохода от данной незаконной преступной деятельности. ФИО1, не имеющий постоянного источника дохода, в неустановленные следствием дату и время, примерно в январе 2019 года, в неустановленном следствием месте, находясь на территории г. Саратова, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, видя в лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лидера, способного организовать и совершать на территории г. Саратова незаконные сбыты наркотических средств, имея цель незаконного обогащения преступным путем, на это предложение ответил согласием. Таким образом, ФИО1 вступил с данным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределило преступные роли при совершении преступлений между собой и ФИО1, согласно которых ФИО1 должен был получать от него расфасованные наркотические средства через тайники, осуществлять незаконное хранение наркотических средств и создавать на территории г. Саратова тайники путем «закладок», в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта их приобретателям и о месте нахождения тайников уведомлять это лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством интернет – приложения «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО1 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте «закладки», в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перечислять ФИО1, в качестве оплаты за его преступные действия, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за один тайник путем «закладки». Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленные следствием время и месте, в период до 16 января 2019 года, незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 4,32 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое в неустановленное следствием время, в период до 16 января 2019 года, с целью дальнейшей передачи ФИО1 для осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта, поместило в тайник на участке местности, расположенном в гаражном массиве, в 15-ти метрах от д<адрес>.

16 января 2019 года, не позднее 18 часов 20 минут, в ходе общения посредством интернет – приложения «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 точное местонахождение тайника с оптовой партией наркотических средств, расположенной по вышеуказанному адресу. 16 января 2019 года, не позднее 18 часов 20 минут, ФИО1, действуя в соответствии с указаниями, полученными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, извлек из тайника, расположенного в гаражном массиве, напротив <адрес>, сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с фрагментом бумажного листа и фрагментом полимерной ленты синего цвета, внутри которого находилось девять свертков, обмотанных изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, с массами: 0,45 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,49 г., 0,51 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,50 г., общей массой 4,32 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, которое поместил в правый карман надетых на нем брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова, продолжая выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова. 16 января 2019 года, примерно в 18 часов 20 минут, во дворе <адрес>, ФИО1 был задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области, в ходе оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение». После чего, ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: <...>, где 16 января 2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1, в правом кармане брюк, надетых на нём был, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 4,32 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, содержащееся в 9 свертках, каждый из которых из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, из фольги и перемотанный изолентой, которые ФИО1 незаконно хранил при себе для незаконного сбыта наркозависимым лицам в г. Саратове. Таким образом, ФИО1 с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в крупном размере, совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркозависимым лицам в г. Саратове наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 4,32 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, однако не смог довести совместный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и указал, что после прохождения срочной службы в рядах вооруженных сил, в октябре 2018 года вернулся в г. Саратов, где стал проживать на съемной квартире совместно со своей девушкой – Л.К.А., искал работу. В январе 2019 года сложилось тяжелое материальное положение, нужно было вносить плату за съемное жилье, денежные средства просить у родственников не хотелось, а работы с достойным заработком найти не удавалось. 13 или 14 января в сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» ему попалось объявление незнакомого лица с ник-неймом «<данные изъяты>», которое предлагало работу с высоким заработком, связанную распространением наркотиков. Он согласился на это предложение, внеся залог в размере 4000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, которое в дальнейшем он должен был разложить, прислав адреса через Интернет данному лицу и получить за каждую «закладку» по <данные изъяты> рублей. Данное лицо из Интернета написало адрес, где нужно забрать закладку с оптовой партией наркотических средств: <адрес>, в гаражном массиве. 16 января 2019 года примерно в 17.00 часов он вышел из дома, сел на автобус доехал до остановки «2 Садовая», где вышел и направился по указанному адресу. Недалеко от дома <адрес>, в гаражном массиве, он обнаружил наркотическое средство, забрал его и направился пешком по ул. Чернышевского в сторону Заводского района. Когда он проходил у <адрес>, к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и попросили проследовать с ними. После чего его задержали и доставили в отдел по адресу: <...>, там произвели досмотр и изъяли наркотические средства, упакованные в синюю изолетнту, а именно 9 свертков, также изъяли 2 телефона, кошелек, в котором было около 600 рублей и две банковские карты на имя Л.К.А.. Денежные средства за распространение наркотиков на данные банковские карты он ни разу не получил.

Помимо признания вины в совершении преступления, факт совершения ФИО1 преступления и его виновность в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля В.С.А. – оперуполномоченного 7 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области, сообщившего суду, что 16 января 2019 года была получена оперативная информация, о том, что гражданин Вязьминский занимается незаконным оборотом наркотиков. В 12 часов дня им совместно с другими сотрудниками УНК был организован пост наблюдения по адресу места проживания ФИО1 на <адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут Вязьминский вышел из подъезда своего дома и проследовал на остановку общественного транспорта, сел в автобус №6, далее, спустя примерно один час, вышел на остановке общественного транспорта: «2-ая Садовая», и проследовал по улицам г. Саратова в направлении городского парка, после чего зашел во двор дома по адресу: <адрес>, там, сделав несколько кругов, завернул в гаражный массив, и на крыше одного из гаражей из снежного заноса достал сверток, положил в карман брюк и проследовал в сторону <...> где во дворе <адрес>, остановился на непродолжительное время у первого подъезда дома, после чего было принято решение о пресечении его преступной деятельности. Подойдя к Вязьминскому, он, а также сотрудники УНК: П.С.А. и К.Е.А., представились ему, после чего Вязьминский предпринял попытку скрыться, он дернулся и упал на снежный ком, в связи с чем к нему были применили специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники. Затем все вместе они проследовали в административное здание УНК, для дальнейшего разбирательства. Как впоследствии ему (В.С.А.) стало известно, в ходе личного досмотра гражданина Вязьминского, у него было изъято 9 свертков, содержимое которых впоследствии оказалось наркотическим средством – соль, которое, как пояснил Вязьминский, он приобрел в интернет-магазине «<данные изъяты>», для дальнейшего сбыта, путем тайниковых закладок. После задержания, П.С.А. провел наружный досмотр Вязьминского путем похлопывания его по одежде на предмет обнаружения оружия и колюще-режущих предметов. При задержании у Вязьминского было телесное повреждение на лице, про которое он сообщил, что получил его в ходе драки.

Показаниями свидетеля П.С.А. – сотрудника УНК, в целом аналогично В.С.А. сообщившему об обстоятельствах своего участия в оперативном мероприятии, проводимом в отношении ФИО1 и обстоятельствах задержания последнего, в ходе которого он (ФИО2) проводил наружный досмотр Вязьминского путём похлопывания по одежде, и в ходе такого осмотра у задержанного в кармане брюк прощупывался сверток.

Показаниями свидетеля К.Е.А. – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Саратовской области, который сообщил, что был инициатором проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, проводил оперативное мероприятие «Наблюдение» и дальнейшее пресечение его преступной деятельности. Ему поступила оперативная информация о причастности Вязьминского к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Саратова бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», путем распространения тайниковых закладок, в связи с чем, 16 января 2019 года было принято решение о проведении оперативного мероприятия - «наблюдение». Примерно в 12 часов дня был организован пост наблюдения в районе адреса его проживания: <адрес>. В 16 часов 40 минут, Вязьминский вышел из дома, и пешком направился к автобусной остановке, сел в автобус №6 и проследовал до «Телецентра», далее проследовал во дворы дома в районе <адрес>, сделав несколько кругов по дворам, Вязьминский зашел в гаражный массив напротив дома <адрес>, и из снежной шапки одного из гаражей вытащил какой-то предмет, и положил в карман, после чего быстрым шагом направился в сторону Заводского района г. Саратова. Пешком он проследовал до «Полиграфкомбината» и зашел во двор дома <адрес>, где на непродолжительный промежуток времени остановился у первого подъезда, после чего пошел вдоль дома. В этот момент было принято решение о пресечении его преступной деятельности. Он (К.Е.А.) и осуществлявшие совместно с ним оперативное наблюдение сотрудники, подошли к Вязьминскому, предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, на эти действия, Вязьминский развернулся, попытался скрыться, но оступился и упал на колени в снег, после этого, для пресечения попыток скрыться, на Вязьминского были надеты средства ограничения подвижности. Далее был проведен наружный досмотр, путем похлопывания по одежде на предмет обнаружение колющих, режущих предметов и огнестрельного оружия, после этого Вязьминский был доставлен в здание УНК, где в служебном кабинете в присутствии двоих приглашенных граждан, в качестве понятых, он (К.Е.А.) провел личный досмотр Вязьминского. Перед началом проведения личного досмотра, Вязьминскому был задан вопрос, о том, имеются ли при нем наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на данный вопрос Вязьминский ответил, что при нем имеются наркотические средства синтетического происхождения, далее был проведен личный досмотр, в ходе которого, у Вязьминского были изъяты: сверток в синей изоленте, также в сверток был упакован фрагмент бумажного листа, и фрагмент полимерного пакета, сверток был вскрыт, и внутри этого свертка были обнаружены ещё 9 маленьких свертков, также замотанные в синюю изоленту, также были изъяты: два телефона, две банковские карты и деньги в сумме 600 рублей купюрами по 100 рублей. По поводу свертков Вязьминский пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он получил для реализации, из интернет – магазина «<данные изъяты>», и должен был из этих маленьких свертков оборудовать тайниковые закладки. Две банковские карты принадлежали его девушке – Л.К.А., на которые он получал заработную плату за свои действия, связанные с наркотическими средствами. Два телефона, один из которых был с сим – картой, и один был без сим – карты. На данных телефонах были установлены: КИВИ-кошелек, Блок-чейн, и Телеграмм, телефон он использовал для связи с администратором магазина «<данные изъяты>».По поводу своего нахождения в здании УНК, никаких претензий Вязьминский не высказывал, также не поступало от него претензий в адрес сотрудников. В процессе личного досмотра, он (К.Е.А.) фотографировал телесные повреждения, которые были у Вязьминского, все телесные повреждения: ссадины, синяки и кровоподтеки, были внесены в акт, как пояснил сам Вязьминский, данные повреждения он получил несколькими днями раньше от своего брата, в ходе совместного распития спиртных напитков.

Показания свидетеля К.А.В., сообщившего суду, что примерно 2 месяца назад, возможно 16 января 2019 года, в вечернее время его вместе с приятелем остановил сотрудник полиции на ул. Рабочая г. Саратова и попросил пройти с ним в Управление, чтобы поучаствовать в качестве понятых. Согласившись, они прошли за сотрудником в здание, где был подсудимый, который сначала был в наручниках, а потом наручники с него сняли и попросили его достать вещи из одежды, он достал один или два телефона, сверток, который был замотан в синюю изоленту, банковские карты, которые, как пояснил задержанный, оформлены на его девушку, а также кошелек, в котором было 600 рублей. В свертке, когда его развернули, находилось 9 маленьких свертков, в которых было вещество белого цвета. Вязьминский пояснил, что это он собирался сбывать, сотрудники задержали его в момент, когда он собирался делать «закладку». Телефоны осматривались сотрудниками, и все заносилось в протокол. На лице у Вязьминского был синяк, на вопрос оперативников, откуда телесное повреждение, он пояснил, что подрался с братом.

Показания свидетеля Г.Э.С.о., сообщившего аналогичные свидетелю ФИО3 сведения о своем участии при проведении личного досмотра ФИО1 в кабинете УНК, а также обнаруженных у последнего предметах, пояснениях задержанного относительно обнаруженного и изъятого, а также сообщил, что при осмотре содержимого телефона Вязьминского в нем имелись переписки в интернет-приложении «Телеграмм», насколько он помнит, там было описание местонахождения «закладок».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.К.А. сообщила, что о незаконной деятельности её сожителя ФИО1 ей ничего известно не было, банковские карты на свое имя она передала ему сама, так как он устраивался на подработку и карты были нужны для получения на них денег. Также свидетель положительно охарактеризовала подсудимого, пояснив, что знакома с ним с 2013 года, так как они проживали в <адрес>, затем, с 2016 года стали проживать вместе на съемной квартире в г. Саратове, так как обучались в <данные изъяты>. В 2017 году Вязьминский был призван в армию, и вернулся в октябре 2018 года. С этого момента они продолжили проживать совместно. Вязьминский пытался устроиться на работу, но не мог её найти, сначала им материально помогали родители, а затем, в январе 2019 года родители перестали помогать, и у них возникло тяжелое материальное положение.

Помимо приведенных показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены Д/Ч ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову майора полиции О.Н.Л. от 16.01.2019 г., согласно которого 16.01.2019 г. в 20 час. 06 мин., в Д/Ч ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о том, что 16.01.2019 г. в 18 час. 20 мин., во дворе <адрес>, задержан ФИО1, у которого при себе находится сверток с содержимым, которое, с его слов, является наркотическим средством (т.1 л.д. 6);

- рапортом старшего оперуполномоченного УКН ГУ МВД России по Саратовской области майора полиции ФИО4, согласно которому 16.01.2019 г., примерно в 18 час. 20 мин., во дворе <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 (т.1 л.д. 7);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от 16.01.2019 г., согласно которому в правом кармане штанов, надетых на ФИО1 обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с фрагментом бумажного листа и фрагментом полимерной пленки, внутри которого обнаружено девять свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого из которых находится сверток из фольги, внутри которого находится пакетик типа «зип-лок» с веществом светлого цвета.

В правом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого обнаружено и изъято: банковская карта Сбербанка на имя Л.К.А. с номером 4276 5600 1371 5646; банковская карта Сбербанк с номером № на имя Л.К.А..; денежные купюры Банка России в количестве шести штук, номиналом по 100 (сто) рублей каждая серии и номера соответственно: ся3983117, кЬ1528894, бИ6928152, кИ8972573, УЕ2558786, кО4014954.

В левом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», без сим-карты, с IMEI-кодом №.

В левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сотовый телефон марки «Tecno» с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № и IMEI № и IMEI № (т.1 л.д. 21-31);

- заключением специалиста № 29 от 20.01.2019 г., согласно которого при химико-токсикологическом исследовании мочи гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружены: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (т.1 л.д. 34-35);

- справкой об исследовании № 70 от 17.01.2019 г., согласно которой, предоставленное на исследование вещество (объекты № 1-9) суммарной массой 4,32 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано по 0,01 г вещества из объектов № 1-9 (т.1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019 г., с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого были осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве, расположенном в 15-ти метрах от <адрес>. При этом ФИО1 пояснил, что на данном месте, а именно под козырьком крыши гаража, он 16.01.2019 г., забрал оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», адрес которой ему прислало неизвестное ему лицо под ник-неймом «<данные изъяты>», для дальнейшего сбыта им через тайниковые закладки наркозависимым лицам в г. Саратове. Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>. При этом ФИО5, пояснил, что после того, как он забрал оптовую партию наркотических средств, он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 81-87);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2019 г., согласно которого был осмотрен сверток, обмотанный изоляционной лентой с фрагментом бумажного листа и фрагментом полимерной пленки, внутри которого находится девять свертков, обмотанных изоляционной лентой, внутри каждого из которых находится сверток из фольги, внутри которого находится пакетик типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, 16.01.2019 г. (т. 1 л.д. 154-158);

- заключением эксперта № 452/453/454 от 25.02.2019 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект № 1) массой 4,23 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества объекта № 1. (т.1 л.д. 164-168);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2019 г., согласно которого осмотрены банковская карта № банка «Сбербанк» на имя Л.К.А., банковская карта банка «Сбербанк» № на имя Л.К.А., сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: №, без сим-карты, сотовый телефон марки «Tecno» с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № и IMEI № и IMEI №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 210-215).

Приведённые доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона и достоверными, так как согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Кроме того, указанные доказательства полностью подтверждаются последовательными показаниями подсудимого ФИО1 и свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении 16 января 2019 года умышленных действий, направленных на сбыт наркотического средства – производного <данные изъяты> в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет-приложении «<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», которые не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была обнаружена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Оснований постановить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, поскольку данных об их заинтересованности в оговоре ФИО1 в судебном заседании не установлено, более того, показания являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и полностью подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в заключение эксперта, справке об исследовании, а также сведений, содержащихся в протоколах следственных действий, акте личного досмотра, рапорта и иных вышеприведенных письменных доказательствах у суда не имеется, не приведено таких оснований и сторонами. Исходя из приведенных доказательств, общая масса изъятого наркотического средства - <данные изъяты>, составляющая 4,32 грамма, которую подсудимый намеревался сбыть путём тайниковых закладок, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002, является крупным размером. Действия подсудимого, исходя из вышеприведенной совокупности доказательств, были совместными и согласованными с неустановленным лицом, в момент совершения действий ФИО1 осознавал, что получил партию наркотических средств для дальнейшего сбыта от неустановленного лица, после чего должен сделать «закладки» разовых доз и передать их адреса и описание посредствам программ в сети «Интернет» неустановленному лицу для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Учитывая изложенное, оценивая всю совокупность доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу, суд находит вину ФИО1 во вмененном ему преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 191 от 26.02.2019г., а также данные о том, что ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Указанное приводит суд к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, и невозможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, данные о его личности, а именно то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по местам жительства, регистрации, месту учебы и службы в вооруженных силах РФ характеризуется исключительно положительно, имеет благодарности и грамоты, состоит в фактически брачных отношениях с Л.К.А.; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых суд, в соответствии с положениями п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на начальных стадиях производства по делу и в судебном заседании, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, его молодой возраст, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, а также его активную жизненную позицию и достижения в спорте, отмеченные многочисленными наградами, в связи с чем, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление является неоконченным в стадии покушения, в связи с чем, применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Установленные обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 после совершения преступления, а также вышеприведенные смягчающие обстоятельства, суд признаёт исключительными и полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также имущественное и семейное положение подсудимого, фактические обстоятельства преступления (то что преступление не было доведено до конца и доход от преступной деятельности не был получен), отсутствие данных о систематическом получении преступным путем доходов, что уменьшает степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, а именно с особо тяжкого на тяжкое преступление, а также полагает возможным не определять подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности и штрафа.

Учитывая изменение категории тяжести преступления, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Исчисление и зачет сроков наказания необходимо произвести на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия, на основании ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от уплаты данных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, то есть, с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года – со дня вынесения приговора, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня фактического задержания то есть с 16 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову:

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 4,22 г. – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- банковскую карту № банка «Сбербанк» на имя Л.К.А.., банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя Л.К.А. – по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности Л.К.А..;

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: №, без сим-карты, сотовый телефон марки «Tecno» с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № и IMEI № и IMEI № – по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО1, либо его представителю.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева