Приговор № 1-386/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-386/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.Е.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Баевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 07.00 час., более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося на территории железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> ул.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Для реализации своих преступных намерений ФИО1 предполагая, что в интернет магазине неустановленными лицами осуществляется бесконтактный сбыт наркотических средств путем «закладок», в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, но не позднее 07.54 час. при помощи приложения «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «РЕДМИ» имей1: №, имей2: № абонентский №, в ходе переписки с неустановленным пользователем, заказал в интернет-магазине «ФИО6» вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>) массой не менее 0,46гр., переведя со своей карты банка «Яндекс банк» на номер телефона № неустановленному лицу денежные средства в сумме 5 640 руб. с целью оплаты незаконного приобретения вещества, содержащее в своем составе <данные изъяты>) массой не менее 0,46гр. После произведенной оплаты за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после произведенной оплаты ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направился в парк 60-летия Советской власти, расположенном в территориальных границах <адрес> с целью приобретения наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, но не позднее 08.10 час., находясь на участке местности, расположенном по координатам геолокации №, на территории парка 60-летия Советской власти, в территориальных границах <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем находки «закладки» под деревом обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находились вложенные друг в друга два пакетика из неокрашенного полимера с застежкой типа «паз выступ» внутри одного пакетика находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ФИО7), которое включено в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесены к наркотическим средствам, общей массой не менее 0,46гр., в значительном размере, который поднял и оставил при себе, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился в хостел, расположенный по адресу: <адрес>, где употребил незначительную часть ранее приобретенного им наркотического средства, после чего поместил пакетик из неокрашенного полимера с застежкой типа «паз выступ» с остатком наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - ФИО8), общей массой не менее 0,46 гр., в еще один пакетик из полимера с застежкой типа «паз выступ», обмотав изоляционной лентой, после чего поместил сверток в левый наружный карман безрукавки, одетый на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта в целях личного потребления, до момента выявления сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ. в 12.22 час., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой не менее 0,46 гр., в значительном размере, ФИО1, находясь на 3 этаже здания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного на территории <адрес>, был выявлен сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.30час. до 12.40 час. в ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане берукавки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого были обнаружены вложенные друг друга два пакетика из неокрашенного полимера с застежкой типа «паз выступ», внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 гр., в значительном размере, (согласно справке об исследовании ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО2 в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), общей массой не менее 0,46 гр., в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с видом и массой наркотического средства согласен, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлении, относящегося к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО2 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами дознания правильно квалифицированы.

<данные изъяты>

<данные изъяты> В судебном заседании он вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, заявлял ходатайства и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда не вызывает сомнения его вменяемость, поэтому последний подлежит уголовной ответственности за совершение вышеуказанного инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подробно сообщив обстоятельства, дав правдивые показания по делу, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил дату, время и способ приобретения наркотического средства, в ходе личного досмотра добровольно выдал наркотическое средство, мобильный телефон, в котором содержалась информация относящаяся к обстоятельствам дела, в ходе проверки показаний на месте указал место, где приобрел наркотическое средство, в связи с чем сообщенная информация в последующем была положена в основу предъявленного ему обвинения, и уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Кроме того, в ходе дознания дал информацию в отношении лица, у которого было приобретено наркотическое средство, в результате в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, и выделено в отдельное производство. Таким образом, подсудимый не только признал вину в совершении вышеуказанного преступления, но и сообщил информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент его задержания.

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу у подсудимого - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяния в совершении преступления, принесения публичных извинений за свои противоправные действия, оказание физической и материальной помощи близким родственникам, в частности матери, младшей сестры и племянникам, наличие у подсудимого хронических заболеваний, является инвали<адрес> группы, наличие у подсудимого положительной характеристики по месту жительства, грамот и благодарственных писем по месту учебных заведений и в связи с занятием спортом, а также в ходе прохождения военной службы в рядах ВС РФ, занятием благотворительной деятельностью по оказанию материальной помощи детским учреждениям и участникам СВО, что установлено со слов.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, а также руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным ФИО2 назначить наказание, не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции статьи. С учетом изложенного, при определении вида наказания, суд считает возможным назначить ему штраф в доход государства, поскольку именно этот вид наказания будет считаться достаточным для исправления подсудимого. Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным.

Однако, при определении размера штрафа, суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2 <данные изъяты> мнения самого подсудимого и его возможность уплатить штраф в установленный законодательством срок, поэтому суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 15 000 рублей в доход государства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Не смотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как подсудимому назначено наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 употребляет наркотические средства и согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.10.2024г. у него выявлены признаки синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, то в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты:

№.

<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «РЕДМИ» в корпусе голубого цвета имей1: №, имей2: №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течении 15 суток со дня его провозглашения, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова

.