Приговор № 1-307/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 08 сентября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Худяковой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Северодвинска Похвалина А.В., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Ивановой Т.С.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Балабановой В.Ю., Монича А.А., Дрокина И.И., Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 виновны в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 17 часов 13 января 2017 года до 02 часов 14 января 2017 года, находясь возле подъезда № 4 дома № 11 по ул. Трухинова в г. Северодвинске на тротуаре нашли наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве не менее 1,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является крупным размером.

Имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени возле подъезда № 4 дома № 11 по ул. Трухинова в г. Северодвинске вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговор, ФИО2 положил указанное наркотическое средство в крупном размере в один из карманов своей одежды, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта совместно с ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени зашли в подъезд № 4 дома № 11 по ул. Трухинова в г. Северодвинске, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами разделили незаконно приобретенное ими при изложенных выше обстоятельствах указанное наркотическое средство в количестве 1,33 грамма, то есть в крупном размере, на три части, две из которых, в количестве 0,27 грамма и 0,74 грамма забрал себе ФИО2, а одну в количестве 0,32 грамма забрал себе ФИО1, который переданную ему ФИО2 часть наркотического средства поместил в находящийся при нем полимерный пакетик с шов-застежкой без содержимого, в котором ранее находилось наркотическое средство метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноата, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

14 января 2017 года около 02 часов 20 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 4 дома № 11 по ул. Трухинова в г. Северодвинске ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску, а незаконно приобретенное и хранимое ими без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 1,33 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота у ФИО1 и ФИО2 сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску 14 января 2017 года при следующих обстоятельствах:

- часть наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 0,27 грамма из левого внешнего нагрудного кармана куртки ФИО2 и часть указанного наркотического средства в количестве 0,74 грамма из правого внешнего нагрудного кармана куртки ФИО2 в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в подъезде № 4 дома № 11 по ул. Трухинова в г. Северодвинске;

- часть наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 0,32 грамма, ставшего при вышеуказанных обстоятельствах частью смеси наркотических средств: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил 2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноата, являющегося производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, из сумки ФИО1 в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 41 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в подъезде № 4 дома № 11 по ул. Трухинова в г. Северодвинске.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 виновны в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете <данные изъяты> (л.д. 173), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 136-138, 150-151), а также в его объяснении, данном должностному лицу ОМВД России по городу Северодвинску до возбуждения уголовного дела, которое, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 29). Данные обстоятельства, в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 не судим (л.д. 157, 165, 166), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д. 155-156, 171), по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Северодвинску и обслуживающей жилищной организацией характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д. 168, 169), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 158-164), по предыдущему месту работы в <данные изъяты> имел доход <данные изъяты> (л.д. 139, 140), где характеризовался удовлетворительно (л.д. 175), по месту работы в настоящее время в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, его возраст, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбытия данного наказания, применяя к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя подсудимому срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО2 на учете <данные изъяты> (л.д. 125), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО2 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 97-100, 109-110), а также в его объяснении, данном должностному лицу ОМВД России по городу Северодвинску до возбуждения уголовного дела, которое, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 19). Данные обстоятельства, в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

ФИО2 не судим (л.д. 116), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д. 114-115, 134), по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется отрицательно (л.д. 127), обслуживающей жилищной организацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 130, 131), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 117-123).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО2, его возраст, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбытия данного наказания, применяя к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя подсудимому срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения ФИО2, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

наркотическое средство:

- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,

- метил 2-(1-(4-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутоноата, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 0,29 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка – прозрачный полимерный пакетик с шов-застежкой, изъятые 11 января 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 в 4 подъезде дома № 11 по ул. Трухинова в г. Северодвинске;

наркотическое средство:

- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 0,95 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичные упаковки - два прозрачных полимерных пакетика с шов-застежкой и газетный сверток,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Северодвинску – подлежат хранению в ОМВД России по г. Северодвинску до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере – 21 780 руб., <данные изъяты> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, по графику, установленному этим органом.

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство:

- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,

- метил 2-(1-(4-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутоноата, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 0,29 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка – прозрачный полимерный пакетик с шов-застежкой, изъятые 11 января 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 в 4 подъезде дома № 11 по ул. Трухинова в г. Северодвинске;

наркотическое средство:

- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 0,95 грамма (остаток после экспертных исследований), а так же его первичные упаковки - два прозрачных полимерных пакетика с шов-застежкой и газетный сверток,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Северодвинску – хранить в ОМВД России по г. Северодвинску до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме – 21780 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский