Решение № 12-0985/2025 12-985/2024 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-0985/2025

12-985/24


РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 1261082 от 08.05.2024 года, вынесенное начальником полиции по ОПП ОМВД России по адрес фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1261082 от 08.05.2024 года, вынесенным начальником полиции по ОПП ОМВД России по адрес фио, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что постановление незаконным и неправомерным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании жалобы извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАПРФ

На основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По ч.1 ст.20.1 КоАПРФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, должностным лицом оперативным дежурным ОМВД по адрес фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАПРФ за то, что 07.05.2025 года в 21 час. 00 мин по адресу: адрес, ФИО1, находился в общественном месте, возле дома нарушил общественный порядок, учинил скандал, размахивал руками, вел себя вызывающе.

Однако с привлечением к административной ответственности фио нельзя по следующим основаниям.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно требований ст. 29.10 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Однако в мотивировочной части постановления начальника полиции по ОПП ОМВД России по адрес фио, фабула инкриминированного ФИО1 деяния не соответствует формулировке части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Не установлено - имеются ли по данному делу смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств подтверждающих, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в материалах дела не имеется.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица, нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 1261082 от 08.05.2024 года, вынесенное начальником полиции по ОПП ОМВД России по адрес фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио