Приговор № 1-355/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-355/2020

Дело №1-355/2020

24RS0041-01-2020-003054-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Л.А. Хилай

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Мамаева

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска М.А. Магдибура, представившего ордер №1101 от 11 июня 2020 года, удостоверение № 1813

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживавшего на момент задержания по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее судимого, осужден:

1). 30 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска

по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

2). 11 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

содержится под стражей с 03 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2020 года 00 часов 45 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № 12 по ул. Курчатова г. Красноярска, где увидел ранее не знакомую ему А6, в руках у которой находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего А6, реализуя который, ФИО1, подошел к А6, находящейся около подъезда № 1 дома № 12 по ул. Курчатова г. Красноярскеа, и с целью хищения имущества принадлежащего последней, толкнул ее своей правой рукой в правое плечо, причинив тем самым физическую боль, и применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего А6 упала на землю и выронила из рук, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1». После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, поднял с земли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», принадлежащий А6, стоимостью 3 500 рублей, с находящимися в нем сим-картами, не представляющими материальной ценности для последней, тем самым открыто его похитил. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А6 материальный ущерб в размере 3500 рублей и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Магдибур М.А. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая А6 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила, ранее против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д. 136).

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов от 12.08.2020 года №3374/с ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Отмеченные у него отдельные неустойчивые и лабильные черты характера, выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать и о них показания; участвовать в судебно- следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет хронические заболевания, особенности личности, а также в соответствии с п. « и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного при задержании.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется, поскольку данных свидетельствующих о том, что потерпевшая своими противоправными действиями спровоцировала ФИО1 на совершение корыстного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая изложенное, в том числе данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период условного осуждения по приговорам от 30 апреля 2019 года и 11 сентября 2019 года, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение по приговорам от 30 апреля 2019 года и 11 сентября 2019 года подлежит отмене, и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. При этом наказание за совершенное преступление назначается с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения, с учетом данных личности ФИО1, характера и степени, совершенного им преступления, не имеется, суд полагает необходимым продлить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 с 03 апреля 2020 года содержится под стражей, в соответствии с п. п. «б» п.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания срок заключения под стражей из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 30 апреля 2019 года и по приговору от 11 сентября 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 апреля 2019 года и по приговору от 11 сентября 2019 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 03 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, продлить срок содержания под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», 2 сим карты – оставить в распоряжении законного владельца А6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова