Приговор № 1-133/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-133/2019

№ 1-133/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием прокурора Ивановой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 04.06.2018 года по приговору Мичуринского районного суда по ч.1 ст.139 (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев; окончание срока 04.12.2019г.;

- 18.06.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 10.07.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Мичуринска по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2018 года с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи металлического предмета, похожего на прут, взломав навесной замок входной двери, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил двухкомфорочную газовую плиту стоимостью 500 рублей, газовый баллон объемом 50 литров (пустой) стоимостью 1614 рублей, редуктор от газового баллона стоимостью 156 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 2270 рублей. Похищенное имущество ФИО1 погрузил на заранее подготовленную и взятую с собой самодельную тележку, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил собственнику указанного имущества ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2270 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не выразил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, а также о проведении судебных прений, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не настаивала на строгой мере наказания.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, указав место нахождения похищенного имущества, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе следствия признательные показания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Инкриминируемое тяжкое преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговорам от 04.06.2018г., 18.06.2018г. и 10.07.2018г.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговорам от 04.06.2018г., 18.06.2018г. и 10.07.2018г.

В соответствии со ст. 71 ч.1 п. "в" УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, следует считать подсудимого осужденным по приговору от 18.06.2018г. к 2 месяцам лишения свободы; по приговору от 10.07.2018г. - к 1 месяцу 20 дням лишения свободы.

Окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Мичуринского районного суда от 04.06.2018 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района от 18.06.2018 года, приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Мичуринска от 10.07.2018 года.

В соответствии со ст. 71 ч.1 п. "в" УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, считать осужденным по приговору от 18.06.2018г. к 2 месяцам лишения свободы; по приговору от 10.07.2018г. - к 1 месяцу 20 дням лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору от 04.06.2018 года, наказание по приговору от 18.06.2018 года и по приговору от 10.07.2018 года с применением правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вынесения данного приговора.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 2 октября 2019 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, хранящийся в камере хранения МОМВД России «Мичуринский», белую двухкомфорочную газовую плиту – возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора; в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Калинина О.В.