Решение № 2-1939/2019 2-1939/2019~М-891/2019 М-891/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1939/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН СНТ «Сосновец-1» о признании протоколов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Сосновец-1» о признании протоколов недействительными. Просит суд признать протокол общего собрания ТСН СНТ «Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переизбрании председателя ТСН СНТ «Сосновец-1» ФИО1 ничтожным; признать протокол б/н внеочередного заседания правления ТСН СНТ «Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании председателем ФИО1 и об избрании председателем ФИО2 ничтожным; признать запись в налоговом органе – ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации председателем правления ТСН СНТ «Сосновец-1» ФИО2 недействительной; взыскать с ТСН СНТ «Сосновец-1» в свою пользу расходы по составлению искового заявления 3500 руб., за юридическую консультацию 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что он был выбран председателем Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновец-1» протоколом заседания членов правления ТСН СНТ «Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновец-1», повестка дня которого включала в себя избрание председателя правления ТСН СНТ «Сосновец-1» на основании решения общего собрания членов товарищества, принятого ДД.ММ.ГГГГ

Считает общее собрание неправомочным, а протокол недействительным.

В соответствии с п.6.1 раздела 6 «Общее собрание членов товарищества» Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновец-1» общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание председателя и досрочное прекращение его полномочий.

В соответствии с п.6.1 раздела 6 «Общее собрание членов товарищества» Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновец-1» общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствуют более 50% членов товарищества.

Всего в ТСН СНТ «Сосновец-1» 431 участник, поэтому кворум должен составлять не менее 215 человек.

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании присутствовало 96 человек, что свидетельствует об отсутствии кворума. Более того, число лиц, подписавших протокол менее 96 человек, так как некоторые лица расписывались дважды: ФИО3 расписалась под № и под №, ФИО4 расписалась под № и №, ФИО5 расписалась под №, однако, собственником участка не является.

Во втором списке содержится 37 записей: ФИО6 расписалась дважды под № и №. ФИО7 расписалась в списке, содержащем 60 записей, под №, во втором списке под №, ФИО8 дважды расписалась в списке, содержащем 37 записей, под № и №. из содержания протокола общего собрания следует, что все вопросы, поставленные на обсуждение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, касаются лично него, обсуждался отчет о его работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, о предстоящем собрании уведомлен он не был, о необходимости подготовки отчета о своей деятельности также не уведомлялся.

Кроме того, в соответствии с протоколом б/н внеочередного заседания правления ТСН СНТ «Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ лица, входящие в состав правления не избирались общим собранием.

В соответствии с п.7.1 раздела 7 Устава ТСН СНТ «Сосновец-1» правление избирается общим собранием сроком на два года.

В соответствии с протоколом общего собрания ТСН СНТ «Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием на повестку дня ставился вопрос об утверждении членов правления и председателя товарищества – выбрано пять человек (ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО3).

Из протокола внеочередного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в состав правления включены Рыжих и шестым членом правления ФИО12

Данные действия считает незаконными, так как в установленном законом порядке состав правления не менялся, указанные лица общим собранием ТСН СНТ «Сосновец-1» не избирались. Таким образом, председатель ТСН СНТ «Сосновец-1» был избран лицами не из числа правления.

При таких обстоятельствах полагает, что протокол общего собрания ТСН СНТ «Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол внеочередного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными, так как кворум при принятии отсутствовал.

В ходе общего собрания ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении заочного голосования по вопросу об отстранении его от исполнения обязанностей председателя ТСН СНТ «Сосновец-1». От каждой улицы были представлены бюллетени, подписанные членами товарищества, под каждым номером указана фамилия, номер участка, подпись «ЗА». Однако, в бюллетенях с подписями членов товарищества отсутствует дата проведения заочного голосования членов, нет даты подписи, поэтому невозможно определить, когда проведено голосование и к какому протоколу должно быть отнесено.

Считает заочное голосование по вопросу об отстранении его от должности председателя ТСН СНТ «Сосновец-1» несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

В соответствии с п.6.7 раздела 6 «Общее собрание членов товарищества» Устава решения общего собрания должны доводиться до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия в порядке, установленным Уставом ТСН СНТ «Сосновец-1».

Объявление о предстоящем собрании на информационной доске не размещалось.

О том, что состоялось общее собрание и председателем избран ФИО2 ему стало известно в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. при обращении с иском об истребовании документов у бывшего председателя ТСН СНТ «Сосновец-1» ФИО13 На неоднократные обращения к ФИО2 с просьбой предоставить протокол общего собрания, ответ получен не был.

Полагает, что обжалуемое решение общего собрания нарушает его права, поскольку прекращает его правомочия быть председателем СНТ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования – просил суд признать протокол общего собрания ТСН СНТ «Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переизбрании председателя ТСН СНТ «Сосновец-1» ФИО1 недействительным; признать протокол б/н внеочередного заседания правления ТСН СНТ «Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании председателем ФИО1 и избрании председателем ФИО2 недействительным; признать запись в налоговом органе – ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации председателем правления ТСН СНТ «Сосновец-1» ФИО2 недействительной; взыскать с ТСН СНТ «Сосновец-1» в свою пользу расходы по составлению искового заявления 3500 руб., юридическая консультация 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО14, действующая на основании ордера, на удовлетворении уточненных требований настаивают в полном объеме.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО15, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования не признали.

Третье лицо: ИФНС по <адрес> в судебное заседание представителя не направила, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент проведения оспариваемых собраний) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент проведения оспариваемых собраний) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ ("О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент проведения оспариваемых собраний) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Сосновец – 1», данное обстоятельство никем в судебном заседании не оспорено.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является председателем правления ТСН СНТ « Сосновец-1».

Доводы ответчиков, что ФИО1 никто не избирал председателем правления, он сам себя избрал, заседания членов правления ДД.ММ.ГГГГ не было, и это подтверждается показаниями свидетеля Б.., в данном случае суд считает необоснованными, поскольку Протокол заседания членов правления ТСН СНТ « Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ., которым истец единогласно избран председателем правления, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Более того, в судебном заседании представители ответчика неоднократно поясняли, что хотя ФИО1 и не избирали председателем, решили дать ему возможность работать в данном качестве.

ДД.ММ.ГГГГ. было проведено общее собрание членов ТСН СНТ «Сосновец-1», повесткой дня было: ситуация в ТСН СНТ « Сосновец-1», отчет о деятельности председателя, досрочные перевыборы председателя ФИО1

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. на собрании присутствовало 96 человек, из них десять уполномоченных лиц от улиц.

Решением общего собрания членов правления и уполномоченных улиц ТСН СНТ «Сосновец – 1» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ТСН СНТ «Сосновец – 1».

Согласно п.6.1 Устава общее собрание членов товарищества является высшим органом управления Товариществом. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится в том числе избрание председателя и досрочное прекращение его полномочий.

В соответствии с п.6.4 Устава ТСН СНТ «Сосновец – 1» общее собрание членов Товарищества правомочно, если на собрании присутствуют более 50% членов товарищества.

В соответствии с п. 6.11 Общее собрание членов Товарищества может быть проведено в форме собрания уполномоченных, которые избираются на общем собрании членов товарищества сроком на 2 года, открытым голосованием (тайным голосованием с использованием бюллетеней) в количестве 1 уполномоченный от 20 членов Товарищества.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений, обязательным условием принятия решения на общем собрании членов товарищества является предварительное уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов одним им способов, предусмотренных законом или уставом, не позднее, чем за две недели до даты проведения, с указанием вопросов, включенных в повестку дня данного собрания ( п. 6.3 Устава).

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что в составе ТСН СНТ «Сосновец-1» 367 участников, участков 404, данные обстоятельства истцом не оспорены.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 96 участников, при этом как видно из списков присутствующих, ФИО3 расписалась дважды под № и №, ФИО4 расписалась под № и №, ФИО5 расписалась под №, однако не является собственником участка и членом ТСН, ФИО6 расписалась дважды под № и №, ФИО7 расписалась в одном списке под № и во втором списке под №, ФИО8 расписалась дважды под № и под №. Таким образом, общее собрание ДД.ММ.ГГГГ. было неправомочно решать вопросы отнесенные к компетенции общего собрания, в том числе и о прекращении полномочий председателя и об избрании нового председателя.

Доводы ответчика, что на собрании был необходимый кворум, поскольку присутствовали уполномоченные улиц в количестве 10 человек, суд считает необоснованным, поскольку, суду не представлены документы ТСН СНТ «Сосновец-1», подтверждающие полномочия уполномоченных, само собрание не проводилось в форме собрания уполномоченных, такого решения правление не принимало, кроме того, ответчики говорили об уполномоченных от улиц, а не об уполномоченных, избранных общим собранием в соответствии с п. 6.12 Устава.

В соответствии с ч.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно ч.3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ч.5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

В судебном заседании представители ответчика также пояснили, что в связи с отсутствием на общем собрании 25.08.2018г. необходимого кворума, было принято решение о проведении заочного голосования, практически в течении месяца уполномоченные улиц собирали мнения членов садоводческого общества по вопросу переизбрания председателя ФИО1. В результате большинством голосов было подтверждено решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доводы суд считает необоснованными, поскольку проведение собрания в форме заочного голосования правлением не принималось, дата проведения собрания определена не была, члены СНТ не были уведомлены о проведении собрания в порядке заочного голосования в установленный Уставом срок, кроме того, отсутствует протокол общего собрания в форме заочного голосования, отсутствуют сведения о том, какой вопрос решался заочным голосование, кто подводил итог, и какой результат заочного голосования и по какому вопросу.

В представленных бюллетенях заочного голосования отсутствуют даты проведения заочного голосования, соответственно определить, когда именно проходило голосование, невозможно.

Доказательства того, что порядок уведомления о проведении собрания был соблюден, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к заявленному спору, бремя доказывания законности принимаемых на общем собрании решений, в том числе наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на таком объединении, а не на его участнике.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказал наличие кворума, необходимого для правомочности собрания от ДД.ММ.ГГГГ. (не менее чем пятидесяти процентов членов товарищества), что подтверждается самим протоколом общего собрания ТСН СНТ «Сосновец-1» и списками голосовавших членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, сам ФИО1 не был извещен о проведении собрания, повесткой которого, было его переизбрание как председателя ТСН СНТ «Сосновец-1», доказательств того, что истец был уведомлен о проведении собрания, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов правления СНТ «Сосновец – 1», повесткой дня было: перевыборы председателя Правления ТСН СНТ «Сосновец-1», регистрация изменений. На данном заседании было принято решение в виду утраты доверия отстранить от должности и переизбрать председателя правления ТСН СНТ « Сосновей-1» ФИО1, назначить на должность председателя правления ФИО2

Согласно п.7.1 раздела 7 Устава ТСН СНТ «Сосновец-1», правление избирается общим собранием сроком на два года.

Из протокола внеочередного заседания Правления ТСН СНТ «Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что не все лица, входящие в состав правления, избирались, так на собрании от ДД.ММ.ГГГГ. было выбрано 5 человек в члены правления: ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО3

Вместе с тем из протокола внеочередного собрания правления ТСН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в состав правления включены ФИО2, ФИО12, незаконно, так как члены правления, выбранные на собрании от ДД.ММ.ГГГГ. не переизбирались.

Правление приняло решение, которые не входит в соответствии с Уставом СНТ в полномочия правления. В соответствии с Уставом решение о прекращении полномочий и избрании председателя является исключительной компетенцией общего собрания. Общее собрание членов ТСН СНТ « Сосновей-1» не принимало решения о прекращении полномочий ФИО1 и не избирала председателем ФИО16 Доказательств обратного суду не предоставлено.

Обсуждая вопрос о легитимном характере деятельности уполномоченных улиц, суд считает их незаконными, так как общим собранием они не избирались. Из показаний допрошенных в судебных заседаниях свидетелей не следует, что полномочия уполномоченных улиц были оформлены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч.7 ст. 181.4 ГК РФ).

Таким образом, председатель правления ТСН СНТ «Сосновец-1» ФИО2 избирался не из числа членов правления, из чего суд делает вывод, что на собрании при избрании председателем ФИО2 кворума не было.

Таким образом, сами по себе факты нарушения вышеуказанных положений Федерального закона "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан" в части процедуры созыва и проведения собрания членов садоводческого объединения свидетельствуют о его незаконности и недействительности решений, принятых на нем.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании протокола общего собрания ТСН СНТ «Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переизбрании председателя ТСН СНТ «Сосновец-1» ФИО1 и протокола б/н внеочередного заседания правления ТСН СНТ «Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании председателем ФИО1 и избрании председателем ФИО2 недействительными.

Поскольку судом принято решение о признании протокола б/н внеочередного заседания правления ТСН СНТ «Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ о избрании председателем ФИО2 недействительным, у суда имеются основания для признания записи в налоговом органе - ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации председателем правления ТСН СНТ «Сосновец-1» ФИО2 недействительной, поскольку аннулирование записи в Едином государственном реестре юридических лиц производится в силу принятого судом решения и является производным от него, вследствие чего ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. внесет соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления 3500 руб., за юридическую консультацию 1500 руб., расходы на оплату государственной пошлины 300 руб., оплата которых подтверждается представленными квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать протокол общего собрания ТСН СНТ « Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном переизбрании председателя ТСН СНТ « Сосновец-1» ФИО1 недействительным.

Признать протокол б\н внеочередного заседания Правления ТСН СНТ « Сосновец-1» от ДД.ММ.ГГГГ. о переизбрании председателем ФИО1 и об избрании председателем ФИО2 недействительным.

Признать запись в налоговом органе – ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении в ЕГРЮЛ запись о регистрации председателем правления ТСН СНТ « Сосновец-1»- ФИО2 – недействительным.

Взыскать с ТСН СНТ « Сосновец-1» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы на оплату госпошлины – 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А.Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>