Приговор № 1-16/2026 1-217/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-16/2026

Дело № 1-16/2026 ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 января 2026 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Б аязитовой Г.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Кашкарова Т.М.,

защитника - адвоката Данилова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, отбывающего наказание в ..., со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого по приговорам Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от:

- 14.08.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.09.2019 по постановлению этого же суда от 29.08.2019 о замене на неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 12 дней (наказание отбыто 28.03.2023);

- 09.10.2025, в редакции апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.11.2025, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с заменой наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 10.12.2025 по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2025) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (на 28.01.2026 не отбыто 6 месяцев 25 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На ФИО1 решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 установлен административный надзор сроком до 8 лет с возложением административных ограничений в виде запрета: посещать питейные заведения, места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них; пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с ... час. до ... час. по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; выезда за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел. На ФИО1 возложена обязанность явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

При установлении надзора <дата обезличена> ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно решению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18.12.2024 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с ... часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24.07.2025 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с ... час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ФИО1 под роспись ознакомлен об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных дополнительных административных ограничений.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, в нарушение требований ч. 1 ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него вышеуказанным судебным решением, а именно:

- <дата обезличена>, в ... часов, <дата обезличена>, в ... час., <дата обезличена>, в ... час., ФИО1 находился вне места жительства по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, вступившими в законную силу <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> соответственно, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком по 1 и 10 суток каждое;

- <дата обезличена>, <дата обезличена>, с ... часов, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки по установленному графику в Отдел МВД России по <адрес обезличен> ... раза в месяц для регистрации, каждый первый и второй понедельник месяца, в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, а именно по адресу: <адрес обезличен> в этот день на регистрацию не явился. За несоблюдение данного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, вступившими в законную силу <дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком по 10 суток каждое;

- <дата обезличена>, в ... часов, ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, и в это время, в состоянии опьянения в общественном месте, около <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен>, за что <дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний подозреваемого (л.д. 128-132) следует, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, с учетом решений этого же суда от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде запретов: посещать питейные заведения; посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с ... час. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; выезда за пределы территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел, а также обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он был надлежащим образом ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и графиком прибытия поднадзорного лица.

За время надзора в течение 1 года в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он неоднократно допускал несоблюдение установленных ему судом административных ограничений: <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> находился вне жилища, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; <дата обезличена> и <дата обезличена> не явился на регистрацию по установленному ему графику в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, за что постановлением мировых судей от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком на 1 и 10 суток.

Также <дата обезличена> отсутствовал по месту своего жительства и в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции у <адрес обезличен>, и постановлением от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №1 – начальника УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен> (л.д. 70-74), решениями Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> ФИО1 установлен административный надзор сроком до 8 лет, с возложением ряда административных ограничений и обязанности, СС которыми, а также графиком прибытия поднадзорного лица, ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен.

<дата обезличена>, в ... час., ФИО1 находился вне жилища - вне дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлениями мировых судей от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком на 1 и 10 суток соответственно.

<дата обезличена>, <дата обезличена>, с ... часов, по установленному графику - каждый первый и второй вторник - ФИО1 не явился на регистрацию по месту своего жительства или пребывания в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлениями мирового судьи от <дата обезличена> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком по 10 суток каждое.

<дата обезличена>, в ... часов, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства и в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками полиции и постановлением от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Все постановления вступили в законную силу и ФИО1 не обжаловались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 - командира взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> (л.д. 75-76), следует, что в ходе совместного с полицейским водителем взвода ОР ППСП ФИО3 патрулирования, <дата обезличена>, около ... часов, возле <адрес обезличен> ими в состоянии алкогольного опьянения был задержан ФИО1, проживающий по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО1 шел шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был доставлен в ГБУЗ РБ «Мелеузовскую ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. ФИО1 не отрицал состояние опьянения, пояснил, что употребил спиртное.

В ходе разбирательства и составления протокола устанволено, что ФИО1 находится под административным надзором. В отношении ФИО1 им был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и предоставлен соответствующий рапорт начальнику о нарушении ФИО1 установленных ему судом ограничений. Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>, ФИО1 не обжаловано.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, вступившем в законную силу <дата обезличена> (л.д. 60-61), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня вступления решения в законную силу, с установлением следующих ограничений в виде запретов: посещать питейные заведения; посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с ... час. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; выезда за пределы территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

Из решений Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, вступивших в законную силу <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.д. 62-63, 64-66, 67-69), следует, что установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением: виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; и запретами в виде: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени, с ... часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Постановлением от <дата обезличена> (л.д. 15-16) в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по данному факту признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно протоколам от <дата обезличена>, <дата обезличена> и таблицам фотоиллюстраций к ним (л.д. 17-20, 140-145, 146-149) осмотрены места происшествия: кабинет <№> Отдела МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пл. Завода сухого молока, <адрес обезличен>, куда ФИО1 должен был являться на регистрацию согласно установленному ему графику - каждый первый и второй понедельник месяца; <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где проживает ФИО1 и которую ему было запрещено покидать в период с ... часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; участок местности около <адрес обезличен>, где <дата обезличена>, в ... часов, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в период запрета покидать свое место жительства по вышеуказанному адресу.

Протоколом от <дата обезличена> (л.д. 82-83) у начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №1 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, графики прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>, предупреждения от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>, заявление поднадзорного ФИО1 об осуществлении административного надзора в отношении него по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен> от <дата обезличена>, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, которые, согласно протоколу от <дата обезличена> (л.д. 84-92, 93-113) осмотрены и постановлением от <дата обезличена> (л.д. 114-115) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Из протокола от <дата обезличена> (л.д. 84-92, 93-113) следует, что осмотрены: решения Мелеузовского районного суда от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, рапорт командира взвода в составе ОР ППСП Свидетель №2 от <дата обезличена>, копии административных дел №<№>, которые, согласно постановлению от <дата обезличена> (л.д. 114-115) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Согласно копии протокола об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена> (л.д. 24) ФИО1 <дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> (л.д. 29), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Из копии протокола об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена> (л.д. 34) следует, что ФИО1 <дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> (л.д. 37), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

Согласно копии протокола об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена> (л.д. 43) ФИО1 <дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> (л.д. 45), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

Из копии протокола об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена> (л.д. 49) следует, что ФИО1 <дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> (л.д.51), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

Согласно копии протокола об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена> (л.д. 55) ФИО1 <дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> (л.д. 57), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

Из копии акта медицинского освидетельствования <№> от <дата обезличена> (л.д. 95-96) следует, что у ФИО1 установлено опьянение 1,266 мг/л. Согласно копии протокола об административном правонарушении ... от <дата обезличена> (л.д. 93) и постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <дата обезличена> (л.д. 93), ФИО1 за совершение <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), являются допустимыми доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1, кроме его показаний в ходе дознания, подробно сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, и признавшего свою вину в судебном заседании, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые согласуются с показаниями подсудимого и между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Своими действиями подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Подсудимый неоднократно в течение года подвергался административным взысканиям по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений: <дата обезличена>, в ... час., ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания; <дата обезличена>, <дата обезличена>, с ... часов, не явился на регистрацию по установленному ему графику; <дата обезличена>, в ... часов, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного ФИО1, характеризуется прямым умыслом. Как установлено судом, ФИО1 сознательно уклонялся от административного надзора путем отсутствия в жилом помещении, являющемся местом его жительства, что также было с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, и неявки на регистрацию по установленному ему графику.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушения норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, имеет постоянный законный источник дохода. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 23.07.2025 № 218-ФЗ), поскольку менее строгий вид наказания, а также более строгий вид наказания в виде лишения свободы не смогут обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Поскольку после вынесения <дата обезличена> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан приговора, вступившего в законную силу <дата обезличена>, в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 совершено рассматриваемое преступление, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от <дата обезличена> № 218-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Возложить на ФИО1 ... обязанность самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания период с <дата обезличена> до <дата обезличена> отбытия ФИО1 наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

- копии: документов из дела административного надзора на ФИО1, административных дел №<№>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же,

- оригиналы указанных документов, хранящиеся у начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №1 и старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО4, после вступления приговора в законную силу оставить Свидетель №1 и ФИО4

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...