Приговор № 1-16/2026 1-205/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-16/2026

дело № 1-16/2026

УИД №03RS0005-01-2025-008978-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Мустаевой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей ДВА, ВДА, КНГ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ЛВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дата в селе <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- дата Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- дата Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 50 000 рублей,

- дата Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от дата освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от дата условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней, состоит на учете с дата,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Преступление 1.

ФИО1 совершил кражу велосипеда ААФ при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 12 часов 52 минут по 12 часов 53 минуты, ФИО1 находился возле <адрес>, предположил, что на одном из этажей вышеуказанного дома могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с 12 часов 52 минут по 12 часов 53 минуты ФИО1 зашел в подъезд № <адрес>, на площадке общего коридора 7 этажа обнаружил принадлежащий ААФ велосипед марки «Rush» модели XS 2.0, с противоугонным тросом, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок на противоугонном тросе, после чего взял принадлежащий ААФ велосипед марки «Rush» модели XS 2.0, стоимостью 7112 рублей 47 копеек, с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив ААФ материальный ущерб на сумму 7112 рублей 47 копеек.

Преступление 2

Он же, ФИО1 совершил кражу велосипеда ЗВВ при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 06 часов 08 минут по 06 часов 09 минут, ФИО1 находился возле <адрес>, предположил, что на парковке вышеуказанного дома могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел дата в период времени с 06 часов 08 минут по 06 часов 09 минут ФИО1 подошел к велопарковке, расположенной возле <адрес>, РБ, где обнаружил принадлежащий ЗВВ велосипед марки «Rush» модели «Hour SX 925D», с противоугонным тросом, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок на противоугонном тросе, после чего взял принадлежащий ЗВВ велосипед марки «Rush» модели «Hour SX 925D», стоимостью 19323 рубля 66 копеек, с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив ЗВВ материальный ущерб на сумму 19323 рубля 66 копеек.

Преступление 3

Он же, ФИО1 совершил кражу велосипеда МРР при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 23 минуты ФИО1 находился возле <адрес>, предположил, что на парковке вышеуказанного дома могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 23 минуты ФИО1 подошел к велопарковке, расположенной возле <адрес>, обнаружил принадлежащий МРР велосипед марки «Stels Pilot 970 MD V022», с противоугонным тросом, ивоспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок на противоугонном тросе, после чего взял принадлежащий МРР велосипед марки «Stels Pilot 970 MD V022», стоимостью 24735 рублей 33 копейки, с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив МРР материальный ущерб на сумму 24735 рублей 33 копейки.

Преступление 4

Он же, ФИО1 совершил кражу самоката НГЗ при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часов 31 минута ФИО1 находился во дворе <адрес>, РБ, предположил, что на одном из этажей вышеуказанного дома могут находиться самокаты жильцов дома, представляющие материальную ценность, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часов 31 минута ФИО1 зашел в подъезд № <адрес>, на площадке общего коридора 5 этажа обнаружил принадлежащий НГЗ электрический самокат марки «USER Manual» модели «AES 003» черного цвета без противоугонного троса, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий НГЗ электрический самокат марки «USER Manual» модели «AES 003» черного цвета, стоимостью 18485 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив НГЗ значительный материальный ущерб на сумму 18485 рублей.

Преступление 5

Он же, ФИО1 совершил кражу велосипеда с противоугонным замком и подножкой, принадлежащего ЛЮЮ при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 03 часов 13 минут по 03 часов 15 минут ФИО1 находился возле <адрес>, предположил, что на парковке вышеуказанного дома могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с 03 часов 13 минут по 03 часов 15 минут ФИО1 подошел на парковку <адрес> по бульвару Давлеткильдеева <адрес>, где обнаружил принадлежащий ЛЮЮ велосипед марки «Stern» модели «27,5" Angel 2.0 alt 27.5"» бирюзового цвета с противоугонным замком с ключами CLK-5 NEW черного цвета, с подножкой для велосипеда 24"-29" CKS-2 черного цвета, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок на противоугонном тросе, после чего взял принадлежащий ЛЮЮ велосипед марки «Stern» модели «27,5" Angel 2.0 alt 27.5"» бирюзового цвета, стоимостью 22503 рубля 83 копейки, с противоугонным замком с ключами CLK-5 NEW черного цвета стоимостью 492 рубля 36 копеек, с подножкой для велосипеда 24"-29" CKS-2 черного цвета стоимостью 1054 рубля 50 копеек, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив ЛЮЮ значительный материальный ущерб на общую сумму 24050 рублей 67 копеек.

Преступление 6

Он же, ФИО1 совершил кражу велосипеда БД при следующих обстоятельствах.

дата в 06 часов 30 минут ФИО1 находился возле <адрес>, предположил, что на парковке вышеуказанного дома могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, дата в 06 часов 30 минут ФИО1 подошел к подъезду № <адрес>, на парковке обнаружил принадлежащий БД велосипед марки "Hiper Fox", без противоугонного троса, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, принадлежащий БД велосипед марки "Hiper Fox", красного цвета, стоимостью 15627 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив БД значительный материальный ущерб на сумму 15627 рублей.

Преступление 7

Он же, ФИО1 совершил кражу велосипеда КПА при следующих обстоятельствах.

дата в 13 часов 58 минут ФИО1 находился возле <адрес>, предположил, что возле вышеуказанного дома могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, дата в 13 часов 58 минут ФИО1 подошел к подъезду № <адрес>, РБ, где обнаружил принадлежащий КПА велосипед марки «Actiwell Mars 29», серо-зеленого цвета, с противоугонным тросом, с защитой под задний переключатель скоростей, с сумкой "Syclotech", и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием предмет, открыл замок на противоугонном тросе, после чего взял принадлежащие КПА велосипед марки «Actiwell Mars 29», серо-зеленого цвета, стоимостью 19100 рублей, с противоугонным тросом, с защитой под задний переключатель скоростей, с сумкой "Syclotech" не представляющими материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив КПА материальный ущерб на сумму 19100 рублей.

Преступление 8

Он же, ФИО1 совершил кражу велосипеда ТРХ при следующих обстоятельствах.

дата около 23 часов 31 минуты ФИО1 находился возле <адрес>, предположил, что на одном из этажей вышеуказанного дома могут находиться велосипеды жильцов дома, представляющие материальную ценность, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, дата около 23 часов 31 минуты ФИО1 зашел в подъезд № <адрес>, на площадке общего коридора 2 этажа обнаружил принадлежащий ТРХ велосипед марки «Viper X26», с противоугонным тросом, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок на противоугонном тросе, после чего принадлежащий ТРХ велосипед марки «Viper X26», стоимостью 8790 рублей, с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив ТРХ материальный ущерб на сумму 8790 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду показал, что в настоящее время ничего не помнит об обстоятельствах совершения им преступлений, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО «Стройинжиниринг» в должности электрогазосварщика 5-го разряда в <адрес>. дата он гулял по <адрес>, около 12.35 часов зашел в подъезд № многоквартирного <адрес> по указанной улице, прошел по этажам, чтобы посмотреть, нет ли там чего-нибудь ценного, так как ему нужны были деньги на покупку спиртного. На 7 этаже он увидел велосипед черный с красно-синими полосками, который был пристегнут на тросовый замок к металлической трубе. В подъезде никого не было, и он решил его похитить. Он дернул замок, замок оторвался. Он вызвал лифт, после чего закатил велосипед в лифт и спустился на первый этаж. Далее он сел на велосипед и уехал по своим делам. Он был в состоянии алкогольного опьянения, доехав до ТРЦ «Аркада», он отдал данный велосипед постороннему мужчине. дата к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что его подозревают в краже велосипеда из подъезда 1 <адрес>, он сразу признался, что совершил кражу велосипеда и добровольно проехал в ОП № для разбирательств. В содеянном раскаивается. дата ночью он пошел прогуляться по <адрес>, гулял до утра. дата около 06.00 часов шел со стороны ТЦ «Июнь» в сторону <адрес>, решил зайти во двор <адрес> и посмотреть велосипеды. Он хотел взять велосипед и поехать на нем к себе домой на <адрес>. Зайдя во двор <адрес> на велопарковке увидел пристегнутый на замок велосипед черно-серого цвета марки rushhour. Велосипед подходил под его рост, поэтому решил забрать его. Подошел к велосипеду, осмотрел, увидел, что велосипед пристегнут на замок. Он взял в руки замок, силой дернул вниз и замок сломался. В руках у него ничего не было, замок сломал руками. Когда замок отстегнулся, сел на велосипед и поехал в сторону ТЦ «Аркада». Около 06.50 часов дата доехал до остановки ТЦ «Аркада», на остановке стоял неизвестный ему ранее мужчина, на вид 50-55 лет, он подошел к нему и предложил приобрести у него велосипед за 3 000 рублей. Мужична осмотрел велосипед и согласился его приобрести, заплатил ему наличными денежные средства 3 000 рублей. Получив денежные средства, он отдал мужчине велосипед, а сам пошел домой пешком. Проснулся около 16.00 часов дата и пошел тратить деньги, которые получил от продажи велосипеда. Деньги потратил на свои личные нужды, приобрел продукты. дата около 10.20 часов он гулял по <адрес>, шел мимо <адрес>, на парковке увидел прикрепленный к стойке у бордюра велосипед марки «Stels Pilot» серого цвета. У него возник умысел его похитить, так как ему понадобились деньги. Он подошел к велосипеду, осмотрел и увидел, что он прикреплен к стойке на велосипедный трос с замком. Он взял трос в руки, силой потянул вниз и трос сломался. После этого трос взял в руки, сел на велосипед и поехал в сторону оптовой базы по адресу: <адрес> Около 11:30 часов дата доехал оптовой базы, по адресу: <адрес>, там подошел к незнакомому мужчине и предложил купить у него велосипед. Мужчина осмотрел велосипед, и купил его у ФИО1 за 4 000 рублей. ФИО1 забрал деньги, отдал мужчине велосипед и пошел домой пешком. По пути зашел в магазины и потратил деньги на личные нужды, купил продукты питания. дата ночью в состоянии алкогольного опьянения он находился в <адрес>, примерно в 01 час 30 минут зашел в подъезд № жилого <адрес>, думая, что там могут находиться его знакомые. Примерно в 02 часа 30 минут поднялся на пятый этаж по вышеуказанному адресу, зашел в общий коридор, где расположены квартиры, и увидел там электрический самокат черного цвета, который не был пристегнут. В этот момент у него возник умысел его похитить, после чего он подошел к нему, увидел, что в холле нет посторонних лиц, понял, что за ним никто не наблюдает, забрал этот самокат и вышел на улицу из подъезда № <адрес>. Он попытался поехать на самокате, но он по каким-то причинам не ехал, и ФИО1 просто вез его, держа руками, направился в сторону своего знакомого по имени Д, который проживает по адресу: <адрес>. Самокат он продать не успел, временно решил оставить у своего знакомого по вышеуказанному адресу. дата в ночное время примерно в 03 часов 13 минут он гулял около дома по <адрес>, где на велопарковке он увидел велосипед марки «Stern», решил забрать его. Тогда он заказал такси, так как понимал, что велосипед нужно отвезти на такси до своего знакомого и продать ему велосипед. Он решил разобрать велосипед, чтобы удобнее было поместить его в автомобиль такси. Через несколько минут приехало такси, он попросил проходящих мимо людей, ранее ему незнакомых, в разобранном виде велосипед донести до автомобиля такси, на что они согласились и помогли ему, им он сказал, что велосипед принадлежит ему. Водителю такси он так же сказал, что велосипед принадлежит ему. Этот велосипед стоял на велопарковке и не был пристегнут. На такси он доехал до адреса: <адрес>, где в одном из вагончиков увидел своего знакомого, имя его не помнит, данному мужчине он сказал, что велосипед он похитил и хочет реализовать ему, на что мужчина согласился и выкупил у него велосипед за 6000 рублей. Денежные средства передал наличными, на месте он сразу денежные средства не пересчитал, позднее увидел, что сумму он ему передал в размере 4500 рублей. дата он был одет в красную футболку, шорты синего цвета и белую бейсболку. дата в первой половине дня он проходил мимо <адрес> и увидел велосипед «Hiper Fox» в корпусе красного цвета, стоящий на газоне. Он решил его украсть и использовать в качестве средства передвижения, чтобы добраться до <адрес>, потом данный велосипед хотел вернуть обратно. Он оставил велосипед на остановке в сторону «Гурьевки» и пошел на <адрес>. Через 30-40 минут он вернулся на остановку, где оставлял чужой велосипед марки «Hiper Fox» в корпусе красного цвета, но там его не оказалось, после чего он сел на маршрутный автобус и вернулся домой на <адрес>. дата около 14 часов 00 минут он проходил рядом с <адрес> напротив подъезда № и увидел велосипед марки «Actiwell Mars 29» серо-зеленого цвета. Так как ему необходимо было доехать до Гурьевского рынка, он решил воспользоваться данным велосипедом. Он понимал, что велосипед ему не принадлежит и пользоваться он им не мог. У него были с собой плоскогубцы, с помощью которых он откусил тросовый замок, сел на велосипед и поехал на <адрес>. По пути на остановке в сторону «Гурьевки», он отдал данный велосипед марки «Actiwell Mars 29» серо-зеленого цвета прохожему. дата около 22:00 часов он приехал в <адрес>, решил похитить какой-нибудь велосипед для личного пользования. Он бродил по улицам и подъездам разных домов и в 23:32 часа зашел в подъезд № <адрес>, на втором этаже возле двери <адрес> он увидел велосипед марки «Viper X» в раме синего цвета, который был прикреплен велосипедным противоугоночным тросом к петле на стене, он со своего кармана достал пассатижи и срезал данный трос, после чего взял велосипед, спустился вниз и на велосипеде он поехал в д. <адрес>. Приехав в д. <адрес>, он направился к другу по имени А, с А они отправились к другу по прозвищу «Черный», который проживает по <адрес> в д. <адрес>. Перед тем, как зайти к парню по прозвищу «Черный», он положил велосипед в кусты. С дата по дата он ночевал в д. <адрес>, утром он вызвал такси и уехал обратно в <адрес>. Похищенный велосипед марки «Viper X» он оставил в кустах в д. <адрес>, с собой его не забирал. дата он был одет в футболку черного цвета, в куртку черного цвета, в спортивных трико черного цвета, на ногах были ботинки черного цвета, на голове была кепка черного цвета (т.3 л.д. 24-26, т.3 л.д. 149-152, т.2 л.д. 100-102, т.2 л.д. 160-162, т.1 л.д. 57-60, т.1 л.д. 66-69, т.1 л.д. 109-112, т.2 л.д. 58-62, т.2 л.д. 58-62, т.2 л.д. 223-225).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает, раскаивается, готов возмещать потерпевшим ущерб, потерпевшему ЗВВ частично возместил ущерб в сумме 1 000 рублей, заявленные гражданские иски признает.

Потерпевшая ААФ суду показала, что дата в обеденное время вышла из дома и обнаружила пропажу велосипеда, который хранился на лестничной площадке, замок, стоящий на велосипеде, был сломан. При просмотре камер видеонаблюдения увидела, что подсудимый уехал на ее велосипеде. Велосипед покупала в магазине «Рич Фэмили», на момент кражи он был в хорошем состоянии. У нее трое детей – двое студенты и один школьник, у ААФ нет стабильного дохода, доход ее мужа составляет 70 000 рублей, они оплачивают коммунальные услуги около 10 000 рублей в зимний период, в летний – немного меньше, ущерб является для нее значительным.

Потерпевший ТРХ суду показал, что у него украли велосипед, который стоял около <адрес> и был пристегнут тросом с кодовым замком. По камерам видеонаблюдения увидел, что мужчина в черной одежде отрезал трос и забрал велосипед, он обратился в отдел полиции. Доход ТРХ составляет около 150 000 рублей, он оплачивает ипотеку в размере 27 000 рублей, кредит в сумме 18 000 рублей ежемесячно, ущерб для него является значительным, так как на момент кражи он уже не работал, был уволен в июне, выплаты получил в июле 2025 года.

Потерпевший КПА суду показал, что дата возле <адрес> у него украли велосипед, он был с замком, на тросе. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что велосипед похитил мужчина в белой кепке, перекусил кусачками трос и уехал на велосипеде. Доход КПА составляет около 70 000 рублей, причиненный ущерб для него значительным не является, так как в трудное материальное положение он кражей велосипеда поставлен не был.

Потерпевший ЗВВ суду показал, что летом 2025 года у него украли велосипед марки «RUSH HOUR XS 925 D», который он оставлял на велопарковке по адресу: <адрес>, внутри двора. Он обратился к охзране жилого комплекса, просмотрел камеры видеонаблюдения, этим велосипедом пользовался его сын, велосипед был пристегнут на замок. С оценкой велосипеда согласен, ущерб является для него значительным, его доход составляет 100 000 рублей, имеется ипотека, кредиты, трое детей. Возможности приобрести свой велосипед нет, поэтому он отдал сыну свой велосипед. Сестра подсудимого перевела ЗВВ 1 000 рублей в счет возмещения ущерба, гражданский иск он не подавал. Жена работает, ее доход составляет около 50 000 рублей, совокупный доход семьи – около 150 000 рублей.

Потерпевший БД суду показал, что у него украли велосипед «HIPER FOX» в корпусе красного цвета, в связи с чем он обратился в полицию. Причиненный кражей велосипеда ущерб является для БД значительным, он проживает в общежитии, оплачивает проживание, несет текущие расходы, работая курьером, велосипед был приобретен им в том числе для работы, после кражи он работал пешком. Родителей у него нет, никто ему материальную помощь не оказывает, его доход составляет примерно 12 000-16 000 рублей, возможности приобрести новый велосипед нет.

Потерпевшая ЛЮЮ суду показала, что дата ночью у нее украли велосипед по адресу: <адрес>, на велопарковке, пропажу обнаружила два дня спустя, просмотрела камеры видеонаблюдения, обратилась в полицию. Велосипед был пристегнут на замок. Доход ЛЮЮ составляет примерно 50 000 рублей, на велосипеде она ездила на работу, после кражи ходит пешком, причиненный ущерб является для нее значительным, она была поставлена в трудное материальное положение кражей велосипеда, возможности приобрести новый велосипед у нее нет.

Потерпевшая НГЗ суду показала, что из подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, у нее украли электросамокат марки «USER Manual» модели «AES 003» черного цвета, причиненный ущерб является для нее значительным, так как она одна воспитывает сына, официального дохода не имеет, является самозанятой, в июле 2025 года ее доход составил 13600 рублей, также она получает алименты в размере 5400 рублей, имеет кредитные обязательства, оплачивает ипотеку.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания потерпевшего МРР, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата в магазине «Велострана» по адресу: <адрес> он приобрел для личного пользования велосипед марки «Стелс Пилот», в сборе с крыльями, комплектом фар, звонком, держателем для мобильного телефона, ручным насосом, багажником на дисковые тормоза, багажником за 40230 рублей. Обычно он велосипед всегда оставлял на велопарковках на специальный замок. дата около 09.00 часов он направился в фитнес зал «Фитнес Ленд», который расположен по адресу: <адрес>. Подъехав к фитнес клубу, велосипед он поставил на велопарковку, которая располагалась около входа, при этом велосипед он пристегнул на замок, который был приобретен в магазине «Спортмастер» за 299 рублей, в настоящий момент ценности он для него не представляет. В фитнес клубе находился примерно до 11.30 часов, подойдя к велопарковке, обнаружил отсутствие своего велосипеда, при этом замка также нигде не было. Затем он обратился в бизнес-центр «Маяк», в ходе просмотра записи видеонаблюдения увидел, что в 10.23 часов на велосипеде уезжает ранее неизвестный ему мужчина, как именно он отстегнул велосипед ему не известно, в обзор камеры это не попало. Комплектующие, а именно крылья, фара комплект, звонок, держатель для мобильного телефона, насос ручной, багажник, крылья, багажник, материальной ценности не представляют. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно 200 000 рублей, их них оплачивает ипотеку ежемесячно 80 000 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних детей (т.2 л.д. 165-166, т.3 л.д. 112-113).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФДН, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он знаком с ФИО1 около 5 лет. Находятся с ним в товарищеских отношениях. Последний раз видел его дата. Также хочет добавить, что ни про какой самокат он ему не рассказывал, и тем более его ему не поставлял. дата они не виделись, если даже он приходил - его дома не было, так как он уезжал к своей матери в гости и остался ночевать у нее. Домой приехал только около 06:00 часов дата для того, чтобы взять вещи. После того как взял вещи направился на свою работу. В подъезде и во дворе не обращал внимание на самокаты, так как в настоящий момент многие ими пользуются, поэтому ему даже не известно имеются ли у его соседей самокаты (т.1 л.д.186-188).

Вина ФИО1 в совершении кражи велосипеда ААФ помимо его признательных показаний, показаний потерпевшей ААФ подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ААФ от дата, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое дата похитило велосипед марки «Rush» ( т.3 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, осмотрена лестничная площадка 7-го этажа <адрес>, в ходе осмотра изъяты: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 3 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей к нему, осмотрена: запись на оптическом диске формата CD-RW, в ходе осмотра ФИО1 опознал себя на видеозаписи, диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (т.3 л.д.27-29, 31);

- заключением специалиста № от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «Rush» модели XS 2.0 по состоянию на дата составляет 7112 рублей 47 копеек (т.3 л.д.66-67).

Вина ФИО1 в совершении кражи велосипеда ЗВВ, ТРХ помимо его признательных показаний, показаний потерпевших ЗВВ, ТРХ подтверждается также:

- заявлением ЗВВ от дата, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое дата похитило велосипед марки RUSH HOUR (т.2 л.д.73);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности около <адрес>, в ходе осмотра изъяты: следы материала с перил велопарковки (т.1 л.д.75-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей к нему, осмотрен: товарный чек на велосипед, указанный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.111-113, 114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, осмотрены: записи с камеры видеонаблюдения <адрес> и <адрес>, ФИО1 опознал себя на видеозаписях, диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 142-146, 147-148);

- заключением специалиста № от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «Rush» модели «Hour SX 925D» по состоянию на дата составляет 19323 рубля 66 копеек (т.3 л.д. 94).

- заявлением ТРХ от дата, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое дата похитило принадлежащий ему велосипед марки «Viper X» (т.2 л.д.177);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, осмотрен межквартирный коридор второго этажа подъезда №, <адрес>, в ходе осмотра изъяты: следы обуви на 1 отрезок темной дактопленки, видео на CD-R диск (т.2 л.д.181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, осмотрена <адрес> д. <адрес> (т.2 л.д.232-234);

- заключением эксперта №.1 от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «Viper X26» по состоянию на дата составляет 8790 руб. (т.2 л.д.239-243).

Вина ФИО1 в совершении кражи велосипеда МРР помимо его признательных показаний, показаний потерпевшего МРР, подтверждается также:

- заявлением МРР от дата, просит оказать содействие в поиске принадлежащего ему велосипеда «Stels Pilot», который он приобретал в 2023 году за 30 000 рублей, ущерб для него незначительный (т.2 л.д.129);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности около <адрес>, в ходе осмотра изъяты: следы рук на отрезке ленты скотч с поверхности перил велопарковки, запись видеонаблюдения (т.2 л.д.134-138);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей к нему, у потерпевшего МРР изъят товарный чек от дата (т.3 л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей к нему, осмотрен товарный чек от дата, указанный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 54-56, 57);

- заключением специалиста № от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «Stels Pilot 970 MD V022» по состоянию на дата составляет 24735 рублей 33 копейки (т. 3 л.д. 82).

Вина ФИО1 в совершении кражи самоката НГЗ помимо его признательных показаний, показаний потерпевшей НГЗ, свидетеля ФДН подтверждается также:

- заявлением НГЗ от дата, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в ночное время суток дата похитило принадлежащий ей электрический самокат черного цвета USER MANUAL модели AES003 (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, осмотрено помещение по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: 1 отрезок ТДП со следами подошв обуви с поверхности пола в тамбурном помещение, 2 отрезка ЛЛС со следами рук с поверхнсоти двери с наружной стороны входа в балкон, видеозаписи на CD-R диск (т.1 л.д.8-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей к нему, осмотрены записи с камеры видеонаблюдения дома по адресу: <адрес>, диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.61-64, 65);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, осмотрена <адрес> (т.1 л.д.189-194);

- заключением специалиста № от дата, согласно которому стоимость электрического самоката марки "USER Manual" модели "AES 003" по состоянию на дата составляет 18485 рублей (т.1 л.д.174).

Вина ФИО1 в совершении кражи велосипеда ЛЮЮ помимо его признательных показаний, показаний потерпевшей ЛЮЮ подтверждается также:

- заявлением ЛЮЮ от дата, просит оказать содействие в розыске принадлежащего ей велосипеда "STERN" в корпусе бирюзового цвета, установленной подножкой черного цвета и замком с ключами CLK-5 (т.1 л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, осмотрен <адрес>, в ходе осмотра изъяты видеозаписи на CD-R диск (т.1 л.д.84-86);

- протоколом осмотра видеозаписи от дата с фототаблицей к нему, осмотрены записи с камеры видеонаблюдения дома по адресу: <адрес>, диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.113-116, 117);

- протоколом обыска (выемки) от дата с фототаблицей к нему, у потерпевшей ЛЮЮ изъята копия кассового чека от дата (т.1 л.д.152-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей к нему, осмотрена копия кассового чека от дата, указанный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.164-166, 167);

- заключением специалиста № от дата, согласно которому стоимость велосипеда горного марки «Stern» модели 27,5" Angel 2.0 alt 27.5" по состоянию на дата составляет 22503 рубля 81 копейка, подножки для велосипеда 24"-29" CKS-2 – 1054 рубля 50 копеек, замка с ключами CLK-5 NEW – 492 рубля 36 копеек, итоговая стоимость похищенного имущества составляет 24050 рублей 67 копеек (т.1 л.д.160-161).

Вина ФИО1 в совершении кражи велосипедов БД, КПА помимо его признательных показаний, показаний потерпевших БД и КПА подтверждается также:

- заявлением БД от дата, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое дата похитило принадлежащей ему велосипед (т.2 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности территории общежития (т.2 л.д.24-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей к нему, осмотрена запись на оптическом диске формата CD-RW, диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.63-64, 65);

- заключением специалиста № от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «Hiper Fox» по состоянию на дата составляет 15627 рублей (т.2 л.д.47-48);

- заявлением КПА от дата, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в 13 часов 58 минут дата находясь у подъезда № <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащий ему велосипед марки «Actiwell Mars 29» серо-зеленого цвета, с установленной защитой под задний переключатель скоростей, с сумкой «Syclotech» установленной на заднем сидении, с дефектами в виде потертостей на правой ручке (т.1 л.д.241);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись на PVD-RW диске (т.1 л.д.244-246)

- заключением специалиста № от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «Actiwell Mars 29» по состоянию на дата составляет 19100 рублей (т.2 л.д.47-48);

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем признаются судом относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по каждому из фактов хищения им велосипедов, принадлежащих ААФ, ЗВВ, МРР, КПА, ТРХ, ЛЮЮ, БД, а также самоката, принадлежащего НГЗ, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, доказательствами, исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, значительность причиненного ААФ, ЗВВ, МРР, КПА, ТРХ ущерба, не подтверждается.

Совокупный семейный доход указанных потерпевших, установленный в ходе судебного следствия, при сопоставлении с суммой причиненного каждому из них ущерба не позволяет прийти к выводам о значительности причиненного им ущерба.

Доказательств того, что потерпевшие ААФ, ЗВВ, МРР, КПА, ТРХ кражей принадлежащего им имущества были поставлены в трудное материальное и финансовое положение, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по каждому факту совершения им кражи велосипедов, принадлежащих ААФ, ЗВВ, МРР, КПА, ТРХ подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту кражи велосипеда ААФ – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту кражи велосипеда ЗВВ - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту кражи велосипеда МРР - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту кражи самоката НГЗ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту кражи велосипеда ЛЮЮ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту кражи велосипеда БД - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту кражи велосипеда КПА - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту кражи велосипеда ТРХ - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению наличие малолетнего ребёнка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, о том, как ФИО1 распорядился похищенными велосипедами и самокатом, а также вырученными от их продажи денежными средствами.

В качестве иных смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 (наличие заболеваний), иное, а по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества ЗВВ – также частичное возмещение причиненного ущерба в размере 1 00 рублей.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание за кражу имущества КПА и БД явки с повинной, не имеется. Из материалов уголовного дела усматривается, что о совершенных ФИО1 преступлениях в полицию сообщили КПА и БД, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела. Явки с повинной ФИО1 написал после того, как его личность была установлена и органы предварительного расследования уже располагали информацией о его причастности к совершению преступлений, в связи с чем признак добровольности сообщения о совершенных ФИО1 преступлениях исключается.

Обстоятельством, отягчающими наказание по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, установленные судом смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и под диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, достигнет своего исправительного воздействия.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что шесть из восьми преступлений совершении ФИО1 в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от дата.

Кроме того, все преступления совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от дата.

Согласно сведениям, предоставленным Чишминским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, в период условно-досрочного освобождения ФИО1 характеризуется отрицательно, обязанности, возложенные судом, не исполняет, уклоняется от контроля инспекции.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от дата, а также условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от дата.

Потерпевшей ААФ заявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 7112 рубля 47 коп.

Потерпевшим МРР заявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 24735 рубля 33 коп.

Потерпевшей НГЗ заявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 18 485 руб.

Потерпевшей ЛЮЮ заявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 24 050 руб. 67 коп.

Потерпевшим БД заявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 15 627 руб.

Потерпевшим КПА заявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 19 100 руб.

Разрешая заявленные потерпевшими исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения уголовного дела факт причинения им ФИО1 имущественного вреда в заявленном ими размере нашел свое подтверждение, в связи с чем указанный имущественный вред подлежит взысканию с ШВГ в пользу потерпевших, гражданские иски подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ААФ) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ЗВВ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший МРР) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая НГЗ) в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ЛЮЮ) в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший БД) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший КПА) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ТРХ) в виде 5 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ААФ), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ЗВВ), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший МРР), п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая НГЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ЛЮЮ), п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший БД), назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от дата,

на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от дата, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший КПА), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ТРХ), назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от дата,

на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от дата, и полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от дата в виде штрафа, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35 590 рублей 56 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 35 590 рублей 56 копеек исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск ААФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ААФ имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 7 112 (семь тысяч сто двенадцать) рублей 47 (сорок семь) коп.

Иск МРР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРР имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 24 735 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 33 (тридцать три) коп.

Иск НГЗ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НГЗ имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 18 485 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

Иск ЛЮЮ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЛЮЮ имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 24 050 (двадцать четыре тысячи пятьдесят) рублей 67 (шестьдесят семь) коп.

Иск БД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Десяра имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 15 627 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей.

Иск КПА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПА имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 19 100 (девятнадцать тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения <адрес>, товарный чек на велосипед, записи с камеры видеонаблюдения <адрес>, записи с камеры видеонаблюдения <адрес>, товарный чек от дата, видеозаписи от дата, записи с камеры видеонаблюдения <адрес>, диск формата CD-RW, оптический диск без надписи - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева