Решение № 12-77/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-77/2020

Дело № 12-77/2020

56MS0022-01-2020-001083-48


РЕШЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Мустакимовой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга - мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга - мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 12 марта 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства, обязании пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с употребление наркотических средств.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит данное постановление изменить, исключив требование о необходимости пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с употребление наркотических средств. Указал, что в настоящее время не имеет возможности явиться в ГБУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, так как получает лечение в амбулаторных условиях в связи с поставленным диагнозом – <данные изъяты>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 доводы жалобы поддержал, и просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, поскольку в настоящее время он работает и из-за необходимости пройти диагностику может потерять работу. Кроме того, он проходит обследование в связи с онкологическим заболеванием.

Должностное лицо вр.и.о. начальника ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 12 марта 2020 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляет потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Вещество N-метилэфедрон и его производные, включен в список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (список I).

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого он отказался; справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов не установлено.

Срок давности и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО2 назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Доводы жалобы о незаконном возложении обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, а также о невозможности пройти диагностику в связи с обследованием и лечением в амбулаторных условиях в связи с заболеванием, являются несостоятельными, поскольку оспариваемая заявителем обязанность возложена мировым судьей в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по части 1 статьи 6.9. КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В этой связи, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в последующем и лечение от наркомании.

Указание в жалобе ФИО2 о невозможности пройти диагностику в связи с обследованием и лечением в амбулаторных условиях в связи с заболеванием является лишь мнением заявителя жалобы, и не ставит под сомнение законность принятого судом решения, соответствующего положениям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга - мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга от 12 марта 2020 года не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга - мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Т. Чувашаева