Постановление № 1-201/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело №


Постановление

<адрес> 20 ноября 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Федоровой В.Б.,

с участием помощника Новгородского транспортного прокуратура ФИО1,

старшего следователя СО ФИО2 МВД России на транспорте ФИО4,

обвиняемой ФИО5 и ее защитника – адвоката Андреева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, 03<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, действуя совместно и по предварительному сговору, в составе группы лиц с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на участке железнодорожного пути с третьего км ПК по пятый км ПК 10 перегона железнодорожных станций Окуловка-Поддубье Октябрьской железной дороги, расположенного в <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитили материалы верхнего строения пути, а именно: подкладки ДО Р-50 в количестве 17 штук, костыли в количестве 85 штук, находящиеся на балансе Южной дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала <данные изъяты> причинив тем самым <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Окуловский районный суд с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте поступило постановление старшего следователя этого же отдела, в котором содержится просьба о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поводом для этого послужило то, что ФИО5 признает вину в инкриминируемом ей преступлении, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила ущерб, материальных претензий к ней не имеется, при этом ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО5 пояснила, что она согласна с ходатайством следователя, признает себя виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Старший следователь СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 поддержала заявленное ходатайство.

Защитник ФИО5 – адвокат Андреев И.В. указал на наличие оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Помощник Новгородского транспортного прокуратура ФИО1 выразила согласие с ходатайством следователя.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Выражает согласие с ходатайством следователя, что ею отражено в соответствующем заявлении.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Следовательно, при выполнении обвиняемым условий, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить этому лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО5 признала вину в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается платежным поручением, при этом ФИО5 согласилась с прекращением уголовного дела в отношении нее по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что представленные в суд материалы в отношении ФИО5 содержат правильную квалификацию ее действий.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

ФИО5 <данные изъяты>

Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учётом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает, что инкриминируемое ФИО5 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, ее имущественное положение.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО5, а потому считает разумным установить указанный срок равным 60 дням со дня вступления данного постановления в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, в виде выплаченной суммы адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО5 в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей. Указанные процессуальные издержки взысканию с обвиняемой не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Новгородский линейный отдел МВД Росси на транспорте, <данные изъяты>.

Обязать ФИО5 оплатить назначенный ей судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Петров