Приговор № 1-201/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 10 июля 2020 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ Окуловским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 05.00 часа, находясь в помещении ресторана «Релакс», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 ФИО3, <адрес>, увидев конфликт, происходящий между его другом Свидетель №4 и Потерпевший №1, решил заступиться за Свидетель №4 На почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последнему, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде симметричных переломов верхней челюсти по типу Лe ФОР-2 с элементами перелома по типу Ле ФОР-1: перелом носовой части лобной кости, линия перелома проходит по носовому шву, захватывает передние стенки нижнего отдела лобной пазухи, перелом решетчатой пластинки решетчатой кости, переломы носовой перегородки со смещением отломков; переломов лобных отростков верхних челюстей с двух сторон, переломы передних, заднелатеральных, медиальных стенок обеих верхне-челюстных пазух со смещением до 5 мм; переломов нижних стенок глазниц с двух сторон со смещением отломков в полость верхне-челюстных пазух (справа до 4,7 мм, слева до 3,5 мм); переломов медиальных стенок глазниц с двух сторон (справа со смещением в полость глазницы до 3,5 мм, слева без существенного смещения); перелома латеральной стенки левой глазницы без существенного смещения; переломов крыловидных отростков клиновидной кости с двух сторон со смещением отломков. В соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Потерпевший №1 имеющимися повреждениями был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в тот день около 02 часов он отдыхал с друзьями в ночном клубе «Релакс» <адрес>, они находились на балконе второго этажа. Там был Потерпевший №1 вместе со своим братом, они были сильно пьяные. Потерпевший №1 ругался матом, мешал им петь в караоке. Примерно около 04 часов он увидел, что Потерпевший №1 подошел к ФИО23, и та закричала. Он понял, что Потерпевший №1 сказал ей что-то плохое. Позднее ФИО9 - муж ФИО23 сказал ему, какое непристойное предложение сделал Потерпевший №1 его жене. Он хотел уже уходить, но увидел, что у Потерпевший №1 в руках стекло, и тот намерен драться с ФИО9 этот момент Потерпевший №1 оттолкнул ФИО22 Тогда он развернул Потерпевший №1, который попал ему стеклом по руке, к себе и нанес ему один удар в челюсть кулаком, от чего тот упал. После этого он пнул Потерпевший №1 ногой в плечо, чтобы тот отстал. После этого его оттащили, и они со своей компанией уехали. Признает, что от его действий Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. В этот вечер алкогольные напитки он не употреблял.

Помимо признания ФИО11 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 22 на 23 июня он вместе со своим братом Потерпевший №1 с 23 часов до 04-05 часов отдыхали в клубе «Релакс» на балконе второго этажа, где находилась компания молодых людей. Что там произошло, он не помнит, очнулся в больнице. Позднее узнал, что был избит в «Релаксе» ФИО2 У него было разбито и переломано все лицо. В областной больнице ему сделали операцию, сейчас необходимо делать плановую операцию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что около 02 часов он в компании ФИО9, ФИО23, ФИО10, ФИО22 и других был в кафе «Релакс» на балконе. Когда он стоял с ФИО23, к ним подошел Потерпевший №1 и сделал ей непристойное предложение. После этого к ним подошел ФИО9, и началась потасовка. Подошел ФИО10, заступился за ФИО23 и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо и может быть зацепил его ногой. Инициатором конфликта был Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что она в компании с мужем ФИО9, Свидетель №2, ФИО22, ФИО10 отдыхала в «Релаксе» <адрес>. Когда она стояла с Свидетель №2, к ним подошел пьяный Потерпевший №1 и сделал ей непристойное предложение. К ним подошел ФИО9 и хотел ударить Потерпевший №1 Когда она повернулась к Потерпевший №1, его уже ударили, он лежал на пол, у него была кровь. Удара она не видела, знает со слов, что это сделал ФИО10 Они с мужем забрали ФИО10 и уехали домой в начале шестого утра.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что он со своей женой ФИО23 встречались в «Релаксе» с друзьями ФИО10, Свидетель №2, ФИО22 Когда его жена стояла с Свидетель №2, к ним подошел Потерпевший №1, и, как он узнал, сделал жене непристойное предложение. Он стал отталкивать Потерпевший №1, но его удерживали. Потерпевший №1 стал подходить к нему со спины, ФИО10, который в этот вечер спиртные напитки вместе с ними не употреблял, развернул того и ударил рукой по лицу, Потерпевший №1 упал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что в «Релаксе» он встретился со знакомыми ФИО9 и А., ФИО10 Свидетель №2 и ФИО23 подошел Потерпевший №1 и своим предложением оскорбил ФИО23 ФИО9 оттолкнул Потерпевший №1 Потерпевший №1 держал в руках стекло и обходил ФИО9 Он толкнул Потерпевший №1, чтобы не было драки, но потасовка началась. Удара он не видел. После оглашения его показаний в части, подтвердил их.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в части в судебном заседании, из которых следует, что к ним резко подошел ФИО10 и неожиданно для всех развернул Потерпевший №1 к себе и нанес ему удар в лицо, от которого Потерпевший №1 упал на пол. В эту же секунду ФИО10 ударил лежащего Потерпевший №1 ногой в область лица. Тут же они переключились с ФИО9 на ФИО10 и стали его оттаскивать, чтобы успокоить и предотвратить продолжение драки (т. 1 л.д. 112-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что ей сообщили, что ее сын ФИО10 ударил Потерпевший №1 ФИО10 рассказал ей, что Потерпевший №1 в кафе вел себя плохо, цеплялся к ним и оскорблял девочек. Он долго это терпел. Действия сына вызваны поведением потерпевшего. ФИО10 из ее сыновей самый спокойный, уравновешенный. Помогает ей по хозяйству, до ситуации, сложившейся из-за коронавируса, работал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ей стало известно, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ее муж Потерпевший №1 со своим братом уехали в ресторан «Релакс», расположенный в <адрес>. Около 05 часов она проснулась и увидела дома своего мужа и его брата. У мужа имелись телесные повреждения в виде ушибов лица, все лицо было в крови, имелись синяки, и от синяков не открывались глаза. Брат мужа пояснил, что они ночью были в ресторане «Релакс», где ее мужа избили молодые люди. В настоящее время ей стало известно, что ее мужу телесные повреждения причинил ФИО10, который ночью ДД.ММ.ГГГГ также был в ресторане «Релакс». Она хотела вызвать скорую помощь, но муж отказывался вызывать скорую и лег спать, но после 7 часов утра боли у него усилились, он начал стонать от боли и она решила отвезти его в больницу. Так как должной помощи мужу не оказали, они уехали в НОКБ <адрес>, где после сделанных снимков им сообщили, что у мужа множественные переломы костей лицевого скелета и множество осколков. ДД.ММ.ГГГГ мужу провели операцию. ДД.ММ.ГГГГ муж был в «Релаксе» с братом, они ничего не помнят, так как были в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 91-92);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ему известно о том, что его друга ФИО10 подозревают в причинении телесных повреждений молодому человеку ночью ДД.ММ.ГГГГ на балконе ресторана «Релакс». Ему эта информация известна со слов ФИО10 и потому, что он в ту ночь был в ресторане. Около 02 часов, когда он находился возле барной стойки, видел Потерпевший №1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя вызывающе, подходил к посетителям, пытался завести разговор, но при получении отказа в общении начинал хамить им. Высказывался в адрес посетителей нецензурной бранью. В тот момент, когда он шел вслед за Потерпевший №1 на балкон, Потерпевший №1 подошел к ФИО23, которая стояла с Свидетель №2 и разговаривала. Он услышал, как Потерпевший №1 сделал им оскорбительное предложение. В этот момент он ушел с балкона в бар и услышал, что на балконе что-то происходит. Он вернулся на балкон и увидел лежащего на полу Потерпевший №1, которого кто-то из посетителей стал поднимать с пола. Кто-то из бара стал оказывать ему помощь. Со слов ФИО10 он узнал, что это он ударил Потерпевший №1, за то, что тот оскорбил ФИО23 и других. Со слов всех присутствующих ему также известно, что Потерпевший №1 вел себя весь вечер вызывающе, цеплялся к компании ФИО9, ФИО10 и Свидетель №2, которые пели в караоке на балконе (т. 1 л.д. 139-140).

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 из Окуловской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обращался Потерпевший №1, диагноз: ушиб мягких тканей лица, СГМ, носовое кровотечение. Со слов избили в кафе «Релакс». Находится в НОКБ (т. 1 л.д. 2);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ресторане «Релакс», потом помнит себя в Окуловской ЦРБ, откуда был направлен в Новгородскую больницу, о том, что его избили, узнал со слов супруги и брата (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение балкона ресторана «Релакс», расположенного по адресу: <адрес>, изъят: «DVD RW» 700 Mb с видеозаписью (т. 1 л.д. 49-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен: «DVD RW» 700 Mb с видеозаписью, на которой ФИО2 наносит ему телесные повреждения в помещении балкона ресторана «Релакс», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 116-118);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства «DVD RW» 700 Mb с видеозаписью (т. 1 л.д. 119);

- выписным эпикризом из истории болезни № «ГОБУЗ Новгородская областная клиническая больница» о диагнозе Потерпевший №1: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени. Перелом верхней челюсти Ле ФОР-1, Ле ФОР-2 со смещением отломков (т. 1 л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, описанные в обвинительном заключении. В соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04. 2008 №н, Потерпевший №1 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, имеющимися повреждениями был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом допроса эксперта Свидетель №9, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ по постановлению УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-медицинская экспертиза № в отношении Потерпевший №1 Вывод в данной экспертизе был сделан им на основании представленных постановления и документации. В настоящее время ему следователь предъявил видеозапись, на которой запечатлен момент нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений. Вывод, сделанный им в экспертизе, подтверждается предоставленной ему следователем в ходе допроса видеозаписью, на которой видно, что первоначально был нанесен один удар Потерпевший №1 кулаком в область лица со значительной силой, от которого Потерпевший №1 упал на пол. Остальные удары, в том числе и удар ногой, которые на видеозаписи наносятся Потерпевший №1, были нанесены по касательной и не в область лица Потерпевший №1, а по другим частям тела, и от них не могли наступить последствия в виде причинения тяжких телесных повреждений, указанных им в заключении. В связи с чем, им и сделан вывод, что телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 и указанные им в экспертизе, причинены от одного, нанесенного Потерпевший №1 первого удара кулаком в область лица. Именно от данного удара наступили последствия в виде причинения тяжких телесных повреждений, указанных им в заключении (т. 1 л.д. 245-247).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину ФИО11 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совокупность данных о личности ФИО11, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 судим в несовершеннолетнем возрасте (т. 1 л.д. 159-162), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 191, 194), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 190), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 198, 200, 202, 203), соседом ФИО12 характеризуется положительно, помогает матери и ее приемной дочери.

Подсудимым ФИО11 совершено оконченное умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11 в соответствии с п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер для заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, готовность возместить причиненный вред потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его матери, трудное положение в семье, наличие информации о беременности его девушки, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого ФИО2, способа совершения преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, что влияет на степень общественной опасности преступления, принятых подсудимым мер к заглаживанию причиненного вреда, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также для обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию тяжести преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Основания для применения к подсудимому ФИО11 положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, судом не установлены.

Размер наказания ФИО11 следует назначить по ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, за которое ФИО11 осуждается по настоящему приговору, было совершено им в период испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеуказанных обстоятельств, как полагает суд, возможно сохранить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые, адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению следователя и суда, следует отнести на счет федерального бюджета, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: «DVD RW» 700 Mb с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина