Приговор № 1-89/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО6, подсудимого ФИО2 ФИО7, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей гражданской супруги, официального не трудоустроен, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

что в июле 2017 года, в вечернее время суток, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь около <адрес>, нашел газовый револьвер модели «РГ-22» заводской №, и перенес к себе домой по адресу: <адрес>.

Далее, в июне 2018 года, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконную переделку оружия, и реализуя который, он, по месту своего жительства в тот же период времени, действуя умышленно, достоверно зная, что переделка огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещена статьей 16 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, самодельным способом, незаконно переделал газовый револьвер в короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие, калибра 5,6 мм, пригодное для стрельбы, установив подручными средствами – сверлом и ножовкой по металлу, самодельного ствола, расточив каморы барабана.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование револьвер, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, переделан самодельным способом из револьвера газового модели «РТ-22», заводской №, калибра 5,6 мм, путем установки самодельного ствола, растачивания камор барабана под патрон калибра 5,6 мм, изготовления и установки самодельным способом металлической вставки, относиться к категории короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм.

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО2 в этой части по части 1 статьи 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия.

Он же, ФИО2 переделав газовый револьвер в короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие, в период времени с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, достоверно зная, что хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещена статьей 13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ незаконно хранил данное короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм по месту своего жительства: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе обыска в вышеуказанной квартире, в зальной комнате, на шифоньере оно было изъято.

По заключению эксперта №, револьвер, изъятый в ходе проведения обыска у ФИО2 переделан самодельным способом из револьвера газового модели «РТ-22», заводской №, калибра 5,6 мм, путем установки самодельного ствола, растачивания камор барабана под патрон калибра 5,6 мм, изготовления и установки самодельным способом металлической вставки, относится к категории короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм.

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО2 в этой части по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 просит применить особый порядок принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: с предъявленным обвинением по всем двум преступлениям согласен в полном объеме, обвинение по обоим преступлениям признает подтвержденным собранными по делу доказательствами. Существо обвинения ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО5 поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ФИО6 согласен на принятие судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного; признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги, состояние здоровья свой и близких родственников, явку с повинной, положительную бытовую характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не имеется.

В то же время суд находит возможным не применять в отношении осужденного дополнительную меру наказания по части 1 статьи 222 УК РФ в виде штрафа с учетом его имущественного и материального положения.

В силу статьи 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, … наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При этом суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств для ФИО2, которые связаны с целями и мотивами преступления, его поведением после совершения преступления, предусмотренного части 1 статьи 223 УК РФ, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и поэтому возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 с применением наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с применением испытательного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", подпунктом 2 пункта 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 1 статьи 223 УК РФ в виде лишения свободы 3 года без штрафа с применением статьи 64 УК РФ, по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: револьвер РГ-22 №, хранящийся в комнате хранения изъятого оружия отдела МВД России по <адрес>, – передать отделу МВД России по <адрес> для принятия решения в установленном законом порядке; два фрагмента сверла, сверло и полотно по металлу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до сведения суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Федеральный судья