Приговор № 1-64/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 мая 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прокопьевского района

Гикал В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корсун Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29.01.2019 в период времени с 12 часов 00 мин. до 13 часов 10 мин. ФИО2, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, пришел к участку дикорастущей конопли, расположенному в 350 метрах от <адрес>, где в осуществление задуманного, руками, на которые надел матерчатые перчатки, стал срывать листья и стебли вышеуказанной дикорастущей конопли и складывать их в принесенные с собой полимерный пакет, тем самым, нарушив Федеральный закон № 3-ФЗ от 8.01.1998 года (в редакции от 29.07.2017 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления вещество растительного происхождения – марихуану массой 368,8 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями на 19 декабря 2018года) и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно храня при себе, незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения – марихуану в крупном размере массой 368,8 граммов, в полиэтиленовом пакете, перенес и положил в багажник автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> После чего в указанном автомобиле, под его управлением поехал домой в <адрес>. На 17 км. автодороги «<данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району и в ходе проведения осмотра указанного автомобиля у ФИО2 указанное вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками Отдела МВД России по Прокопьевскому району, тем самым произошло изъятие вещества растительного происхождения – марихуаны массой 368,8 граммов из незаконного оборота.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признаёт в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При этом, учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, суд полагает возможным исправление осужденного без реального лишения свободы и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. С учетом личности ФИО2 суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом марихуаной, бумажный почтовый конверт с парой матерчатых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прокопьевскому району в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, протокол личного досмотра вещей находящихся при ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовно дела в соответствии с п. п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом марихуаной, бумажный почтовый конверт с парой матерчатых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прокопьевскому району, уничтожить, протокол личного досмотра вещей находящихся при ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А.Герасимчук