Приговор № 1-400/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-400/2018

Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 400/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Щерба Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района Бойко А.А.,

адвоката Гандурова А.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ООО «<адрес>» грузчиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 173.1 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в районе <адрес> в <адрес> края, где иные лица предложили ФИО1 за денежное вознаграждение представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, содержащие сведения о подставных лицах, на что ФИО1 ответил согласием, таким образом, вступив в предварительный преступный сговор. При этом иные лица и ФИО1 договорились между собой, о том, что они передадут ФИО1 необходимые документы, которые последний лично предоставит в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, распределив таким образом между собой преступные роли.

Выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в период времени с 00 часов 01 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, находясь около <адрес> в <адрес> края, передало ФИО1 документы, содержащие заведомо ложные данные о возложении полномочий директора ООО «<адрес>» на него (ФИО1), а ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, проследовал в ИФНС России по <адрес> по адресу: <адрес>, где, не намереваясь осуществлять организационно – распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «<адрес>», действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, умышленно, незаконно, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, предоставил в ИФНС России по <адрес>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заведомо ложные данные, о возложении полномочий директора ООО «<адрес> на ФИО1 содержащиеся в заявлении по форме №№ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ИФНС России по <адрес> на основании представленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявления по форме №№, принято решение о государственной регистрации № №, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как преступление предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст, материальное положение.

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на то, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления, применительно к содеянному осужденным, оснований для применения данной нормы права суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимом новых преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного 173.1 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного, возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Вещественное доказательство - регистрационное дело ООО «<адрес>», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна судья Жеребцова С.А.