Приговор № 1-96/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело №1-96/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-000514-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 03 июля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ТЛВ, ЯМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: --------- содержащегося под домашним арестом с ///////, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ///////, более точное время следствием не установлено, у неустановленных следствием лиц, находившихся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на осуществление в отношении неопределенного числа лиц в течение длительного времени хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Согласно разработанному преступному плану неустановленные следствием лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя различные абонентские номера, осуществляли звонки на абонентские номера сотовых и стационарных телефонов, используемых различными гражданами. Дождавшись ответа граждан, неустановленные следствием лица представлялись родственниками последних, а также сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их родственник является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал другой человек, и в связи с этим убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшему человеку, а также для решения вопроса о невозбуждении уголовного дела по факту данного происшествия либо его прекращению, при этом, для придания правдоподобности обману и соблюдения конспирации, просили потерпевших вместе с денежными средствами передавать постельное белье и полотенца якобы для их пострадавших родственников при данном же дорожно-транспортном происшествии. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства с постельным бельем и полотенцами, после чего данные предметы выбрасывал, а денежные средства переводил через банкоматы на счета банковских карт, указанных ему неустановленными следствием лицами, оставляя себе оговоренную часть денежных средств в качестве заработка за содеянное.

Для реализации хищений и извлечения максимальной выгоды от их совершения, неустановленные следствием лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в различных социальных сетях и мессенджерах стали искать соучастников преступлений для выполнения функций курьера.

Так, не позднее ///////, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» приискали ФИО1, находившемуся в г. Славгороде Алтайского края, которому предложили совместно с ними совершать хищения чужого имущества, путем обмана, в том числе, в отношении жителей ---------, выполняя функции курьера. ФИО1 понимая, что ему предложено совершать хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Для поддержания связи с неустановленными следствием соучастниками, ФИО1 использовал принадлежащий ему смартфон с установленным на нем мессенджером «Telegram», в котором осуществлялся обмен сообщениями между ними.

Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее разработанному плану, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя различные абонентские номера, /////// не позднее 17 часов 55 минут осуществили звонки на абонентский номер ТЛВ, проживающей по адресу: ---------, и, представляясь сотрудниками медицинских учреждений и правоохранительных органов, сознательно сообщили последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал другой участник данного происшествия, которому нужна медицинская помощь, таким образом обманывая ТЛВ и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с ТЛВ неустановленные следствием лица, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, не оговаривая их сумму, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшему человеку в результате данного дорожно-транспортного происшествия, что способствовало бы прекращению уголовного дела в отношении ее дочери. Кроме того, неустановленные следствием лица пояснили ТЛВ, что к ее дому подойдет доверенный им человек, которому она должна передать денежные средства, подразумевая при этом ФИО1, которые необходимо положить в пакет вместе с полотенцами и постельным бельем.

ТЛВ, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную и выразила согласие оказать материальную помощь пострадавшему из-за ее дочери человеку, пояснив, что готова передать имеющиеся у нее дома и принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также сообщила данным лицам адрес своего проживания.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные следствием лица посредством общения с ФИО1 в мессенджере «Telegram» сообщили последнему адрес места жительства ТЛВ: ---------, и указали о необходимости следовать к указанному адресу. Одновременно, неустановленные следствием лица, не прекращая вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, /////// не позднее 17 часов 55 минут прибыл по месту проживания ТЛВ, а именно к дому по адресу: ---------, где, пройдя на территорию домовладения по указанному адресу, подошел к одному из окон дома, через которое получил от пребывавшей под воздействием обмана ТЛВ приготовленные ею наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, находившиеся в не представляющем для последней материальной ценности пакете, в котором также находились не представляющие для потерпевшей материальной ценности постельное белье и полотенца, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым похитил указанное имущество, получив реальную возможность распорядиться им.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным следствием лицам о получении от ТЛВ денежных средств в сумме 300 000 рублей, после чего, действуя согласованно с данными лицами, в целях дальнейшей передачи им похищенных денежных средств, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ---------, через который /////// не позднее 17 часов 55 минут по указанию соучастников осуществил переводы денежных средств в общей сумме 285 000 рублей на счета банковских карт, номера которых были ранее сообщены ими ФИО1 в мессенджере «Telegram». При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 оставил при себе, по указанию неустановленных следствием лиц, денежные средства в сумме 15 000 рублей из общей суммы похищенных денежных средств (300 000 рублей). Иное вышеуказанное имущество ТЛВ, не представляющее для нее материальной ценности, ФИО1 выбросил.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц, действовавших в преступном сговоре, потерпевшей ТЛВ причинен значительный ущерб на сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, не позднее ///////, более точное время следствием не установлено, у неустановленных следствием лиц, находившихся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на осуществление в отношении неопределенного числа лиц в течение длительного времени хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Согласно разработанному преступному плану неустановленные следствием лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя различные абонентские номера, осуществляли звонки на абонентские номера сотовых и стационарных телефонов, используемых различными гражданами. Дождавшись ответа граждан, неустановленные следствием лица представлялись родственниками последних, а также сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их родственник является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал другой человек, и в связи с этим убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшему человеку, также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела по факту данного происшествия либо его прекращению, при этом, для придания правдоподобности обману и соблюдения конспирации, просили потерпевших вместе с денежными средствами передавать постельное белье и полотенца якобы для их пострадавших родственников при данном же дорожно-транспортном происшествии. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства с постельным бельем и полотенцами, после чего данные предметы выбрасывал, а денежные средства переводил через банкоматы на счета банковских карт, указанных ему неустановленными следствием лицами, оставляя себе оговоренную часть денежных средств в качестве заработка за содеянное.

Для реализации хищений и извлечения максимальной выгоды от их совершения, неустановленные следствием лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в различных социальных сетях и мессенджерах стали искать соучастников преступлений для выполнения функций курьера.

Так, не позднее ///////, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» приискали ФИО1, находившегося в г. Славгороде Алтайского края, которому предложили совместно с ними совершать хищения чужого имущества, путем обмана, в том числе в отношении жителей с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, выполняя функции курьера. ФИО1 понимая, что ему предложено совершать хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Для поддержания связи с неустановленными следствием соучастниками, ФИО1 использовал принадлежащий ему смартфон с установленным на нем мессенджером «Telegram», в котором осуществлялся обмен сообщениями между ними.

Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее разработанному плану, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя различные абонентские номера, /////// не позднее 17 часов 55 минут (не включая время совершения преступления в отношении потерпевшей ТЛВ) осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона ЯМС, проживающей по адресу: ---------, и, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сознательно сообщили последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал другой участник данного происшествия, которому нужна медицинская помощь, таким образом обманывая ЯМС и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с ЯМС неустановленные следствием лица, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, не оговаривая их сумму, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшему человеку в результате данного дорожно-транспортного происшествия, что способствовало бы прекращению уголовного дела в отношении ее дочери. Кроме того, неустановленные следствием лица пояснили ЯМС, что к ее дому подойдет доверенный им человек, которому она должна передать денежные средства, подразумевая при этом ФИО1, которые необходимо положить в пакет вместе с полотенцами и постельным бельем.

ЯМС, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную и выразила согласие оказать материальную помощь пострадавшему из-за ее дочери человеку, пояснив, что готова передать имеющиеся у нее дома принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 165 000 рублей, а также сообщила данным лицам адрес своего проживания.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные следствием лица посредством общения с ФИО1 в мессенджере «Telegram» сообщили последнему адрес места жительства ЯМС: ---------, и указали о необходимости следовать к указанному адресу. Одновременно, неустановленные следствием лица, не прекращая вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, /////// не позднее 17 часов 55 минут прибыл по месту проживания ЯМС, а именно к дому по адресу: ---------, где, пройдя на территорию домовладения по указанному адресу, подошел к входной двери дома, через которую получил от пребывавшей под воздействием обмана ЯМС приготовленные ею наличные денежные средства в сумме 165 000 рублей, находившиеся в не представляющем для последней материальной ценности пакете, в котором также находились не представляющие для потерпевшей материальной ценности постельное белье и полотенца, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым похитил указанное имущество, получив реальную возможность распорядиться им.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным следствием лицам о получении от ЯМС денежных средств в сумме 165 000 рублей, после чего, действуя согласованно с данными лицами, в целях дальнейшей передачи им похищенных денежных средств, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ---------А, через который /////// не позднее 17 часов 55 минут по указанию соучастников осуществил перевод денежных средств в сумме 165 000 рублей на счет банковской карты, номер которой был ранее сообщен ими ФИО1 в мессенджере «Telegram». Иное вышеуказанное имущество ЯМС, не представляющее для нее материальной ценности, ФИО1 выбросил.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц, действовавших в преступном сговоре, потерпевшей ЯМС причинен значительный ущерб на сумму 165 000 рублей.

Кроме того, не позднее ///////, более точное время следствием не установлено, у неустановленных следствием лиц, находившихся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на осуществление в отношении неопределенного числа лиц в течение длительного времени хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Согласно разработанному преступному плану неустановленные следствием лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя различные абонентские номера, осуществляли звонки на абонентские номера сотовых и стационарных телефонов, используемых различными гражданами. Дождавшись ответа граждан, неустановленные следствием лица представлялись родственниками последних, а также сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их родственник является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал другой человек, и в связи с этим убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшему человеку, также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела по факту данного происшествия либо его прекращению, при этом, для придания правдоподобности обману и соблюдения конспирации, просили потерпевших вместе с денежными средствами передавать постельное белье и полотенца якобы для их пострадавших родственников при данном же дорожно-транспортном происшествии. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства с постельным бельем и полотенцами, после чего данные предметы выбрасывал, а денежные средства переводил через банкоматы на счета банковских карт, указанных ему неустановленными следствием лицами, оставляя себе оговоренную часть денежных средств в качестве заработка за содеянное.

Для реализации хищений и извлечения максимальной выгоды от их совершения, неустановленные следствием лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в различных социальных сетях и мессенджерах стали искать соучастников преступлений для выполнения функций курьера.

Так, не позднее ///////, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» приискали ФИО1, находившегося в г. Славгороде Алтайского края, которому предложили совместно с ними совершать хищения чужого имущества, путем обмана, в том числе в отношении жителей с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, выполняя функции курьера. ФИО1 понимая, что ему предложено совершать хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Для поддержания связи с неустановленными следствием соучастниками, ФИО1 использовал принадлежащий ему смартфон с установленным на нем мессенджером «Telegram», в котором осуществлялся обмен сообщениями между ними.

Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее разработанному плану, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя различные абонентские номера, /////// не позднее 17 часов 55 минут (не включая время совершения преступлений в отношении потерпевших ТЛВ и ЯМС) осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона СНВ, проживающей по адресу: ---------, и, представляясь дочерью последней, а также сотрудниками медицинских учреждений и правоохранительных органов, сознательно сообщили последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал другой участник данного происшествия, которому нужна медицинская помощь, таким образом обманывая СНВ и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с СНВ неустановленные следствием лица, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, не оговаривая их сумму, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшему человеку в результате данного дорожно-транспортного происшествия, что способствовало бы прекращению уголовного дела в отношении ее дочери. Кроме того, неустановленные следствием лица пояснили СНВ, что к подъезду многоквартирного дома, в котором она живет, подойдет доверенный им человек, которому она должна передать денежные средства, подразумевая при этом ФИО1, которые необходимо положить в пакет вместе с полотенцами.

СНВ, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную и выразила согласие оказать материальную помощь пострадавшему из-за ее дочери человеку, пояснив, что готова передать имеющиеся у нее дома принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 292 000 рублей, а также сообщила данным лицам адрес своего проживания.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные следствием лица посредством общения с ФИО1 в мессенджере «Telegram» сообщили последнему адрес места жительства СНВ: ---------, и указали о необходимости следовать к указанному адресу. Одновременно, неустановленные следствием лица, не прекращая вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, /////// не позднее 17 часов 55 минут прибыл по месту проживания СНВ, а именно к входной двери в подъезд №№№№ многоквартирного дома по адресу: ---------, где получил от пребывавшей под воздействием обмана СНВ приготовленные ею наличные денежные средства в сумме 292 000 рублей, находившиеся в не представляющем для последней материальной ценности пакете, в котором также находились не представляющие для потерпевшей материальной ценности полотенца, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым похитил указанное имущество, получив реальную возможность распорядиться им.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц, действовавших в преступном сговоре, потерпевшей СНВ причинен значительный ущерб на сумму 292 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе следствия, следует, что он проживает в ---------. Пользуется смартфоном марки «Redmi Note 12» номер +№№№№ (Yota). /////// в вечернее время около 20 - 21 часа, более точно не помнит, он находился у себя дома, с гостившем у него другом УАВ это время в приложении телефона социальной сети «Вконтакте» в группе «Барахолка Славгород-Яровое» он увидел объявление о работе, в котором была ссылка на переход в мессенджер «Telegram». Перейдя по ссылке, у него открылся мессенджер «Telegram», а именно чат с контактом «Анастасия Романова». В данном чате он написал данному контакту, что готов к работе. Этот контакт сообщил, что ввиду проведения СВО на Украине увеличился спрос на покупку военных билетов, продажей которых они занимаются, и что его задача будет лишь поездить по адресам и забрать у людей деньги за приобретенные ими военные билеты, которые в дальнейшем нужно перевести на счета банковских карт, которые скажут позже. Также данный контакт сообщил, что ему будет положен процент с общей суммы денежных средств, которые будет забирать у людей, предупредил чтобы о данной работе он не распространял информацию. Он тогда сразу понял, что будет посредником при мошенничествах в отношении каких-то людей, но все же согласился, чтобы подзаработать. Данный контакт скинул ссылку на другой, пояснив, что ему нужно написать туда, и он прошел по ссылке, после открылся чат с контактом «Технический отдел». Спустя время, он заметил, что в чате с контактом «Анастасия Романова» были удалены все сообщения, видимо это сделал данный контакт, такая функция есть в «Telegram». Он написал контакту «Технический отдел», что готов работать. Они созвонились путем аудиозвонка в «Telegram» с этим контактом, и с ним стал разговаривать мужчина 30-35 лет, говорил на русском языке, без акцента и отличительных особенностей в речи. Этот мужчина сказал, что свяжется с ним ///////, и что будет писать адреса в с. Кулунда, Кулундинского района, куда нужно будет ехать, и указание о том, что делать, а именно, что надо будет забирать деньги. После этого, он более с этим мужчиной не общался в тот день. УАИ он сказал, что нашел подработку в Интернете, но не пояснял в чем она заключатся, и что поедет /////// в с. Кулунду, предложил ему поехать с ним за компанию, на что тот согласился. /////// около 12 часов 30 минут контакт «Технический отдел» в их чате написал ему, готов ли он к работе, он сказал, что готов. Тогда он написал, что ему необходимо вызвать такси по адресу: ---------, и что он скинет ему деньги для оплаты такси. Спустя некоторое время, около 13 часов 30 минут /////// он вызвал такси в установленном на его смартфоне приложении «Максим» и они с А. уехали от его дома в ---------. В пути следования данный контакт прислал ему сообщение с адресом «---------», и сказал ехать сразу к этому адресу. Спустя некоторое время, также еще в пути следования в с. Кулунду данный контакт прислал номера карт №№№№ это карта АО «Тинькофф», и «2200 4501 7438 9156», насколько помнит, это карта какого-то Уральского банка, также иные реквизиты этих карт, в том числе пин-коды от них, сказав, чтобы он добавил их в приложение «Mir Pay», которое установлено на его смартфоне. По указанию этого контакта он добавил данные карты в это приложение на своем смартфоне, о чем также сообщил ему в чате. Контакт стал писать ему о том, что нужно остановиться недалеко от частного дома по адресу: ---------, и чтобы он попросил таксиста подождать, так как потом нужно будет ехать по адресу: ---------. Также данный контакт ему написал, чтобы он представился Димой и написал, что какая-то женщина передаст пакет с деньгами, с которыми нужно будет поехать по адресу: ---------. Он был уверен, что разговаривает с мошенником, который просто обманывает людей и, тем самым, похищает у них деньги, и он будет соучастником. Его это не остановило, ему нужно было заработать деньги, однако УАИ он ничего не говорил. По его просьбе таксист их высадил около магазина «Магнит», по онлайн-карте ул. Октябрьская была близко. Набрав в онлайн-карте на своем смартфоне адрес: ---------, он пошел по указателю к этому дому, сказав А., что ему необходимо к данному дому кое-что забрать. Подойдя к данному дому, А. пошел дальше по ул. Октябрьская и свернул в ближайший переулок, а он стал подходить к дому. Время тогда было около 15 часов 00 минут ///////. Подходя к дому, крайнее его окно изнутри открыла неизвестная пожилая женщина, спросив у него о том, он ли Дима, он сказал, что он. Женщина протянула пакет, в котором были полотенца простынь и деньги, он его забрал и пошел в тот же переулок, где был А.. С этой женщиной они не разговаривали. Он сразу написал контакту «Технический отдел», что забрал пакет, на что он ему написал, чтобы он достал деньги из пакета, а сам пакет с остальным содержимым выбросил куда-нибудь. Отходя от дома, он открыл пакет и увидел там в одном из полотенец денежные средства в виде купюр по 5 000 рублей. Он остановился и быстро их посчитал, там было 300 000 рублей. Он тут же убрал эти деньги в карман своей одежды, свернул в переулок и подошел к А., после чего выбросил пакет с полотенцами и простыней в ближайший мусорный бак. По указанию контакта он должен был направиться к банкомату, который находится по адресу: ---------, и данный контакт вызвал такси к адресу, который он ему сказал. Он ему назвал адрес дома, около которого они с А. на тот момент находились, адреса не помнит. Спустя непродолжительное время приехало такси на котором они проехали к ТЦ «Мария-Ра» по адресу: ---------. По пути следования данный контакт в их же чате в «Telegram» написал, что из данных 300 000 рублей, 15 000 рублей его заработок и он их может себе забрать. Также этот контакт написал, что необходимо деньги в сумме 285 000 рублей, разделить примерно пополам, перевести на вышеуказанные банковские карты, которые ранее он добавил в приложении «Mir Pay» на своем смартфоне. Приехав в ТЦ «Мария-Ра», он подошел к банкомату «Сбербанк», и перевел деньги 140 000 рублей на счет карты АО «Тинькофф Банк» с №№№№, а 145 000 рублей он перевел на счет карты Уральского банка с №№№№. После этого, аналогичным способом перевел полагавшиеся ему в качестве заработка 15 000 рублей на счет своей карты «Тинькофф» с №№№№. Они вышли из ТЦ. После этого, УАИ спросил, что это за деньги, на что он ему ответил, что действует по указанию человека, с которым переписывается в «Telegram», то есть который и предложил подработку. Более он А. ничего не пояснял. Контакт «Технический отдел» написал адрес «---------» и сказал, что вызвал такси к ТЦ «Мария-Ра», на котором ему необходимо было проехать к указанному адресу. К ТЦ подъехало такси, и они проехали к дому по указанному адресу. После этого, такси уехало, А. находился на дороге данной улицы, а он прошел во двор дома по адресу: ---------. Время тогда было около 16 часов 00 минут ///////. Входную дверь открыла пожилая женщина и она ему отдала пакет, в котором были, насколько уже помнит, полотенце, простынь и деньги. Он взял пакет, и молча ушел. При А. он достал из пакета деньги, которые были в виде купюр по 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей. Всего, пересчитав, там было 165 000 рублей. Деньги он убрал в карман своей одежды, а пакет с тряпками выбросил в ближайший мусорный бак. По указанию того же контакта «Технический отдел» он направился к ближайшему банкомату «Сбербанк», где нужно было перевести 165 000 рублей. Он по онлайн-карте на своем смартфоне нашел банкомат, который расположен в отделении «Сбербанк» по ул. Первомайская в с. Кулунда, точного адреса не помнит, и они направились туда пешком. По пути следования по указанию данного контакта в приложении «Mir Pay» на своем смартфоне он добавил очередную карту с №№№№, это карта также какого-то Уральского банка. Придя к банкомату, он с помощью приложения «Mir Pay» перевел на счет указанной карты 165 000 рублей, о чем сообщил в чате в «Telegram» контакту «Технический отдел». Время было около 16 часов 15 минут ///////. Далее, по указанию контакта «Технический отдел» ему необходимо было съездить в адрес «---------». После чего, на такси они проехали к многоквартирному дому по указанному адресу. Подъехав к этому дому, время было около 16 часов 30 минут ///////, такси уехало, он подошел ко второму подъезду. Спустя непродолжительное время из этого подъезда вышла пожилая женщина и отдала ему пакет, в котором были полотенца, деньги. Из этого пакета он забрал деньги в сумме 292 000 рублей, которые были разными купюрами: по 5 000 рублей, 2 000 рублей и 1 000 рублей. Деньги убрал в карманы своей одежды. Он понимал, что эти деньги похищаются путем обмана, но все же решил заработать. После этого, подумав, что так как эти деньги достанутся мошенникам, он решил их оставить себе, поэтому перестал отвечать данному контакту «Технический отдел», а позже вообще заблокировал. Возможно, данный контакт уже тоже мог удалить их переписку, но он сам ничего не удалял. Далее, он решил купить себе какую-нибудь одежду, для этого он вызвал такси, они с А. уехали в центр с. Кулунда. После этого, они зашли в магазин «Эконом», расположенный на втором этаже здания, имеющегося в центре с. Кулунда. В данном магазине он купил себе двое спортивных трико, куртку и футболку на общую сумму около 4 500 рублей – 5 000 рублей, за которые рассчитался наличными денежными средствами из данных похищенных денег в сумме 292 000 рублей. В магазине ему дали сдачу в виде одной купюры номиналом 500 рублей. После этого, они с А. ушли из этого магазина и вышли из здания на улицу, и тут же к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции для разбирательств. Сотрудникам полиции он не стал врать и рассказал все как было. У него были изъяты оставшиеся 287 500 рублей, а также купленные вещи, также сотрудники полиции изъяли у него его смартфон (том №№№№ л.д. 14-19; 37-39; 62-64).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно указал на окно в доме по адресу: --------- пояснил, что через данное окно /////// пожилая женщина (потерпевшая ТЛВ) передала ему пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, полотенцами и простыней, деньги из него он вытащил, и указав на мусорный бак около дома по адресу: ---------, пояснил, что в него он выбросил пакет с полотенцами и простыней. Далее, ФИО1 добровольно указал на банкомат №№№№т в ТЦ «Мария-Ра» по адресу: ---------, пояснив, что /////// через данный банкомат он осуществил переводы данных похищенных денежных средств в общей сумме 285 000 рублей на банковские счета банковских карт, реквизиты которых ему сообщил контакт «Технический отдел» в мессенджере «Telegram», а также перевод оставшихся 15 000 рублей в качестве его заработка от общей суммы похищенных денежных средств на банковский счет своей банковской карты АО «Тинькофф». Далее, ФИО1 добровольно указал на крыльцо перед входной дверью дома по адресу: ---------, и пояснил, что на данном месте /////// пожилая женщина (потерпевшая ЯМС) передала ему пакет с денежными средствами в сумме 165 000 рублей, полотенцем и простыней. ФИО1 указал на мусорный бак напротив дома по адресу: ---------, в который он выбросил данный пакет с полотенцем и простыней. Далее, ФИО1 указал на дополнительный офис ПАО «Сбербанк» по адресу: --------- в данном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», подозреваемый ФИО1 указал на банкомат ПАО «Сбербанк» с №№№№, пояснив, что /////// через данный банкомат он осуществил перевод данных похищенных денежных средств в общей сумме 165 000 рублей на банковский счет банковской карты, реквизиты которой ему сообщил контакт «Технический отдел» в мессенджере «Telegram». Далее, ФИО1 указал на место перед входной дверью в подъезд №№№№ многоквартирного дома по адресу: ---------, где проживает потерпевшая СНВ и пояснил, что на данном месте /////// пожилая женщина (потерпевшая СНВ) передала ему пакет с денежными средствами в сумме 292 000 рублей и полотенцами. Далее, подозреваемый ФИО1 указал на мусорный бак, напротив дома по адресу: ---------, в который он выбросил данный пакет с полотенцами. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, ориентировался на местах преступления, четко рассказывал о произошедших событиях (том №№№№ л.д. 20-27).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевших и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ТЛВ пояснила, что она проживает по адресу: ---------. /////// около 14 часов 00 минут на телефон позвонила неизвестная женщина представилась врачом с больницы и сказала, что ее дочь попала в ДТП в качестве пешехода и она виновата, а также в результате этого ДТП пострадала женщина, которая была водителем автомобиля, и что эта женщина в реанимации и ей нужна операция. Эта женщина сказала, что передает трубку следователю и с ней стал разговаривать мужчина, который сказал, что он следователь и ведет уголовное дело в отношении ее дочери. У нее действительно есть дочь ДИС, и поэтому она думала, что речь идет про нее, в связи, с чем очень испугалась, поверив мужчине-следователю и женщине-врачу. Мужчина стал говорить, что необходимы денежные средства пострадавшей женщине-водителю, чтобы ей сделали операцию, а также, чтобы она не имела претензий к дочери и что дело будет прекращено. Он спросил сколько денежных средств у нее есть, она сказала, что у нее есть 300 000 рублей дома. Мужчина спросил адрес дома, она ему назвала свой адрес. Мужчина сказал, что скоро к дому подойдет Дима, и что она должна ему отдать два полотенца, простынь и 300 000 рублей. Они все время с данным мужчиной были на связи. С другого телефона она пыталась дозвониться внуку и дочери, но они не отвечали, и она решила, что точно что-то случилось. После этого, около 15 часов 00 минут /////// она увидела на --------- напротив ее дома, двух парней, один из которых прошел дальше, а второй направился во двор ее дома. Она открыла окно в спальне своего дома и спросила он ли Дима, на что он ответил, что он. Парень подошел к окну и она отдала ему пакет, в который ранее уже положила два полотенца, простынь и наличные деньги в сумме 300 000 рублей. Через время ей перезвонил внук и она сообщила о случившемся, на что он сказал, что это мошенники. Спустя минут 10, к ней домой приехали внук Иван и дочь Ирина, которым она вкратце рассказала о случившимся, тогда Ирина вызвала полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход составляют ежемесячные пенсионные выплаты на сумму около 24 000 рублей, подсобного хозяйства не ведет, иных доходов не имеет, кредитных и долговых обязательств не имеет.

Потерпевшая ЯМС пояснила, что она проживает по адресу: ---------. /////// около 16 часов 00 минут ей на ее стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции, и сказал, что ее дочь стала виновницей ДТП, в результате которого пострадал какой-то человек, которому нужна срочная медицинская помощь. У нее действительно есть дочь – ФИО2, и поэтому она думала, что речь идет про нее, в связи, с чем она очень испугалась, поверив данному мужчине. Мужчина стал говорить, что необходимы денежные средства пострадавшему человеку, чтобы он не имел претензий к ее дочери и что уголовное дело в отношении дочери будет прекращено. ОН спросил наличие у нее дома денежных средств, она сказала, что у нее есть 165 000 рублей. Мужчина спросил адрес ее дома, она ему назвала свой адрес. Мужчина сказал, что скоро к ее дому подойдет молодой парень и что она должна ему отдать пакет, в который нужно положить полотенце и постельное белье, а также деньги в сумме 165 000 рублей. Они все время с мужчиной были на связи и вели различные разговоры про ДТП и про ее дочь. Спустя непродолжительное время после этого, она услышала стук в дверь ее дома, выйдя в веранду, увидела на крыльце неизвестного ей молодого парня. Она открыла дверь и отдала этому парню ранее приготовленный пакет, в который положила полотенце и простынь, а также имевшиеся у нее дома наличные деньги в сумме 165 000 рублей. Парень взял пакет и молча ушел. Около 17 часов 30 минут /////// ей позвонил сын – Я. Рауль, которому она рассказала о данной ситуации, на что Рауль сказал, что ее обманули мошенники. Спустя непродолжительное время к ней домой приехали сотрудники полиции и почти тут же приехал Рауль, который сказал, что это он вызвал полицию. Также они позвонили Альфие и она сказала, что в ДТП она не попадала, тогда она поняла, что ее действительно обманули мошенники. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 165 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход составляют ежемесячные пенсионные выплаты на сумму около 25 000 рублей, подсобного хозяйства не ведет, иных доходов не имеет, кредитных и долговых обязательств не имеет.

Потерпевшая СНВ пояснила, что проживает по адресу: ---------. У нее есть дочь – СЕИ /////// около 16 часов 00 минут она находилась у себя дома и ей на телефон позвонила неизвестная женщина, которая назвала ее «Мамой», разговаривая от имени ее дочери Елены, и стала говорить о том, что она попала в ДТП и находится в больнице, а также пояснила, что из-за нее пострадала какая-то девушка. Но по голосу она не узнала свою дочь Елену. Далее, с ней стала разговаривать другая женщина, которая представилась медицинским работником и сказала, что у ее дочери Елены состояние стабильное, а вот якобы пострадавшая в ДТП из-за дочери девушка находится в тяжелом состоянии. Далее с ней стал разговаривать мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал, что необходимы денежные средства пострадавшей девушке, чтобы она не имела претензий к дочери и что уголовное дело в отношении дочери будет прекращено. Она стала переживать относительно сказанного и поверила всем этим людям, с которыми вела разговор. Также мужчина сказал, что нужна большая сумма денег, но конкретную сумму он не называл, после чего сказал, что для начала нужно отдать все деньги, которые у нее имеются. Она сказала, что у нее дома имеются накопленные наличные денежные средств в сумме около 300 000 рублей, так как на тот момент у нее дома действительно были наличные деньги в сумме 292 000 рублей. Мужчина спросил адрес ее проживания, она ему назвала свой адрес. Мужчина сказал, что скоро к подъезду подойдет молодой парень и что она должна ему отдать пакет, в который нужно положить полотенца, а также все имеющиеся у нее деньги. Они все время с данным мужчиной были на связи и вели разговор про ДТП и про ее дочь. Спустя некоторое время, мужчина сказал, чтобы она вышла из подъезда, так как скоро подойдет его помощник и заберет пакет с полотенцами и деньгами. Время тогда было около 16 часов 30 минут ///////. Она тут же собралась и вышла из подъезда, взяв с собой пакет, в который положила все свои деньги в сумме 292 000 рублей и два полотенца. Выйдя из подъезда, она увидела перед собой неизвестного молодого парня в черной шапке и куртке красно-серо-черного цвета. Также немного дальше от подъезда стоял еще один парень, но она его не запомнила. Она молча, отдала пакет с полотенцами и деньгами в сумме 292 000 рублей парню, а он также молча взял пакет в руки и ушел. Около 17 часов 00 минут /////// ей на сотовый телефон позвонила дочь СЕИ, которую она сразу спросила о том, в какое ДТП она попала и что вообще случилось. Елена сказала, что ни в какое ДТП она не попадала и что скоро придет к ней домой, тогда она ей рассказала вкратце о данной ситуации, на что Елена сказала, что это были мошенники и ее обманули. Около 18 часов 00 минут /////// к ней домой пришла дочь Елена, которой она более подробно все рассказала о случившемся, и Елена сказала, что это явно были мошенники, тогда она поняла, что ее обманули, поэтому обратились в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 292 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход составляют ежемесячные пенсионные выплаты на сумму около 14 000 рублей, подсобного хозяйства не ведет, иных доходов не имеет, кредитных и долговых обязательств не имеет (том №№№№ л.д. 84-86).

Свидетель УАИ пояснил, что /////// около 21 часа 00 минут он был в гостях у посметюка Д. Д. сказал, что нашел какую-то подработку в Интернете и что /////// ему необходимо поехать в с. Кулунду Кулундинского района. Д. пояснил, что в с. Кулунде необходимо будет поездить по каким-то адресам и что-то забирать, что именно не сказал. /////// около 14 часов 00 минут он с Д. на такси поехали из г. Славгород до с. Кулунда, вызывал и оплачивал такси Д.. По ходу движения из г. Славгород в с. Кулунда Д. переписывался с кем-то в своем телефоне, но он переписку не читал, с кем он переписывался, не знает. Приехав в с. Кулунда, по просьбе Д. таксист их высадил около магазина «Магнит», который расположен на какой-то объездной улице. Далее, Д., смотря онлайн-карту на своем телефоне, пошел по улице, которой, как позже выяснилось, оказалась ул. Октябрьская. Д. сказал, что ему необходимо забрать что-то из дома по адресу: ---------, адрес он запомнил. Со слов Д., этот адрес и данное указание дал ему человек, ранее и предложивший подработку в переписке в «Telegram». Подходя к дому по указанному адресу, он пошел дальше по ул. Октябрьская и свернул в ближайший переулок, название которого не знает, а Д. свернул к дому, как он понял это и был дом по адресу: ---------. Время тогда было около 15 часов 00 минут ///////. Спустя примерено 1 минуту Д. пришел к нему в переулок с пакетом. В пакете были полотенца и постельное белье, который Д. выбросил в мусорный бак в том же переулке, он спросил, для чего он это сделал, на что Д. сказал, что все, что нужно, он уже забрал, более ничего не сказал. После этого, Д. сказал, что нужно поехать к банкомату «Сбербанк». Они пошли по этому переулку и Д. вызвал такси. На такси они проехали к ТЦ «Мария-Ра». В ТЦ через банкомат «Сбербанк», Д. перевел большую сумму денежных средств, которые достал из кармана свой одежды. Какая была сумма, и куда именно их перевел Д., не знает. При этом он прикладывал свой сотовый телефон к банкомату, как он понял, он переводил с помощью виртуальной карты. Выйдя из ТЦ, он спросил у Д., что это за деньги, он ему сказал, что действует по указанию человека, который предложил ему эту подработку в «Telegram», более ничего не пояснил. Д. вызвал такси к ТЦ, и они приехали по адресу: ---------. Он стоял на улице, а Д. зашел во двор этого дома, более он за ним не наблюдал. Время тогда было около 16 часов 00 минут ///////. Через минут 5-10 Д. вышел со двора дома снова с пакетом, в котором также было полотенце и какие-то тряпки. Отойдя немного подальше от данного дома, Д. достал из пакета деньги различными купюрами, точную сумму не знает, убрал в карман своей одежды, а пакет с полотенцем и иными тряпками выбросил в ближайший мусорный бак по ул. Садовой. Он снова спросил у Д., что это за деньги, на что тот сказал, чтобы он не вникал и что это он делает по указанию того же человека, предложившего подработку в «Telegram». Д. сказал, что эти деньги нужно перевести через банкомат «Сбербанк» и он стал смотреть на онлайн-карте в своем телефоне ближайший банкомат. Они пешком дошли в отделение «Сбербанк», как он уже знает, расположенное по ул. Первомайская, где Д., перевел данные деньги через банкомат аналогичным образом. Выйдя из отделения «Сбербанк», Д. сказал, что нужно съездить еще в один адрес, и вызвал такси к отделению банка. На такси они приехали к многоквартирному дом по ул--------- Он находился недалеко от дома, а Д. пошел к одному из подъездов. Он то смотрела на Д., то не смотрел. В какой-то момент из подъезда вышла бабушка и передала Д. пакет. После этого, Д. подошел к нему, а бабушка зашла в подъезд. Время тогда было около 16 часов 30 минут ///////. Немного отойдя от этого многоквартирного дома, Д. из пакета достал денежные средства различными купюрами, точную сумму не знает, ну было много купюр, и убрал их в карман своей одежды. Пакет, в котором были также полотенце и еще какие-то тряпки, Д. выбросил в мусорный бак, находившийся недалеко от того же многоквартирного дома. На этот раз он уже не спрашивал у Д. про эти деньги. При этом он замечал, что Д. вел переписку в «Telegram» в своем телефоне, но с кем он ее вел, не знает, не смотрел, и саму переписку не читал. Д. сказал, что хочет поехать в какой-нибудь магазин и купить одежду. На такси они уехали в центр с. Кулунда, где зашли в магазин «Эконом», где Д. приобрел себе куртку, двое трико и футболку, на общую сумму около 5 000 рублей, рассчитавшись наличными денежными средствами. После этого, они ушли из магазина, и к ним подъехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для разбирательства. Как он сейчас понимает, ФИО1 деньги незаконно забирал у людей по указанию того человека, с кем он вел переписку в «Telegram» (том №№№№ л.д. 40-43).

Свидетель ДИС пояснила, что /////// около 15 часов 30 минут к ней на работу приехал сын – ДИС и сказал, что ему звонила бабушка - ТЛВ, и сказала, что ей звонили неизвестные лица, которые сообщили, что якобы она попала в ДТП и нужны срочно деньги, после чего пришел неизвестный парень, которому она отдала имевшиеся у нее дома наличные деньги. В ДТП она не попадала и поэтому сразу поняла, что матери звонили мошенники. После чего, они с сыном на его автомобиле поехали домой к ТЛВ По приезду, мать рассказала, что ей звонил сначала врач, сказав, что она стала виновницей ДТП и что из-за нее пострадал другой человек, которому срочно нужна медицинская помощь, а затем с ней стал разговаривать сотрудник полиции, который сказал, что для прекращения уголовного дела в отношении нее, а также для заглаживания вины перед пострадавшим из-за нее в результате ДТП человеком, нужны деньги, на что ТЛВ сказала, что у нее дома есть наличные деньги в сумме 300 000 рублей, которые она готова отдать. Мать сказала, что спустя непродолжительное время к ее дому подошел неизвестный ей молодой человек, которому она изнутри дома через окно передала пакет с полотенцами и простыней, в который также положила имевшиеся у нее дома накопленные деньги в сумме 300 000 рублей в виде купюр по 5 000 рублей. Они обратились в полицию (том №№№№ л.д. 45-47).

Свидетель ДИВ пояснил, что в доме по адресу ---------, проживает его бабушка – ТЛВ /////// около 15 часов 00 минут она ему позвонила и сообщила, что ей звонили неизвестные лица, которые представились врачом и сотрудником полиции, и сообщили, что его ДИС, которая является его матерью и ее дочерью, стала виновницей ДТП и что из-за матери пострадал человек. Также данные лица ей пояснили, что для заглаживания вины перед пострадавшим, а также для прекращения уголовного дела в отношении матери, бабушке необходимо отдать все имеющиеся у нее деньги, на что она согласилась и тем самым передала неизвестному молодому парню, который подошел к ее дому, имевшееся у нее наличные деньги. После чего, он тут же поехал на работу к своей матери ДИС и рассказал ей о звонке бабушки, после этого они поехали домой к ТЛВ Его мать в аварию не попадала и они поняли, что бабушку обманули мошенники. Приехав домой к ТЛВ, она им рассказала ситуацию, при этом также пояснив, что неизвестному молодому парню, который подошел к ее дому спустя непродолжительное время после звонков мошенников, она передала через окно пакет с полотенцами и простыней, в который также положила имевшиеся у нее дома накопленные ею 300 000 рублей наличными (том №№№№ л.д. 50-51).

Свидетель ФИО3 пояснил, что он проживает в г. Кемерово. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. В его пользовании абонентских номеров +№№№№, +№№№№, +№№№№, +№№№№, +№№№№, +№№№№ никогда не было. У него в пользовании была банковская карта ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (УБРиР) №№№№. Данную карту он оформлял в отделении банка в ---------, точный адрес не помнит. Примерно в декабре 2023 года данную карту он утерял при неизвестных обстоятельствах. Картой после оформления он не пользовался, однако планировал это делать. После утери карты он ее не блокировал, документов на карту не сохранилось. При этом данную карту никогда и никому не передавал в пользование. ФИО1 ему не знаком. О поступлении на данную карту /////// денежных средств ему ничего неизвестно, он лично денег с карты не снимал, переводы не осуществлял (том №№№№ л.д. 142-143)

Свидетель ЩДИ пояснила, что проживает в г. Красноярске. Абонентские номера: +№№№№, +№№№№, +№№№№, +№№№№, +№№№№, +№№№№ в его пользовании не находятся. В настоящее время на него зарегистрирована одна сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером +№№№№. Около 2-3 лет назад (примерно в 2021 году) через мобильное приложение «Тинькофф» оформил на свое имя банковскую карту банка «Тинькофф Банк», номер карты уже не помнит. Он долгое время ей пользовался, но в декабре 2023 года потерял, при каких обстоятельствах уже не помнит. После потери карты примерно через полторы недели он заблокировал ее, после чего в приложении заказал перевыпуск карты, но новую так и не получил. По поводу того, что карта, открытая на его имя оказалась в пользовании у кого-то другого, ему ничего не известно. В социальных сетях, по телефону, при личном общении или каким-либо другим способом с ним никто не связывался по вопросам передачи данных от карты, открытой на его имя в банке «Тинькофф Банк». Указанную банковскую карту он никому не передавал, как и данные от нее. ФИО1 ему не знаком. О поступлении денег /////// на банковскую карту «Тинькофф Банк», открытую на его имя, ничего не известно. Никаких уведомлений в телефоне по СМС или в приложении банка не приходило (том №№№№ л.д. 149-150).

Свидетель ЛАР пояснила, что в доме по адресу: ---------, проживает ее мать – ЯМС, также у нее есть родной брат Я. Рауль. /////// около 17 часов 00 минут либо 18 часов 00 минут, точно уже не помнит, когда она была дома, ей позвонил брат Рауль и спросил о том, где она находится и все ли с ней нормально. Она сказала, что с ней все нормально, находится дома и весь день пробыла дома, так как она действительно в тот день никуда не уходила из дома. Тогда Рауль сказал, что незадолго до данного звонка, матери ЯМС звонили мошенники и сообщили, что она попала в ДТП и что нужна большая сумма денег для возмещения ущерба пострадавшему из-за нее человеку, в связи с чем ЯМС, испугавшись и поверив в это, передала неизвестному молодому парню, пришедшему к ее дому, 165 000 рублей, которые она долго копила и хранила у себя дома наличными. Она сказала, что в ДТП она не попадала, весь день была дома и это явно ее обманули мошенники. Более подробные обстоятельства данного мошенничества в отношении ее матери ей не известны (том №№№№ л.д. 71-72).

Свидетель ЯРР пояснил, что в доме по адресу: ---------, проживает его мать – ЯМС /////// около 17 часов 30 минут он созвонился со своей матерью по стационарному телефону и она рассказала, что около 16 часов 00 минут /////// ей на ее стационарный телефон звонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ее дочь Альфия, стала виновницей ДТП и что из-за нее пострадал человек. Также мужчина ей пояснил, что для оказания медицинской помощи пострадавшему человеку, а также для прекращения уголовного дела в отношении Альфии, нужны срочно деньги. После этого, мать сказала, что по указанию этого мужчины она приготовила пакет, в который положила полотенце, простынь и имевшиеся у нее дома накопленные деньги, и она передала их неизвестному молодому парню, который пришел к ней домой. После этого он понял, что мать обманули мошенники и сообщил о данном в полицию. Приехав домой к матери, они вместе с ней позвонили Альфие и узнали, что в ДТП не попадала, и что с ней все нормально. Размер 165000 рублей стал известен из записей матери, которые она вела собирая деньги.

Свидетель ОГА пояснила, что с июня 2022 года по настоящее время она проживает в г. Новосибирске. В ее пользовании абонентские номера +№№№№, +№№№№, +№№№№, +№№№№, +№№№№, +№№№№ не находятся и никогда не находились. В настоящее время на нее зарегистрирована одна SIM-карта ПАО «МТС» с абонентским номером +№№№№, данным номером пользуется уже очень долгое время. В середине декабря 2023 года она утеряла свою банковскую карту ПАО «Банк ФК Открытие», на счет которой ей поступала зарплата. Примерно ///////, точную дату уже не помнит, для получения заработной платы на банковский счет (карту) ей пришлось оформить банковскую карту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», филиал которого находится в Заельцовском районе г. Новосибирска, точного адреса не помнит. Данная банковская карта с №№№№, номера счета не помнит. Но так сложились обстоятельства, что после получения данной карты она ее даже не активировала и ею вообще ни разу не пользовалась, так как она ей не понадобилась. Банковскую карту изначально никому не передавала, она у нее находилась по месту жительства. Спустя около одной недели после получения данной карты, т.е. ближе к концу декабря 2023 года, точной даты не помнит, она смотрела различные новости и объявления в социальной сети (мессенджере) «Telegram» и увидела объявление о скупке банковских карт за денежные средства в размере 5 000 рублей. Она продала указанную банковскую карту неизвестной девушке за 5 000 рублей, которые в дальнейшем потратила на свои нужды. ФИО1 ей не знаком. О поступлении /////// на банковский счет вышеуказанной карты ПАО «УБРиР» №№№№, открытой на ее имя, денежных средств в сумме 165 000,00 рублей ей ничего неизвестно (том №№№№ л.д. 158-161).

Свидетель СЕИ пояснила, что в квартире по адресу: ---------, проживает ее мать – СНВ и отец. /////// около 17 часов 00 минут она позвонила своей матери СНВ на сотовый телефон, чтобы сказать, что после работы зайдет к ней в гости, но еще в начале их разговора мать сразу начала спрашивать о каком-то ДТП, что ей звонила она, разговаривая истеричным голосом, затем с ней разговаривали медицинский работник и сотрудник полиции, которые сказали, что якобы она стала виновницей ДТП, что она находится в больнице и из-за нее серьезно пострадала какая-то девушка. Она сказала матери, что в ДТП она не попадала и что скорее всего ей звонили мошенники. Далее, /////// около 18 часов 00 минут, освободившись, она пришла домой к матери и она еще раз подробно все рассказала о данной ситуации, также пояснила, что ей звонили неизвестные на стационарный(домашний) телефон, при этом одна из звонивших девушек якобы разговаривала истерично от ее имени, также с ней разговаривала женщина, представившаяся медицинским работником и мужчина, представившийся сотрудником полиции. После чего мать сказала, что по указанию данного сотрудника полиции она передала неизвестному молодому парню, который приходил к ее подъезду, имевшиеся у нее дома деньги в сумме около 300 000 рублей, которые положила в пакет вместе с полотенцами. После этого они поняли, что мать обманули мошенники и поэтому сообщили о данном в полицию (том №№№№ л.д. 94-95)

Свидетель ААН пояснила, что она работает кассиром-продавцов в магазине «Эконом», расположенном на втором этаже здания по адресу: --------- магазин работает ежедневно с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В магазине продаются одежда, нижнее белье, обувь, украшения, также иные бытовые товары. /////// она весь день была на рабочей смене в данном магазине, осуществляла расчеты клиентов магазина на кассе, которая у них одна. ФИО1, /////// г.р., и ФИО4, /////// г.р., ей не знакомы. Поток покупателей в магазине немалый, запомнить о том, кто и что покупал, а также каким образом расплачивался, невозможно, тем более, если это было давно, а именно ///////, а также если эти парни были в их магазине впервые. Даже если она увидит этих парней, то она точно не вспомнит их и не скажет, приобретали ли они что-либо в их магазине /////// или нет. У них в магазине имеются камеры-видеонаблюдения, однако запись ведется в онлайн-режиме и записи не сохраняются. На обозрение ей представлена фототаблица к протоколу осмотра предметов документов) от ///////. На фотографиях №№№№№ она узнает товар в виде одежды, а именно спортивные штаны серые с принтом, трико спортивное мужское черного цвета, футболка мужская, куртка мужская, которые продавались в их данном магазине «Эконом». Цены на этикетах данных товаров соответствуют действительности, данные цены являются с наценкой магазина. Накладные на товары хранятся в главном офисе ИП МРЗ, которому принадлежит сеть данных магазинов «Эконом». По соответствующему запросу возможно получение копий счет-фактур (накладных) на данные товары с указанием цен без «наценки» магазина. (том №№№№ л.д. 97-98).

Согласно протоколов осмотров мест происшествия: от /////// осмотрено здание «Техно-Профи» по адресу: ---------, где в ходе осмотра на оптический диск была изъята видеозапись от /////// с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании (пакет №№№№) (л.д. 13-17 т. 1); от /////// в кабинете №№№№ МО МВД России «Кулундинский» по адресу: ---------, у ФИО1 был изъят смартфон марки «Redmi Note 12» c IMEI1: №№№№, IMEI2: №№№№, денежные средства в размере 287500 рублей (пакет №№№№) (л.д. 18-20 т. 1).

Согласно протокола осмотра предметов от ///////, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ///////, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств смартфон марки «Redmi Note 12» c IMEI 1: №№№№, IMEI 2: №№№№ (пакет №№№№), двое трико, футболка, куртка (том №№№№ л.д. 207-220).

/////// осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств оптический диск с видеозаписью от /////// с камеры-видеонаблюдения, расположенной на здании «Техно-Профи», расположенном по адресу: --------- (том №№№№ л.д. 222-233).

Согласно протокола осмотра предметов от ///////, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ///////, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - денежные средства в сумме 287 500 рублей (том №№№№ л.д. 202-205).

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от /////// №№№№ следует, что на имя ФИО5, /////// г.р., в АО «Тинькофф Банк» выпущена банковская карта №№№№ с банковским счетом №№№№ (договор №№№№ от ///////). По указанной банковской карте/счету осуществлена следующая операция: /////// в 11:18:30 (время Московское), сумма «+140 000.00RUB», описание «Пополнение. ATM60089554 KULUNDA RUS» (том №№№№ л.д. 119-129).

Согласно ответа из ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») от /////// №№№№, на имя ФИО3, /////// г.р., в ПАО «УБРиР» выпущена банковская карта №№№№ с банковским счетом №№№№ (Дата открытия счета/карты ///////, адрес офиса: ---------). По указанной банковской карте/счету осуществлена следующая операция: ///////, кредитовый оборот в валюте счета «145 000», Назначение платежа «Операция в банкомате» (том №№№№ л.д. 131-133).

Из письма № СИБ8644-14-3 от /////// ПАО «Сбербанк», следует, что ПАО «Сбербанк» предоставило бумажный пакет с оптическим диском, на котором содержится видеозапись от /////// с камеры-видеонаблюдения, имеющейся дополнительном офисе №№№№ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: --------- (том №№№№ л.д. 106).

Согласно ответа из ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») от /////// №№№№, на имя ОГА, /////// г.р., в ПАО «УБРиР» выпущена банковская карта №№№№ с банковским счетом №№№№ (Дата открытия счета/карты ///////, адрес офиса: ---------). По указанной банковской карте/счету осуществлена следующая операция: ///////, кредитовый оборот в валюте счета «165 000», Назначение платежа «Операция в банкомате». (том №№№№ л.д. 135-137).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, полностью доказана.

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшей ТЛВ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные протоколом проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями потерпевшей ТЛВ, свидетелей УАИ, ДИС, ДИВ, ФИО3, ЩДИ протоколами осмотра мест происшествий, осмотра предметов, а также иными материалами дела.

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшей ЯМС при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные протоколом проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями потерпевшей ЯМС, свидетелей УАИ, ЛАР, ЯРР, ОГА, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также иными материалами дела.

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшей СНВ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные протоколом проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями потерпевшей СНВ, свидетелей УАИ, СЕИ, ААН, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также иными материалами дела.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку те носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд также не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания суд признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

При квалификации действий ФИО1, суд исходил из того, что подсудимый, желая завладеть имуществом ТЛВ, ЯМС, СНВ явился к ним под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, для того, чтобы родственники потерпевших смогли избежать уголовного преследования, именно под воздействием обмана потерпевшие и передали, принадлежащие им денежные средства Д.

Квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Как установлено судом, ФИО1 получал от сообщников адреса потерпевших, следуя их указаниям, являясь под видом курьера, противоправно завладевал денежными средствами потерпевших, часть из которых оставлял себе, а оставшееся передавал сообщникам. Согласованный характер и совместное совершение соучастниками преступных действий свидетельствуют о том, что ещё до выполнения объективной стороны виновными был определён общий умысел на совершение преступления.

Учитывая, ущерб от преступлений, совершенных в отношении ТЛВ – 300 000 рублей и в отношении СНВ – 292 000 рублей, положения п.4 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которого крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступлений «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

В связи с указанным, суд находит излишне вмененным квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", по преступлениям в отношении ТЛВ и СНВ, поскольку данный признак по отношению к ущербу в крупном и в особо крупном размере следует рассматривать как соотношение части и целого.

Учитывая, что ущерб от преступления в отношении ЯМС составил 165 000 рублей, ежемесячный доход, которой состоит только из пенсии по старости, похищенные денежные средства были ее накоплениями, других источников дохода она не имеет, суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Для определения квалифицирующего признака совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходил из величины причиненного потерпевший ущерба, превышающего минимальный размер, установленный в качестве значительного, в примечании 2 к статье 158 УК РФ, а также материального положения потерпевшей.

Действия подсудимого верно квалифицированы как самостоятельные преступления, поскольку совершены хоть и одним способом, но при разных обстоятельствах, и не свидетельствуют об умысле ФИО1 совершить единое продолжаемое хищение в крупном размере. Умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств у конкретного потерпевшего, которого называл Контакт, с перечислением в непродолжительный период похищенной суммы на банковские счета, названные Контактом, и только после перечисления денежных средств, он получал новое «задание». На это указывает то, что каждый раз, получая «задание» от контакта «Технический отдел» подсудимый не знал будет ли следующее задание, где, у кого и какую сумму он должен забрать.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (эпизод с потерпевшей ТЛВ) по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду с потерпевшей ЯМС - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей СНВ - по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящееся к категории тяжких, одно – к категории средней тяжести. На момент совершения преступления не судим, материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии экспертов №№№№ от ///////, ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F 70). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая уровень психического развития, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. (том № 2 л.д. 3-5).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшим ТЛВ, СНВ Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, с учетом изложенных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2,3 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски: ТЛВ на сумму 286 000 рублей, ЯМС на сумму 165000 рублей, СНВ на сумму 4500 рублей. Заявленные требования были поддержаны гражданскими истца в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 гражданские иски признал частично.

Согласно положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (п.1 ст.1080 ГК РФ).

При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. Причем сколько с кого требовать, кредитор решает сам (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Гражданскими истцами заявлены требования о возмещении ущерба к одному из лиц, совместно причинивших вред и несущих солидарную ответственность, что, как указано выше, предусмотрено нормами закона, и в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера, подлежащего взысканию ущерба, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу необходимо сохранить арест на имущество, до исполнения приговора в части гражданских исков.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 21 622,80 рублей, не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он на стадии следствия отказывался от услуг адвоката по основаниям, не связанным с материальным положением, однако следователем в удовлетворении заявления было отказано. (т. 2 л.д.9-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у ТЛВ) - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у СНВ) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения у ЯМС) – 1 (один) год лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста, ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного расследования, процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 21 622 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в суме 287 500 рублей – оставить у потерпевшей СНВ;

- смартфон марки «Redmi Note 12» c IMEI 1: №№№№, IMEI 2: №№№№ (пакет №№№№); двое трико, футболку, куртку (пакет №№№№) – хранить до исполнения приговора в части гражданских исков в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский», а в случае возмещения денежных средств гражданским истцам не за счет указанного имущества – возвратить ФИО1;

- оптические диски, с видеозаписями с камер-видеонаблюдения (пакеты №№№№, 4) – хранить при деле.

До исполнения приговора суда в части гражданских исков, сохранить арест на имущество: футболку мужскую стоимостью 240 рублей, куртку мужскую стоимостью 1 250 рублей, трико спортивное мужское стоимостью 480 рублей, спортивные штаны серые с принтом стоимостью 670 рублей, смартфон марки «Redmi Note 12», принадлежащий Д., стоимостью 14 666,66 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский».

Гражданские иски ТЛВ, ЯМС, СНВ удовлетворит.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТЛВ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЯМС в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНВ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко