Приговор № 1-1477/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 1-1477/2024

16RS0042-02-2024-012317-79

№ 1-1477/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Садикова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ... судимый:

- 26.12.2022 Набережночелнинским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортной средствами на 2 г.,

- 19.07.2023 Набережночелнинским городским судом по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ст. 70 (приговор от 26.12.2022) УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св. условно с испытательным сроком на срок 2 г. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. (дополнительное наказание к отбытию 10 мес. 14 дн.),

- 23.11.2023 Набережночелнинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. л/св. условно с испытательным сроком на срок 2 г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 июля 2024 года около 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле ... новой части г. Набережные Челны, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем присвоения найденного, подобрав с земли рядом с урной, наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,86 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером, и оставил его рядом с ... новой части г. Набережные Челны.

Далее 17 июля 2024 года около 09 часов 00 минут, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, поднял с земли оставленный им ранее возле ... новой части г. Набережные Челны полимерный пакет с наркотическим средством и положил к себе в правый карман шорт, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

17 июля 2024 года около 13 часов 25 минут сотрудниками полиции ОНК УМВД России по г. Набережные Челны, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле ... новой части г. Набережные Челны, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

При определении размера наркотического средства как значительного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,863 г признается значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Учитывая то, что инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который при проверке показаний на месте указал место обнаружения свертка с наркотическим средством и рассказал об обстоятельствах его приобретения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние, отсутствие на учете у врача-психиатра, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, и состояние здоровья его близких родственников, находящихся в преклонном возрасте, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями (наличие инвалидностей), в том числе и в силу возраста и нуждающиеся в заботе со стороны ФИО2

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление нескольких ПАВ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по делу не имеется.

С учетом наличия по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии непогашенных и неснятых судимостей, в период условного осуждения, за совершение аналогичных преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Применяя к ФИО2 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО2 недостаточно.

В то же время суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности суд не находит.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст. 43 УК РФ не достигнет.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселении.

Согласно ст. 110 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ, оснований для изменения подсудимому меры пресечения не имеется, в связи с чем мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности суд, полагает оставить без изменения.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что вышеуказанное преступления совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговорам Набережночелнинского городского суда от 19 июля 2023 года и 23 ноября 2023 года, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который на путь исправления не встал, продолжает совершать преступления, суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения и применения к нему правил ст. 73 УК РФ.

Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Набережночелнинского городского суда от 19 июля 2023 года и 23 ноября 2023 года, и применить к нему правила ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлениями Набережночелнинского городского суда от 29 июля 2024 года на сотовые телефоны «Редми» имей ..., «Редми» имей: ..., «Ультра24» имей: ... наложены аресты. Учитывая, что указанные сотовые телефоны не послужили средствами для совершения преступления, не добыты преступным путем, суд считает целесообразным вернуть их собственнику с отменой наложенных арестов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле, на неопределенный период времени, не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Набережночелнинского городского суда от 19 июля 2023 года и 23 ноября 2023 года ФИО2 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговорам Набережночелнинского городского суда от 19 июля 2023 года и 23 ноября 2023 года, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортной средствами на 10 (десять) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

Порядок направления осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания определить в соответствии со статьей 75.1 УИК РФ – осуществлять за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 42057822, 6 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- отменить аресты, наложенные постановлениями Набережночелнинского городского суда от 29 июля 2024 года на сотовые телефоны «Редми» имей: ..., «Редми» имей: ..., «Ультра24» имей: ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны – вернуть собственнику;

- сотовый телефон «Айфон» имей: ..., переданный свидетелю Свидетель №4– оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов