Приговор № 1-284/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-284/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 01 сентября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян с.В.

подсудимого ФИО2

защитника Петричука В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №

защитника Серовской Ю.Н. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Киселевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут подсудимый ФИО2, находясь в сквере, расположенном около <адрес>, села Раменки, городского округа Егорьевск, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с потерпевшей ФИО1, увидел у последней мобильный телефон «ЭйчТиСи», находящийся в чехле и решил его похитить. В указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждении, подсудимый ФИО2, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 ушла в магазин за спиртными напитками, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО1 мобильный телефон «ЭйчТиСи Вилдфар С» стоимостью 7000 рублей, в котором были установлены сим-карта «МТС», карта памяти микроСД «СанДиск» 2 Гб, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, после чего подсудимый ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и потерпевшая ФИО1, от которой поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Петричуком В.Г., которая понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей о снисхождении.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание ФИО2 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение шестимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – чехол, мобильный телефон, карту памяти - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева