Приговор № 1-105/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело № 1-105/2024

47RS0010-01-2024-000862-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 10 октября 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Федоскова А.А.,

подсудимого Линь ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Линь ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Линь ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 56 минут Линь ФИО2, являясь гражданином Китайской Народной Республики, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на управление которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, был остановлен для проверки документов старшим инспектором ОДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области лейтенантом полиции ФИО 1 на участке местности, расположенном на <адрес>. В то же время Линь ФИО2, достоверно зная о том, что согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», для управления вышеуказанным транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также зная о том, что ранее он в установленном законом порядке его не получал, умышленно, незаконно приобрел, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в неустановленный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находясь в г. Москва, и впоследствии хранил поддельное водительское удостоверение при себе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что имеющееся при нем, предоставляющее право управления транспортными средствами, водительское удостоверение Российской Федерации №, категории «В, В1, М», на имя Линь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее его фотографию, выданное ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва ГИБДД 7714, является поддельным удостоверением, так как получено в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в целях подтверждения его законного права на управление вышеуказанным транспортным средством, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, при проверке его документов на право управления транспортным средством категории «В, В1, М», намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, лично предъявил находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотруднику органов внутренних дел РФ старшему инспектору ОДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области лейтенанту полиции ФИО 1 вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет способы воспроизведения изображений и элементы защиты, не соответствующие защитному комплексу бланка, соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в РФ, и выполнено следующими способами: фоновая сетка, микротекст выполнены способом цветной струйной печати; серийный номер, реквизиты выполнены электрофотографическим способом, с отсутствием и имитацией (рамка фотографии, серийный номер) защитных элементов, обладающих люминесценцией под воздействием УФ-излучения, отличающейся от подлинного образца по чувствительности свечения и полноты отображения. А также установлено, что элемент «дорога» полностью видим в отраженных ИК-лучах.

В судебном заседании подсудимый Линь ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Линь ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Действия Линь ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в действиях Линь ФИО2 не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми подсудимый характеризуется с положительной стороны, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд признаёт данную совокупность обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, а именно назначив подсудимому наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям его применения за совершенное преступление, восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Федоскову А.А. за оказание им юридической помощи по назначению суда Линь ФИО2, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым освободить Линь ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Линь ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Линь ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Линь ФИО2 освободить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, сумму выплачиваемую адвокату Федоскову А.А. за оказание им юридической помощи подсудимому Линь ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 3 956? (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск белого цвета без маркировки, содержащий видеоинформацию от ДД.ММ.ГГГГ, с записывающих устройств наряда ОДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области - хранить при материалах уголовного дела, водительское удостоверение Российской Федерации № на имя Линь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – уничтожить.

Штраф необходимо перечислить в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Иванов