Постановление № 1-212/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-212/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии

г. Усолье-Сибирское 29 марта 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И.,с участием прокурора в лице помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Черемных В.В., представившего удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Маньково, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, точное время следствием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ в сумме <данные изъяты> то есть в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании защитником подсудимой – адвокатом Черемных В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с вышедшим 24.04.2015 года Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов». Мотивируя свою позицию, адвокат заявил, что его подзащитная ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имеет на иждивении малолетних детей.

Обвиняемая ФИО1 в полном объеме поддержала ходатайство своего защитника, пояснив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривает.

Представитель потерпевшего ФИО7 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание направила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Прокурор в лице помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А. согласилась с заявленным ходатайством, не возражала против его удовлетворения и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

Обосновывая свою позицию, прокурор указал, что обвиняемая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому ее действия следует квалифицировать по части 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), то есть на момент совершения преступления, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, поскольку совершенное обвиняемой ФИО1 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судима, имеет малолетних детей, она подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника обвиняемой подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, т.е. женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ). Указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести до дня вступления в силу указанного Постановления. Подсудимая является женщиной, имеющей несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей и справкой с места жительства о составе семьи.

ФИО1 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых не распространяется действие указанного Постановления об амнистии.

С учетом изложенного, принимая во внимание волеизъявление подсудимой ФИО1, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении уголовного преследования в отношении нее.

В ходе расследования уголовного дела представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> копейки (т. №). Поскольку по указанному гражданскому иску необходимо произвести расчеты, что потребует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: фотоаппарат марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед марки «<данные изъяты>» подростковый, с рамкой в корпусе красно-белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, портативный ДВД-проигрыватель марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг марки «<данные изъяты>», в корпусе бело-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, машину стиральную марки «<данные изъяты>», бытовую полуавтоматическую, в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю марки «<данные изъяты>», выполненную из нержавеющей стали, вместимостью в 6 литров, со стеклянной крышкой из прозрачного белого стекла, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дву-камфорочную плиту, стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф-пенал марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, витраж марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф-бар марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тумбу бельевую марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф для одежды марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, обеденную группу, состоящую из стола, дивана, кресла и одного пуфика, стоимостью <данные изъяты> рублей, детскую подушку размером 48х20 см стоимостью <данные изъяты> рублей, тахту марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тачку для мусора из металла серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, плазменный телевизор марки «<данные изъяты>», диагональю 81 см, 32-х дюймовый, в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, детский столик для письма стоимостью <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, подлежит отмене, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения необходимость отпала.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Черемных В.В. - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки

на имя ФИО1, хранящееся в УПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области, - оставить по месту хранения;

-копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

-дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданное на хранение в Усольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, – оставить по месту хранения;

-копии дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

-коробка на фотоаппарат «<данные изъяты>», инструкция по эксплуатации на бензопилу марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек на портативный ДВД-проигрыватель марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на утюг марки «<данные изъяты>», руководство пользователя и гарантийный талон на машину стиральную марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на кастрюли марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на электропилу, товарный чек на мебель, товарный чек на диван, товарный чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданные на хранение ФИО1, - оставить у ФИО1; их копии, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> - оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: фотоаппарат марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед марки «<данные изъяты>» подростковый, с рамкой в корпусе красно-белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, портативный ДВД-проигрыватель марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг марки «<данные изъяты>», в корпусе бело-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, машину стиральную марки «<данные изъяты>», бытовую полуавтоматическую, в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю марки «<данные изъяты>», выполненную из нержавеющей стали, вместимостью в 6 литров, со стеклянной крышкой из прозрачного белого стекла, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дву-камфорочную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф-пенал марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, витраж марки «София» стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф-бар марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тумбу бельевую марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф для одежды марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, обеденную группу, состоящую из стола, дивана, кресла и одного пуфика, стоимостью <данные изъяты> рублей, детскую подушку размером 48х20 см стоимостью <данные изъяты> рублей, тахту марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тачку для мусора из металла серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, плазменный телевизор марки «<данные изъяты>», диагональю 81 см, 32-х дюймовый, в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, детский столик для письма стоимостью <данные изъяты> рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина