Решение № 2-1084/2016 2-71/2017 2-71/2017(2-1084/2016;)~М-952/2016 М-952/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1084/2016

Дело № 2-71/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а именно для ремонта ФИО2 жилого дома, строительства хозяйственных строений и сооружений. В соответствии с договором гражданин обязан использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, кроме того, в течение 1 года после окончания заготовки гражданин обязан представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что ответчиком жилой дом отремонтирован, однако хозяйственные постройки отсутствуют, следовательно, древесина использована ответчиком не по целевому назначению. В соответствии с пп. «ж» п. 18 договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2, составляет 129 470 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что договор она заключала в интересах сына, он же занимался заготовкой древесины, она договор не читала, об ответственности не знает, просила отказать в иске.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он занимался заготовкой древесины на основании договора, заключенного его матерью. Из заготовленной древесины он отремонтировал жилой дом, а также построил баню.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право приобретать по договорам купли-продажи лесные насаждения для собственных нужд. К таким договорам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд №, в соответствии с которым ФИО2 покупает лесные насаждения, занимающие площадь 0,6 га, и осуществляет заготовку древесины с целью строительства жилого дома и хозяйственных построек в объеме 145,27 куб. м.

В соответствии с договором ФИО2 обязана использовать приобретенные лесные насаждения и заготовленную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения. Как следует из п.п. «ж» п. 14 договора, покупатель обязан в течение одного года после окончания срока действия договора представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины. Согласно п.п. «ж» п. 18 договора за нецелевое использование древесины покупатель уплачивает неустойку в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Как следует из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в Бабаевский территориальный отдел – государственное лесничество, она просит заключить с ней договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для ремонта жилого дома и строительства хозяйственных строений и сооружений.

Приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по проверке целевого использования древесины» утвержден порядок осуществления районными отделами – государственными лесничествами контроля за выполнением договорных обязательств в части целевого использования гражданами древесины, полученной по договорам купли-продажи лесных насаждений для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, хозяйственных строений и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ Бабаевский территориальный отдел – государственное лесничество произвел проверку целевого использования ФИО2 древесины, полученной на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено использование древесины ФИО2 не по целевому назначению: по адресу: <адрес>, отремонтирован жилой дом (веранда), хозяйственные строения отсутствуют.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес>, отремонтирована часть жилого дома, новые хозяйственные строения отсутствуют, на земельном участке складированы пиломатериалы.

Из представленных ответчиком документов следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произведен ремонт, на земельном участке установлена баня (справка ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, доказательств того, что баня построена после заключения договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлено. Из технического паспорта жилого дома, представленного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>, баня не обозначена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 использовала древесину, заготовленную на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, только для ремонта жилого дома, хозяйственных строений и сооружений не возвела. В связи с изложенным, исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области предъявлены обоснованно.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает отсутствие умысла ответчика ФИО2 при использовании древесины не по целевому назначению, её материальное положение, возраст, то, что она является пенсионером по возрасту, наличие инвалидности, степень нарушения прав истца и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета также государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова

Секретарь суда ФИО6