Решение № 2-3121/2025 2-3121/2025~М-2362/2025 М-2362/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3121/2025

УИД 63RS0030-01-2025-003907-04

Производство № 2-3121/2025


Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Феникс» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ... между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 150000 руб., со сроком действия до марта 2013.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

Банк во исполнение своих обязательств выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, открыл ответчику банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно Тарифному Плану.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 100 000 руб.

По договору уступки прав требований от ... ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности ФИО1.С. по кредитному договору ... - ООО «ЭОС».

... ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика за период с ... по ... - ООО «ПКО Феникс».

... ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

... мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ..., который определением мирового судьи о ... отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 150 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,99% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. По условиям кредитного договора, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

По договору уступки прав требований от ... ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ... - ООО «ЭОС».

... ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика за период с ... по ... ООО «ПКО Феникс».

... ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

... мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ..., который определением мирового судьи о ... отменен.

... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области за взысканием указанной задолженности с ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 25).

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно выписке по кредитной карте, последняя операция по ней на сумму 4922,79 руб. ответчиком была совершена ..., расчетная база на указанную дату составляла – 145415,91 руб., платежи в счет уплаты основного долга и процентов ответчиком после ... не производились, следовательно, о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору банку стало известно с момента невнесения очередного платежа по кредиту – ..., следовательно, обращение истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа последовало за пределами трехлетнего срока.

С момента переуступки права требования от ПАО Банк ВТБ к ООО «ЭОС» согласно договору от ..., задолженность ФИО1 не погашалась. После ... ответчик кредитной картой не пользовался.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Таким образом, истцом утрачено право на взыскание долга с ответчика в отношении всего периода, указанного в расчете задолженности, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025 г.

Судья М.И. Сироткина