Приговор № 1-137/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-137/2025

Дело № 1-137/2025

УИД: 05RS0039-01-2025-001086-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Абдуева Т.М., подсудимого ФИО1 и защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от 06.11.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании решения Магарамкентского районного суда РД от 01 сентября 2022 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума на детей по РД на каждого ребенка с последующей индексацией размера алиментов, с 17.03.2022г. до достижения совершеннолетия детьми. Однако он (ФИО2), являясь родителем несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской ФИО5, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного судебного решения, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от 18.10.2022 № 87187/22/05057 в ОСП по Сулейман-Стальскому району, о взыскании алиментов в пользу ФИО10, будучи 07.05.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, должных выводов не сделал, оплату по алиментам в соответствии с решением суда не произвел, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не принял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, образовав тем самым в период с 01.06.2025г. по 25.09.2025 задолженность по алиментам в размере 60 523 рублей, размер общей задолженности по алиментам, на 25.09.2025г. составляет 459 718 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал и показал, что он действительно состоял в зарегистрированном браке с ФИО10, в котором у них родились дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брак решением суда расторгнут и с него в пользу представителя потерпевших взыскиваются алименты на содержание детей в размере 1/2 прожиточного минимума. В соответствии с решением суда он алименты на содержание своих детей не оплачивал, т.к. его бывшая супруга препятствует ему в общении с детьми и он не имеет постоянной работы и стабильного заработка. Он работает на временных работах и по возможности платит алименты. В мае 2025г. оплатил алименты в размере 20000 рублей. За неуплату алиментов в установленном решением суда размере, постановлением мирового судьи судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы им отработаны. На учет в ЦЗН в качестве безработного не встал, т.к. считает, что ему не будет предложена работа с постоянным и стабильным заработком, на который можно будет прожить ему и выплачивать алименты на детей. По возможности он обязуется платить алименты в установленном решением суда размере и погасить образовавшуюся задолженность.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевших ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия от 06.10.2025г., согласно которым, она состояла с подсудимым в зарегистрированном браке. В совместном браке у них родились: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда брак между ними расторгнут. На основании решения Магарамкентского районного суда РД от 01.09.2022г., ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума по РД на каждого ребенка с последующей индексацией размера алиментов, с 17.03.2022г. до достижения совершеннолетия детьми. Исполнительный лист выданный на основании указанного решения суда, она предъявляла в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД. ФИО2 после возбуждения в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов, алименты оплачивал частично и нерегулярно, последний раз произвел оплату в мае 2025г. в размере 20000 рублей. За неуплату алиментов соответствии с решением суда ФИО2 был привлечен к административной ответственности. Детей ФИО2 она не показывает, т.к. последний не платит алименты и не участвует в воспитании детей. Какую –либо иную помощь в содержании и воспитании детей он также не оказывает, хотя обязанность по воспитанию детей лежит на обоих родителях в одинаковой степени. Причины неуплаты алиментов ФИО2 ей не известны, т.к. она после расторжения брака отношения с ним не поддерживает. Без получения алиментов, ей очень тяжело содержать и воспитывать детей (т.1 л.д.46-48).

Из показаний свидетеля ФИО11 - судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому и Хивскому районам РД, следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 прожиточного минимума по РД на каждого ребенка с последующей индексацией размера алиментов, с 17.03.2022г. до достижения совершеннолетия детьми. Данное исполнительное производство им было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, предъявленного взыскателем в ОСП. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты не уплачивал, в связи с чем, он составил на него протокол по делу об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов. Также он предупреждал ФИО2 о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа (неуплаты алиментов на содержание ребенка) он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. После привлечения ФИО2 к административной ответственности, он алименты оплатил один раз в мае 2025г. в размере 20000 рублей. В связи с тем, что ФИО2 не оплачивал алименты в соответствии с решением суда, у него в период с 01.06.2025г. по 25.09.2025г. образовалась задолженность по алиментам в размере 60 523 рубля, общая задолженность по алиментам на 25.09.2025г. составила 459 718 рублей. Он вручал ФИО2 направление о постановке на учет в Центр занятости и трудоустройства, однако последний в указанное ведомство не обратился, на учет не встал, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Как видно из копии исполнительного листа выданного Магарамкентским районным судом РД от 01.09.2022г., с ФИО2 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума на детей по РД на каждого ребенка, с последующей индексацией размера алиментов, с 17.03.2022г. до достижения совершеннолетия детьми (т.1 л.д. 5-7);

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2022г. №-ИП, явствует, что судебным приставом- исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО11 на основании исполнительного документа, исполнительного листа ФС №, выданного Магарамкентским районным судом РД по делу №, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является взыскание алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей (т.1л.д.8-9);

Согласно копии направления от 07.05.2025г. судебный пристав исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО11 на основании соглашения о порядке взаимодействия направил ФИО12 в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве (т.1 л.д.15);

Из справки ГКУ РД ЦЗН в МО «Сулейман-Стальский район», явствует, что ФИО2 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит и пособие по безработице не получает (т.1 л.д.21).

Как видно из копии постановления мирового судьи судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД по делу об административном правонарушении от 07.05.2025г., ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (т.1 л.д.13-14).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2025г.г., за период с 01.06.2025г. по 25.09.2025г. за ФИО2 определена задолженность в размере 60523 рублей, общая задолженность по состоянию на 25.09.2025г., составляет 459 718 рубля (т.1 л.д.10).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ доказана и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетеля ФИО11 и оглашенными показаниями представителя потерпевших ФИО10

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовного- процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого на досудебной стадии, не допущено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд находит установленным неоднократную не уплату им средств на содержание несовершеннолетних детей, по решению суда, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, данные об его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

Смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлены.

Наличие у ФИО2 малолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающими его ответственность обстоятельствами, т.к. он не принимает участие в воспитании детей в течении значительного времени, от их содержания уклоняется, в отношении них совершил преступление и они признаны по настоящему делу потерпевшими.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, исправление подсудимого суд считает возможным без реального исполнения им наказания, с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО1, что по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, процессуальные издержки, связанные с отплатой труда защитника Карибовой Ф.М. в судебном заседании, в размере 7 444 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, ч.1 ст.308, ч.ч.1 и 3 ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу – 7 444 рублей в порядке оплаты труда адвоката Карибовой Ф.М. за оказание юридической помощи при участии по назначению- возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: